.: AstrofotografÃa :.

Albert · Nulla dies sine linea Joined: 21 Oct 2005 Posts: 1192

Pues como veo que los compaÃ±eros son muy bondadosos, yo te hare algunos apuntes sobre tu imagen, si me lo permites...

Creo que en algunas imagenes abusas algo de la mascara de proteccion con el Pixinsight. Fijate que en las estrellas mas brillantes. El halo azulon. Eso ocurre porque la mascara protege a la zona mas brillante de esa estrella. El halo residual no lo protege y por tanto la estrella parece engordar. Esta mascara va bien sobretodo cuando usas filtros de banda estrecha, tipo H- alpha u OIII.
Por otra parte veo que has usado el SGBNR de Pixinsight. Creo que te has escedido un poco y la imagen se ve demasiado suave.
Por lo demÃ¡s es una toma muy guapa

Maxi · Posted: Sun Feb 05, 2006 2:04 pm Post subject:

Hola Albert

Lo de las mascaras es un tema de ir practicado, pero es dificl pillar un objeto y otro de mÃ¡s o menos la misma luminosidad y separalos para que solo afecte a uno, pero vaya estoy en ello Razz

Lo de la toma que parece suave, tienes toda la razon, no he utilizado el SGBNR sino el Next image, pero no tenia mÃ¡s remedio pues al ser solo una toma de cada, la relaciÃ³n seÃ±al/ruido es mala y no tienes mÃ¡s remedio que hacerlo asi, sino quieres ver la foto con granitos Confused

, para hacer una toma guapa de la espada de OriÃ³n, creo que seria necesario lo siguiente:

1Âº: Un cielo bueno, Ãger cumple este requisito.

2Âº: Exposiciones de, 10, 5, 2 y 1 minuto.

3Âº: Cada exposiciÃ³n, tiene que constar por lo minimo de 5 tomas, pues sino pasa lo de la toma que he puesto que no hay media entre ellas y la relaciÃ³n S/R es pobre.

4Âº: El ISO depende de la cÃ¡mara, para la Canon 350D un 800 va muy bien , he probado con 400 y a parte que la toma se alarga mucho no la veo mucho mejor, cada uno con su cÃ¡mara ha de hacer pruebas y ver cual en la mejor relaciÃ³n , por lo que os oigo decir la 300D, el ISO ha de ser de no mucho mÃ¡s de 400 por el tema del ruido.

Si alguno ve otro punto que lo ponga, sera una buena manera de que entre todos aprendamos, yo este aÃ±o me he propuesto hacer tomas de practica y no volvere a repitir, las que ha haya realizado, he ire por otros objeto de esa manera vere donde fallo y la prÃ³xima temporada ya las podre hacer en plan mÃ¡s serio Wink

Saludos

Jordi Gallego · Posted: Sun Feb 05, 2006 7:23 pm Post subject:

wissel · Posted: Sun Feb 05, 2006 8:05 pm Post subject:

Hola Jordi

Es muy interesante lo que comentas de la biblioteca de darks. Ya habÃa oÃdo algo al respecto, pero me gustarÃa que aclarases un poco mÃ¡s el tema.

Â¿cuÃ¡ntos darks tomas para cada exposiciÃ³n-ISO-temperatura? Â¿quÃ© programa es el que comentas que reescala el valor del dark? Â¿cuÃ¡l es el prodedimiento que aconsejas seguir?

Muchas gracias

Vicenta

Maxi · Posted: Sun Feb 05, 2006 8:50 pm Post subject:

Hola Jordi

Yo en la Canon le tengo activada la opciÃ³n toma oscura y me resta el dark automaticamente de cada toma de mÃ¡s de 30 sg. esta claro que haces al final la mitad de tomas, pero ese tiempo me viene bien para descansar la vista del seguimieto manual que hago y estirar las piernas.

lo de la biblioteca, esta bien pensado, yo con la Atik tengo una de unos 20 dark con tiempos y temperaturas diferentes y va bastante bien.

Saludos

Jordi Gallego · Posted: Sun Feb 05, 2006 9:29 pm Post subject: Escalado automÃ¡tico de darks

Hola Vicenta y Maxi

Maxi · Posted: Sun Feb 05, 2006 9:33 pm Post subject:

Hola Jordi

El autoguiado lo puedo hacer en el LX pero en la Super Polaris es totalmente manual y de momento me tengo que aguantar, esperare haber si sacan alguna montura decente a un precio moderado para implementar todo esto de la autoguia, haber si nos vemos y me lo explicas bien como lo haces tu que veo que lo tienes muy por la mano.

Saludos