![.: AstrofotografÃa :. Forum Index](templates/subSilver/images/logo_phpBB.gif) |
Foros de astrofotografía y ciencias afines |
|
.: AstrofotografÃa :. Foro dedicado a las salidas de observación y fotografÃa astronómica
|
|
|
Author |
Message |
Maxi Omnes una manet nox
![Omnes una manet nox Omnes una manet nox](images/rankimages/16.gif)
![](images/avatars/168480434044a7a5b9ec93c.jpg)
Joined: 21 Oct 2005 Posts: 3311 Location: Barcelona
|
Posted: Tue Dec 05, 2006 3:07 pm Post subject: |
|
|
Hay aficionados de desmerecen a los modestos Newtons y más si estos son de marca china, pero por mi experiencia, propia, es el telescopio, que por la relación calidad precio, me ha dado mejores resultados y las tomas que con más detalle he fotografiado, el unico problema el espacio que ocupan y los dÃas de viento es un poco complicado que no se mueva algo, pues la colimación es un mito negativo, es cierto que se descoliman, pero volverlo a poner centrado es cosa de coser y cantar, con un modesto ocular Chessire.
Saludos _________________ ASTROMODELISMO
http://www.telefonica.net/web2...../index.htm |
|
Back to top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
LinP In omnia paratus
![In omnia paratus In omnia paratus](images/rankimages/15.gif)
![](images/avatars/90355344846b9dcf7a6142.jpg)
Joined: 21 Oct 2005 Posts: 2867 Location: L'Hospitalet de Llobregat (Barcelona)
|
Posted: Tue Dec 05, 2006 3:08 pm Post subject: |
|
|
Hola de nuevo.
Yo he visto imágenes espectaculares de la Luna hechas con un refractor de buena calidad, el que has usado es un refractor bueno para visual pero pésimo para astrofotografÃa, entre muchos de sus defectos ópticos está la falta de contraste y el cromatismo, la prueba la tienes en la propia fotografÃa.
Todo es cuestión de $$$$, buscando la relación precio/calidad vale más la pena un reflector, obtendrás mejores imágenes. Ahora bien, si te vas a por un refractor TOA de 130mm estoy seguro que no hay reflector de 300mm que le haga frente.
Un saludo. _________________ http://www.astrofotografia.es
http://www.astrosurf.com/linp
SkyM.15x70, SC66/400ED, ETX70, SW80/400, SW80/600ED, Mak102/1300, C150N, LX200 8", CN212, HEQ5 SS.
ToucamPro II(SPC mod.), QC Fusion, DFK21AF04, EOS350D, EOS400D+BG-E3, NikonD70, ST-2000XMC
Canon EF50 f/1.4 | EF17-40 f/4L USM | Sigma EX28 f/1.8 | EX70-200 f/2.8 |
|
Back to top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Xavi Omnes una manet nox
![Omnes una manet nox Omnes una manet nox](images/rankimages/16.gif)
![](images/avatars/21151614734737660e9c651.gif)
Joined: 21 Oct 2005 Posts: 3985 Location: Barcelona (Catalunya)
|
Posted: Tue Dec 05, 2006 3:24 pm Post subject: |
|
|
LinP wrote: | Ahora bien, si te vas a por un refractor TOA de 130mm estoy seguro que no hay reflector de 300mm que le haga frente. |
No sé... no sé. Estaba esperando tu réplica
Tu eres un fanático de los refractores y yo de los espejitos
Mira ésto con un SC de 305mm... ya me dirás
http://astrosurf.com/eternity/arsidi/mosacct.jpg
Saludos _________________ WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II |
|
Back to top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
LinP In omnia paratus
![In omnia paratus In omnia paratus](images/rankimages/15.gif)
![](images/avatars/90355344846b9dcf7a6142.jpg)
Joined: 21 Oct 2005 Posts: 2867 Location: L'Hospitalet de Llobregat (Barcelona)
|
Posted: Tue Dec 05, 2006 3:34 pm Post subject: |
|
|
Xavi wrote: | No sé... no sé. Estaba esperando tu réplica
Tu eres un fanático de los refractores y yo de los espejitos |
Que va, que va.. , fÃjate que en el momento de tirar la casa por la ventana no compré un refractor, me fuà a por un 212 y más espejos que este..
Desde luego, la imagen que presentas es tremenda, está claro que si el espejo es de buena calidad el instrumento ofrece imágenes planetarias impresionantes, pero mira la fotografÃa del enlace que tampoco tiene desperdicio, una luna con 130mm.
http://www.astrosurf.com/ubb/F.....05256.html
Saludos. _________________ http://www.astrofotografia.es
http://www.astrosurf.com/linp
SkyM.15x70, SC66/400ED, ETX70, SW80/400, SW80/600ED, Mak102/1300, C150N, LX200 8", CN212, HEQ5 SS.
ToucamPro II(SPC mod.), QC Fusion, DFK21AF04, EOS350D, EOS400D+BG-E3, NikonD70, ST-2000XMC
Canon EF50 f/1.4 | EF17-40 f/4L USM | Sigma EX28 f/1.8 | EX70-200 f/2.8 |
|
Back to top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
ceslo Asiduo
![Asiduo Asiduo](images/rankimages/04.gif)
Joined: 05 Jul 2006 Posts: 154 Location: Lanzarote (España)
|
Posted: Tue Dec 05, 2006 4:13 pm Post subject: |
|
|
LinP wrote: | el que has usado es un refractor pésimo para astrofotografÃa, entre muchos de sus defectos ópticos está la falta de contraste y el cromatismo,
Un saludo. |
muyconfuso
en fin : ![Sad](images/smiles/icon_sad.gif) |
|
Back to top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Xavi Omnes una manet nox
![Omnes una manet nox Omnes una manet nox](images/rankimages/16.gif)
![](images/avatars/21151614734737660e9c651.gif)
Joined: 21 Oct 2005 Posts: 3985 Location: Barcelona (Catalunya)
|
Posted: Wed Dec 06, 2006 1:31 pm Post subject: |
|
|
Volviendo a tu foto ceslo (me habÃa ido por las ramas), yo creo que está muy bien, pero le falta procesarla mejor, está plana, sin contraste.
Con RegiStax tocando wavelets, gamma y al función tonemap y quitando ese verde/amarillo con PS he sacado ésto
Yo soy muy bestia y los wavelets acentúan mucho el ruido de la compresión jpeg, pero seguro que con el original y siendo un poco cuidadoso se puede obtener mejor resultado.
Saludos
PD. El error es querer compararte con Maxi. Si fuera asà yo ya me habrÃa suicidado varias veces ![Very Happy](images/smiles/icon_biggrin.gif) _________________ WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II |
|
Back to top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
javi gonzalez ruiz Colaborador
![Colaborador Colaborador](images/rankimages/05.gif)
Joined: 21 Oct 2005 Posts: 316 Location: Lleida
|
Posted: Wed Dec 06, 2006 3:42 pm Post subject: >> |
|
|
Ceslo, esto de fotografÃas la luna da muchos dolores de cabeza, jeje.
Cuando encuentras un dÃa sin turbulencias, o es luna nueva o no puedes salir a fotografiar, y siempre cuando vas a salir se lleva en cielo de niebla/ nubes.. jeje.
Maxi hace muy buenas tomas, y entre otras cosas logra que toda la luna quede bien enfocada. Yo nunca he conseguido eso si enfoco en terminator se desenfoca el otro lado de la luna, por eso ya no me extraña acabar una sesion de seleneografia y tirar un gran porcentaje de la tomas a la papelera.
Yo también le subiria algo los wavelets a tu luna, pero el color intentaria que quedase de un gris uniforme, y no tan contrastada que tu luna retocada que posteo Xavi. Y asebeis que las fotos me gustas cuanto mas naturales mejor!.
Sigue intentandolo Ceslo. Saludos. _________________ Mak 102/1325mm y ETX 70.
Binoculares 10x50.
EOS 350D (sinmod) con Sigma 18-50mm, 55-200mm y Canon 50mm a f/1.8.
WebCam SPC600.
Portátil Dell Inspiron a 1.7GHz
http://javigonzalezlleida.iespana.es/
http://javi130toledo1.spaces.live.com
http://www.xtec.net/iestorrevi.....ca/ini.htm |
|
Back to top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
ceslo Asiduo
![Asiduo Asiduo](images/rankimages/04.gif)
Joined: 05 Jul 2006 Posts: 154 Location: Lanzarote (España)
|
Posted: Wed Dec 06, 2006 7:37 pm Post subject: |
|
|
Gracias Xavi, veo que se puede retocar bastante más...
Ufffff, ya me daba por perdido
saludos |
|
Back to top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Xavi Omnes una manet nox
![Omnes una manet nox Omnes una manet nox](images/rankimages/16.gif)
![](images/avatars/21151614734737660e9c651.gif)
Joined: 21 Oct 2005 Posts: 3985 Location: Barcelona (Catalunya)
|
Posted: Wed Dec 06, 2006 7:52 pm Post subject: |
|
|
Hola ceslo
Cuanto más la miro... más me doy cuenta de que me he pasado un poco pero seguro que se puede llegar a un término medio entre la tuya y la mÃa. Prueba con wavelets del RegiStax, o mejor los del PI si los dominas, o un poco de Unsharp Mask con PS, contraste, brillo, curvas, máscaras...
Es complicado... pero jugando es como se aprende.
Gabri, Maxi y otros son unos cracks procesando planetaria. Aver si nos enseñan un poco
Saludos _________________ WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II |
|
Back to top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Maxi Omnes una manet nox
![Omnes una manet nox Omnes una manet nox](images/rankimages/16.gif)
![](images/avatars/168480434044a7a5b9ec93c.jpg)
Joined: 21 Oct 2005 Posts: 3311 Location: Barcelona
|
Posted: Wed Dec 06, 2006 8:22 pm Post subject: |
|
|
Creo que el tema, va como se obtiene la imagen que más bien el procesado, como mejor queda por lo que he podido ver, es como si fuera una imagen de larga exposición a que no se nos ocurre hacer una toma de una galaxia o nebulosa y que esta aparecza ya tal cual en el visor de la cámara pues de esa manera estariamos perdiendo rango dinámico de las zonas más brillantes.
Es mejor hacerla con un histograma tirando a la zona del negro y luego poder estirarlo, salvaguardando las zonas propensas a quemarse.
hay va un ejemplo de la última toma que os puese a 1/2500 e ISO 200
las dos a 1300
Saludos _________________ ASTROMODELISMO
http://www.telefonica.net/web2...../index.htm |
|
Back to top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
|
|
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum
|
|
© 2005-2007 - astrofotografia.es
En la red desde el 14/10/2005 - Puedes contactar con el administrador en admin@site
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
- -
|
|
|