.: AstrofotografÃa :.

Pakito · Posted: Tue Nov 28, 2006 11:48 pm Post subject: Puesssss, otra M42

Hola, son la suma de 30 tomas de 1 minuto a iso 400 , la 350 y el SW 200/1000 con filtro idas, desde la terraza de mi casa.
Primero hice grupos de 5 tomas/5 minutos y luego las sume todas.
Creo que le faltan 30 tomas mas, ha quedado un poco forzada y tiene ruido.

Saludos
Pakito
_________________
Equipo:SW 200/1000, SkyLux 70/700, ED 80/600 SW, Mak 102/1300,HEQ5, Canon 350D, Atik 1CII, ToUCam Pro II 840

edulopez · Posted: Wed Nov 29, 2006 12:41 am Post subject:

que alguien me corrija si digo una barbaridad, pero creo que la luminancia es buena, el problema lo ha dado el procesado que le ha transferido colores muy "artificiales", dÃ¡ndole ese aspecto raro.
Â¿no?
_________________
FS-78, EQ6, tubo guia skylux 70/700. Nikon D50.prismÃ¡ticos meade 10x50.
http://astrosurf.com/prometeo/

Tirulix · Posted: Wed Nov 29, 2006 8:16 am Post subject:

estoy de acuerdo con Edulopez.

Muy bien Pakito, seguro que "molestando" un poco mas a la imagen, consigues mejorar esos colores....
_________________
Tirulix
http://www.astrofotografia.org
------
SW80ED, SW 200/1000, SW 254/1200
Losmandy G-11(Gemini Level4), HEQ5 SkyScan, Vixen Super Polaris
Tubo Guia Skylux 70/700 y Mak-102
CANON EOS 300D (Sin Mod), EOS 350D (modificada), Canon EF 1.8 50mm, webcam SCP900 (mod SC1), DSI II

JE · Asiduo Joined: 17 Jan 2006 Posts: 259 Location: Zaragoza

Pero veo las estrellas quemadas. Tampoco entiendo por quÃ© con 30 tomas no salen "redondillas" al menos.

Enhorabuena.

LinP · Posted: Wed Nov 29, 2006 5:45 pm Post subject:

Hola Pakito.

Yo tambiÃ©n le aprecio las estrellas muy quemadas, hay que seguir peleÃ¡ndose con esa imagen, tiene buena pinta.

Un saludo.
_________________
http://www.astrofotografia.es
http://www.astrosurf.com/linp

SkyM.15x70, SC66/400ED, ETX70, SW80/400, SW80/600ED, Mak102/1300, C150N, LX200 8", CN212, HEQ5 SS.
ToucamPro II(SPC mod.), QC Fusion, DFK21AF04, EOS350D, EOS400D+BG-E3, NikonD70, ST-2000XMC
Canon EF50 f/1.4 | EF17-40 f/4L USM | Sigma EX28 f/1.8 | EX70-200 f/2.8

Pakito · Posted: Wed Nov 29, 2006 5:58 pm Post subject:

Hola, pues me ha costado un montÃ³n poder sacar algo de aquÃ

la CL que sale despuÃ©s de sumar todo es enorme. Porque yo aplico el DBE una vez sumado , o es mas correcto aplicarlo a cada toma y sumar el resultado? Question

a proposito las sumo directamente con Pixel Math y la opcion ADD .
Saludos
Pakito
_________________
Equipo:SW 200/1000, SkyLux 70/700, ED 80/600 SW, Mak 102/1300,HEQ5, Canon 350D, Atik 1CII, ToUCam Pro II 840

LinP · Posted: Wed Nov 29, 2006 6:01 pm Post subject:

Pues creo que ahÃ estÃ¡ el fallo, por eso se saturan las estrellas, no sÃ© si el nuevo PixI tiene la funciÃ³n average pero creo que deberÃas probarlo de esta manera.

Un saludo.
_________________
http://www.astrofotografia.es
http://www.astrosurf.com/linp

SkyM.15x70, SC66/400ED, ETX70, SW80/400, SW80/600ED, Mak102/1300, C150N, LX200 8", CN212, HEQ5 SS.
ToucamPro II(SPC mod.), QC Fusion, DFK21AF04, EOS350D, EOS400D+BG-E3, NikonD70, ST-2000XMC
Canon EF50 f/1.4 | EF17-40 f/4L USM | Sigma EX28 f/1.8 | EX70-200 f/2.8

Xavi · Posted: Wed Nov 29, 2006 6:09 pm Post subject:

La funciÃ³n suma con "rescale" activado es lo mismo que "average".
Estoy seguro que pakito ha hecho algo mal porque eso no es normal.

Saludos
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II

Pakito · Posted: Wed Nov 29, 2006 6:13 pm Post subject:

Hola LinP, normalmente las sumo con Maxim DL que si tiene average pero se come la mitad de la nebulosa. Probare a tirar mas tomas por encima de 60 o mas y cambiar el iso.
Saludos
Pakito.
_________________
Equipo:SW 200/1000, SkyLux 70/700, ED 80/600 SW, Mak 102/1300,HEQ5, Canon 350D, Atik 1CII, ToUCam Pro II 840