.: AstrofotografÃa :.

ceslo · Posted: Wed Nov 08, 2006 7:04 pm Post subject: SaturaciÃ³n de estrellas

Hola amigos:

Ahora que se va a ir la luna una temporada y que retomarÃ© la aficiÃ³n de nuevo, querÃa saber si es normal que se saturen las estrellas dÃ©biles con menos de 5 minutos de exposiciÃ³n a 400 u 800 ISO

Â¿Tengo que bajar el tiempo?
Â¿Tengo que bajar el ISO?

Me gustarÃa saber vuestra opiniÃ³n, gracias

Ahhhhh, se me olvidaba, voy a disparar con la Nikon D80 y un teles de 400 mm a f5.6.

Â¿Lo cierro a f 8 ? Â¿mejorarÃa...?

Caliu · Posted: Wed Nov 08, 2006 9:52 pm Post subject:

Seguro que mejora si lo cierras
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

ceslo · Posted: Thu Nov 09, 2006 9:53 am Post subject:

TomÃ¡s MazÃ³n · Posted: Thu Nov 09, 2006 11:19 pm Post subject:

Pues es que no dices de quÃ© quieres hacer la foto, y eso es imprescindible para elegir el tiempo adecuado de cada toma.

Si uno se plantea fotografiar algo muy tenue, como acorte las exposiciones por no saturar las estrellas va listo. ConseguirÃ¡ una foto de estrellas. Si se trata de fotografiar un cÃºmulo abierto grande, entonces sÃ que vigilarÃa mucho no pasarme de exposiciÃ³n, pero ese serÃa el Ãºnico caso por el que la limitarÃa (aparte de nivel de ruido alcanzado, posibilidades de la montura, etc)

Para no daÃ±ar mucho las estrellas cuando uno alarga una exposiciÃ³n puede optar por dar un ISO bajo. Con ello en principio se conseguirÃ¡n unas estrellas menos saturadas y posiblemente multicolores, siempre que se utilice una mÃ¡scara bien hecha para protegerlas del estirado de curvas que requerirÃ¡ la imagen para que el cuerpo tenue se realce. Pero eso depende de tu cÃ¡mara, porque algunas dan problemas de ruido con una ISO baja y lo que ganas por un lado lo pierdes por otro. Hay que hacer pruebas. Esto no se puede afirmar y quedarse uno tan pancho.

Lo que comenta Caliu de cerrar algo el diafragma supongo que es por lo de mejorar la correcciÃ³n de campo, pero no por otra cosa. F11 desde luego es exagerado, eso no va. Es mejor no cerrar tanto aunque los bordes tengas luego que recortarlos. No pasarÃa nunca de 6 y pico.

Suerte!
_________________
ASA N10 f:3.8 | WO 80/480 triplete + TVx0.80 | 350D sin filtro | Losmandy G11 Gemini

ceslo · Posted: Fri Nov 10, 2006 10:23 am Post subject:

TomÃ¡s MazÃ³n · Posted: Sat Nov 11, 2006 1:04 am Post subject:

Esas estrellas es que no estÃ¡n mal porque aÃºn conservan su color. EntiÃ©ndeme, si hubieras usado una mÃ¡scara las podrÃas haber mantenido mÃ¡s pequeÃ±as y con un aspecto mÃ¡s esfÃ©rico en vez de plano, es decir, que creo que la imagen en bruto debe dar de sÃ para que el aspecto de estas estrellas sea mejor. Haz tus pruebas con el tratamiento en este sentido, porque si te preocupa dejar bien las estrellas es lo suyo. Una vez lo tengas mÃ¡s controlado te preocuparÃ¡ menos alargar durante bastante tiempo las tomas. Al fin y al cabo recoger cuanta mÃ¡s luz mejor es algo asÃ como el primer mandamiento de la astrofotografÃa Â¿no?
_________________
ASA N10 f:3.8 | WO 80/480 triplete + TVx0.80 | 350D sin filtro | Losmandy G11 Gemini

ceslo · Posted: Sat Nov 11, 2006 5:19 pm Post subject:

Caliu · Posted: Sat Nov 11, 2006 8:37 pm Post subject:

jejejejej, ceslo que te estas viciandoooooooooooo yonkiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii Laughing

_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------