.: AstrofotografÃa :.

Elinur · Posted: Mon Jan 23, 2006 11:30 pm Post subject: Y otro Saturno mÃ¡s

Buenas!

Aprovechando que ya me ha llegado el filtro IrCut, he vuelto a intentarlo con Saturno y la webcam, y la verdad es que estoy contento de cÃ³mo funciona:
TamaÃ±o real de captura:

Fecha: 22/01/2006
Lugar: La Secuita (Tarragona)
Teles: Newton 150/750, barlow 2x, Toucam pro II, filtro IRCut Astronomik.
Captura con K3ccdtools, procesado con Registax y Photoshop. Tratamiento manual de las mejores 150 imÃ¡genes de un total de 250.

Creo que estÃ¡ bastante mejor que la primera que tomÃ©. Ahora a la falta de una atmÃ³sfera mÃ¡s estable espero poder sacar mÃ¡s detalle y color.

El tratamiento ha sido bastante rÃ¡pido, en Photoshop he ajustado niveles y un poco de mÃ¡scara de enfoque.
Â¿QuÃ© tratamientos soleis hacer para planetaria?

Por cierto, ahora mismo desde el portÃ¡til lo veo bastante saturado, aunque en el CRT lo veÃa bien. Esto de los monitores a veces engaÃ±an bastante Evil or Very Mad

Saludos,
Daniel.

Xavi · Posted: Mon Jan 23, 2006 11:40 pm Post subject:

Hola Daniel

Si que has mejorado bastante. SÃ³lo te falta una superbarlow como la de Maxi para ganar tamaÃ±o. Los anillos un pelÃn saturados pero no estÃ¡ mal.
Yo normalmene uso wavelets pero puedes probar lo del FPA...

Salu2
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II

Maxi · Posted: Tue Jan 24, 2006 8:56 am Post subject:

Pues desde las Ãºltimas de planetaria que pusistes as dado un salto cualitativo importante, en el retoque no abuses del los Waveles grandes saturan mucho la luminosidad.

Saludos

LinP · Posted: Tue Jan 24, 2006 3:51 pm Post subject:

Hola Elinur,

Se ve muy nÃtido aunque un pelÃn pequeÃ±o, yo probarÃa a meterle mayor focal para sacar mÃ¡s detalles, ese 150/750 con una Barlow de x3 o usando proyecciÃ³n por ocular ofrece unas imÃ¡genes muy buenas.

Para el procesado acostumbro a hacerlo casi todo con el Registax y jugando normalmente con los dos Ãºltimos wavelets, Ãºltimamente tambiÃ©n estoy probando con el Ã€ Trous Wavelets del PixInsight, lo bueno del PixI es que puedes realzar detalles, eliminar el ruido de las capas y a su vez reducir la luminosidad para no saturar excesivamente la imagen.

El tema de los monitores es algo peliagudo, no hace mucho me comprÃ© un TFT de alto contraste y ahora ando mÃ¡s perdido que nunca, al final he tenido que conectar mi viejo CRT y el TFT para ir combinÃ¡ndolos y poder comparar las imÃ¡genes. Rolling Eyes

Un saludo.

javi gonalez ruiz · Guest

Hola Elinur.

Se ve bastante nÃtida la imagen y has captado tanto detalles de la atmÃ³sfera como de la division de cassini. Felicidades, supongo que hace mucha ilusion.

Como dicen los compaÃ±eros, una barlow te daria mucho juego y ampliarÃas asi la imagen final.

Un saludo.

Elinur · Posted: Tue Jan 24, 2006 5:53 pm Post subject:

Buenas!

pues lo cierto es que cuando ves que la imagen mejora la anterior es una gozada. Aunque claro, la anterior era tan mala que tampoco era muy difÃcil de mejorarla Laughing

IntentarÃ© aplicar los consejos que me habÃ©is dado. Yo en Registax los wavelet normalmente juego con los 2 primeros niveles, pero es fÃ¡cil saturar los anillos mientras intentas obtener detalle del planeta.
Le daremos un vistazo al Pixi, a ver quÃ© tal se porta.

Por cierto, aÃºn con la barlow de 2x el tamaÃ±o es bastante pequeÃ±o, y aunque la barlow de 4x de Maxi tienta, lo cierto es que tambiÃ©n pica su precio y creo que quizÃ¡s con la de 3X no gane demasiado.
Creo recordar que alguien ponÃa 2 barlows 2X. Â¿QuÃ© tal se portan? Por lÃ³gica seguro que debe perder bastante luminosidad, aunque eso no creo que sea nada insalvable. Â¿QuÃ© calidad creeis que se pude obtener? Rolling Eyes

Eso sÃ, encontrar y enfocar el objeto con tantos aumentos no debe ser nada fÃ¡cil. Confused

Saludos,
Daniel.

Albert · Nulla dies sine linea Joined: 21 Oct 2005 Posts: 1192

Hola Elinur.
Porque no pruebas con proyeccion por ocular?. Yo uso el 10mm que te viene de serie con el Skywatcher y un telextender junto con un Newton a f/8. Calculo que tu deberias usar un 9mm o incluso algo inferior para obtener el mismo aumento. La verdad que para ser mediocre este ocuolar rinde muy bien. Esta foto de Saturno la hice precisamente asi. Lo del enfoque que coemntas es una autentica tortura, sobretodo con una Eq3 Shocked

y un tubo demÃ¡s de un metro de largo Exclamation

Madmartigan · Master Joined: 26 Oct 2005 Posts: 578 Location: Lugo

Esa foto estÃ¡ m uy bien Elinur Wink

OtiÃ¡ Albert! como te ha quedao ese Saturno
Â¿con que cÃ¡mara lo has fotografiado? Rolling Eyes

_________________

Elinur · Posted: Thu Jan 26, 2006 11:33 pm Post subject:

Buenas!

la verdad es que a la vista de los resultados del Saturno de Albert habrÃ¡ que plantearse el probar la proyecciÃ³n por ocular.

Por cierto, por lo que sÃ© , el telextender sirve para poder hacer la proyecciÃ³n por ocular y aumentar la focal del telescopio, pero, cÃ³mo estÃ¡ formado exactamente? Supongo que debe ser parecido a una Barlow.
Â¿Es posible hacerse uno casero? Ã³ alguna recomendaciÃ³n y precio aproximado?

Saludos,
Daniel.

LinP · Posted: Fri Jan 27, 2006 2:23 pm Post subject:

Hola Elinur,

Te muestro unas imÃ¡genes del invento.

AquÃ la webcam con el adaptador a 50mm para usar con tele-extender.

Toucam adaptada al tele-extender y lista para usar

El tele-extender desmontado y con un ocular de 10mm en su interior.

El precio del tele-extender ronda los 60E y el del adaptador a 50mm unos 30E mÃ¡s.

Un saludo.