|
Foros de astrofotografía y ciencias afines |
|
.: AstrofotografÃa :. Foro dedicado a las salidas de observación y fotografÃa astronómica
|
|
|
Author |
Message |
astroreus Ad astra per aspera
Joined: 24 Apr 2006 Posts: 804 Location: Reus (Tarragona) por trabajo, de corazón Villena (Alicante)
|
Posted: Wed Nov 08, 2006 2:28 pm Post subject: Muy pronto con ustedes..... ¡Otro CAÑONero!! |
|
|
Hola...
Parece que al final mi mujer me dará el visto bueno para adquirir una CANON de estas tan bonitas....
Tengo mi duda si intentar pillar unas de las que queden por ahà de la 350 o bien tirarme al rÃo y coger la 400. La próxima vez que vaya pa Andorra cae. En septiembre estuvo a puntito de caer la 350 por 550?.
Preguntas:
1.- ¿350 o 400?
2.- ¿Hace falta cable disparador? ¿Se fabrica o se compra?
3.- ¿Sirve el filtro Astronomik CLS para foto con esta cámara?
4.- ¿TodavÃa quitan el filtro en el SAT? ¿Cuanto cobran?
Seguro que habrá más preguntas pero con estas me conformo.
Un saludo, Vicente _________________ SW 80ED, ETX 90 MEADE, SW 200/1000, HEQ5 Syntrek, LPI MEADE, PRISMÃTICOS MEADE 10X50, PANASONIC LUMIX FZ30...
http://www.Astroreus.es |
|
Back to top |
|
|
Maxi Omnes una manet nox
Joined: 21 Oct 2005 Posts: 3311 Location: Barcelona
|
Posted: Wed Nov 08, 2006 2:52 pm Post subject: |
|
|
Hola astroreus
A no ser que encuentres una ganga con la 350D, esta claro que la 400, yo tengo las dos y la 400d, me ha dado muy buenas sensaciones aunque todavia no he realizado nada de astrofotografia con ella.
El cable se compra por 23 ?, lo de hacerlo tampo creo que sea muy dificil pero por ese precio
Yo tengo el Astronomik CLS de 2" y lo he probado con la 350D que tengo modificada y me ha ido muy bien, pero al final lo que mejor me va es hacer sin filtro las tomas, he intentar que la calidad de cielo sea buena, pues sino con CL por mucho filtro que le pongas al final bloqueas mucha señal que no llega al sensor
Hace poco alguien pregunto esto de modificarla y ahora se ve que en el SAT de Canon se lo han prohibido, pero hay alternativas por la red, haber si alguien se acuerda de ellas.
Saludos _________________ ASTROMODELISMO
http://www.telefonica.net/web2...../index.htm |
|
Back to top |
|
|
astroreus Ad astra per aspera
Joined: 24 Apr 2006 Posts: 804 Location: Reus (Tarragona) por trabajo, de corazón Villena (Alicante)
|
Posted: Wed Nov 08, 2006 3:13 pm Post subject: |
|
|
Yo tengo uno de 1" 1/4.... ¿El de 2" vale también para visual con oculares de 1" 1/4?
Graciaaaaaaaaaaaaaaaas _________________ SW 80ED, ETX 90 MEADE, SW 200/1000, HEQ5 Syntrek, LPI MEADE, PRISMÃTICOS MEADE 10X50, PANASONIC LUMIX FZ30...
http://www.Astroreus.es |
|
Back to top |
|
|
Maxi Omnes una manet nox
Joined: 21 Oct 2005 Posts: 3311 Location: Barcelona
|
Posted: Wed Nov 08, 2006 3:29 pm Post subject: |
|
|
Si, yo lo utilizo en la Atik y me va muy bien y el contraste me parece muy bueno, en visual , hay que tener encuenta el diametro del telescopio pues en aberturas inferiores a 150, se oscurece bastante la imagen.
Saludos _________________ ASTROMODELISMO
http://www.telefonica.net/web2...../index.htm |
|
Back to top |
|
|
LinP In omnia paratus
Joined: 21 Oct 2005 Posts: 2867 Location: L'Hospitalet de Llobregat (Barcelona)
|
Posted: Wed Nov 08, 2006 3:38 pm Post subject: |
|
|
astroreus wrote: |
Yo tengo uno de 1" 1/4.... ¿El de 2" vale también para visual con oculares de 1" 1/4? |
Si tienes un adaptador de 2" a 1 1/4" podrás usarlo sin mayores problemas.
Un saludo. _________________ http://www.astrofotografia.es
http://www.astrosurf.com/linp
SkyM.15x70, SC66/400ED, ETX70, SW80/400, SW80/600ED, Mak102/1300, C150N, LX200 8", CN212, HEQ5 SS.
ToucamPro II(SPC mod.), QC Fusion, DFK21AF04, EOS350D, EOS400D+BG-E3, NikonD70, ST-2000XMC
Canon EF50 f/1.4 | EF17-40 f/4L USM | Sigma EX28 f/1.8 | EX70-200 f/2.8 |
|
Back to top |
|
|
astroreus Ad astra per aspera
Joined: 24 Apr 2006 Posts: 804 Location: Reus (Tarragona) por trabajo, de corazón Villena (Alicante)
|
Posted: Thu Nov 09, 2006 5:31 pm Post subject: |
|
|
Hola...
Gracias, pero todavÃa queda una pregunta en el aire...
¿350 o 400?
Un saludo, Vicente _________________ SW 80ED, ETX 90 MEADE, SW 200/1000, HEQ5 Syntrek, LPI MEADE, PRISMÃTICOS MEADE 10X50, PANASONIC LUMIX FZ30...
http://www.Astroreus.es |
|
Back to top |
|
|
LinP In omnia paratus
Joined: 21 Oct 2005 Posts: 2867 Location: L'Hospitalet de Llobregat (Barcelona)
|
Posted: Thu Nov 09, 2006 5:37 pm Post subject: |
|
|
astroreus wrote: | Hola...
Gracias, pero todavÃa queda una pregunta en el aire...
¿350 o 400?
Un saludo, Vicente |
Pues después de los comentarios de ManoloL y Vicent yo no me lo pensarÃa mucho, a por la 400D! _________________ http://www.astrofotografia.es
http://www.astrosurf.com/linp
SkyM.15x70, SC66/400ED, ETX70, SW80/400, SW80/600ED, Mak102/1300, C150N, LX200 8", CN212, HEQ5 SS.
ToucamPro II(SPC mod.), QC Fusion, DFK21AF04, EOS350D, EOS400D+BG-E3, NikonD70, ST-2000XMC
Canon EF50 f/1.4 | EF17-40 f/4L USM | Sigma EX28 f/1.8 | EX70-200 f/2.8 |
|
Back to top |
|
|
Caliu Omnes una manet nox
Joined: 03 Nov 2005 Posts: 5034 Location: Castellò de la Plana-Països Catalans
|
Posted: Thu Nov 09, 2006 7:09 pm Post subject: |
|
|
Lo que yo no entiendo es porque es ventajoso que tenga los pixeles mas pequeños, para fotografia con focales largas es peor ¿no? _________________ https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------
|
|
Back to top |
|
|
|
|
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum
|
|
© 2005-2007 - astrofotografia.es
En la red desde el 14/10/2005 - Puedes contactar con el administrador en admin@site
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
- -
|
|
|