|
Author |
Message |
Carlos Asiduo
Joined: 05 Aug 2006 Posts: 56 Location: Melilla
|
Posted: Thu Nov 02, 2006 6:22 pm Post subject: Sobre filtros para telescopios |
|
|
Estoy pensando en adquirir algún filtro para observación y más adelante que me sirva también para fotografÃa.
Los de colores para planetas los he desechado en un principio, porque se necesitan una infinidad para cada uno de los distintos detalles para cada planeta. O eso tengo entendido.
Me interesa uno para nebulosas. Creo que las opciones son el OIII, y el UHT que es abierto y permisivo con todos los objetos, aunque da menos contraste. ¿Estoy en lo cierto, o no?
También, vivo en plena ciudad, y no sé si serÃa conveniente disponer de un filtro antipolución. No me llaman la atención porque oscurecen la imágen hasta dos magnitudes, o eso tengo entendido.
Gracias y saludos |
|
Back to top |
|
|
Caliu Omnes una manet nox
Joined: 03 Nov 2005 Posts: 5034 Location: Castellò de la Plana-Països Catalans
|
Posted: Thu Nov 02, 2006 7:16 pm Post subject: |
|
|
Los filtros de banda estrecha necesitan un cielo bien negro para dar detalles, mejor un LPS si lo que quieres es observar, después te valdra para foto. _________________ https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------
|
|
Back to top |
|
|
Carlos Asiduo
Joined: 05 Aug 2006 Posts: 56 Location: Melilla
|
Posted: Thu Nov 02, 2006 7:30 pm Post subject: |
|
|
Muchas gracias Cailu, no tenÃa la más remota idea de lo del cielo oscuro.
Saludos |
|
Back to top |
|
|
ManuelJ Guest
|
Posted: Thu Nov 02, 2006 7:47 pm Post subject: |
|
|
De todas formas los filtros para visual no suelen servir para CCD... Los de CCD son mucho mas caros porque tienen que cortar mas zona del espectro. |
|
Back to top |
|
|
Xavi Omnes una manet nox
Joined: 21 Oct 2005 Posts: 3985 Location: Barcelona (Catalunya)
|
Posted: Thu Nov 02, 2006 8:02 pm Post subject: |
|
|
Hola Carlos Javier
Yo desde Barcelona ya he desistido de la observación salvo la Luna y Planetas. No se ve nada!!
Te aconsejo este enlace sobre filtros en visual (toda la página es muy buena)
http://eureka.ya.com/astronomia76/fneb.html
Para fotografÃa creo que no hay ninguna duda, el IDAS LPS de Hutech
Saludos y bienvenido al foro _________________ WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II |
|
Back to top |
|
|
ManuelJ Guest
|
Posted: Thu Nov 02, 2006 9:26 pm Post subject: |
|
|
Xavi wrote: | Para fotografÃa creo que no hay ninguna duda, el IDAS LPS de Hutech |
también hay filtros de H-alpha, O-III, etc. Yo entiendo que también esta preguntando por estos, y realmente no le valen si va a usar CCD en el futuro.
Por cierto, estupendo link |
|
Back to top |
|
|
Madmartigan Master
Joined: 26 Oct 2005 Posts: 578 Location: Lugo
|
|
Back to top |
|
|
Carlos Asiduo
Joined: 05 Aug 2006 Posts: 56 Location: Melilla
|
Posted: Tue Nov 07, 2006 6:06 am Post subject: |
|
|
Pués si que está complicado el asunto. Pero los enlaces que me habéis facilitado lo aclaran bien.
Vivo en plena ciudad, tengo un SC de 8" y de momento solo hago fotografÃa en piggyback, asà que creo que empezaré observando con un LPS.
Gracias a todos y saludos |
|
Back to top |
|
|
Madmartigan Master
Joined: 26 Oct 2005 Posts: 578 Location: Lugo
|
Posted: Tue Nov 07, 2006 1:41 pm Post subject: |
|
|
El CLS de Astronomik es mejor filtro que el LPS según todas las revisiones quehe tenido oportunidad de leer, no obstante yo no pude probar los dos y comparar _________________
|
|
Back to top |
|
|
LinP In omnia paratus
Joined: 21 Oct 2005 Posts: 2867 Location: L'Hospitalet de Llobregat (Barcelona)
|
Posted: Tue Nov 07, 2006 3:03 pm Post subject: |
|
|
Madmartigan wrote: | El CLS de Astronomik es mejor filtro que el LPS según todas las revisiones quehe tenido oportunidad de leer, no obstante yo no pude probar los dos y comparar |
Yo también pude leer un artÃculo en el que mencionaban esto pero después en la práctica no lo veo tan claro, el CLS es un buen filtro pero tiene tendencia a teñir las imágenes cosa que el LPS no hace o lo hace en menor grado.
Actualmente dispongo de ambos y me quedo sin duda alguna con el LPS.
Un saludo. _________________ http://www.astrofotografia.es
http://www.astrosurf.com/linp
SkyM.15x70, SC66/400ED, ETX70, SW80/400, SW80/600ED, Mak102/1300, C150N, LX200 8", CN212, HEQ5 SS.
ToucamPro II(SPC mod.), QC Fusion, DFK21AF04, EOS350D, EOS400D+BG-E3, NikonD70, ST-2000XMC
Canon EF50 f/1.4 | EF17-40 f/4L USM | Sigma EX28 f/1.8 | EX70-200 f/2.8 |
|
Back to top |
|
|
|