.: Astrofotografía :. Forum Index
Foros de astrofotografía y ciencias afines
.: Astrofotografía :.
Foro dedicado a las salidas de observación y fotografía astronómica

AlbumAlbum  FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   ChatChat   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 

nagler 7mm
Goto page 1, 2  Next
 
Post new topic   Reply to topic    .: Astrofotografía :. Forum Index -> Instrumentos y sistemas ópticos
 View previous topic :: View next topic  
Author Message
Papillon
Asiduo
Asiduo


Joined: 13 Aug 2006
Posts: 121
Location: St Laurent (guayana francesa)
PostPosted: Fri Nov 03, 2006 12:11 am    Post subject: nagler 7mm Reply with quote
Hola chicos , un Nagler de 7mm iria bien en un celestron c-11, f=10?
Back to top
View user's profile Send private message   MSN Messenger
ManuelJ
Guest
PostPosted: Fri Nov 03, 2006 12:23 am    Post subject: Reply with quote
No hay telescopio en el que un Nagler vaya mal. Supongo que eso responde tu pregunta Razz.
Back to top
alf295
Ad astra per aspera
Ad astra per aspera


Joined: 06 Oct 2006
Posts: 755
PostPosted: Fri Nov 03, 2006 9:15 am    Post subject: Reply with quote
Papillon si el C11 que tienes es el 2800mm de distancia focal el Nagler 7mm no te va a servir. 2800:7=400 aumentos y la atmosfera por muy estable que esté solo te dejará como máximo 300 aumentos.
Me imagino que lo quieres para planetaria.Creo que con el Nagler 16mm lo disfrutaras más son 2800:16=175 aumentos.Con estos aumentos la atmosfera no perjudica tanto la visión.
Saludos.
_________________
Takahashi F60C, Takahashi F76, Takahashi 120 TSA, Losmandy GM8, Canon EOS Ra
Back to top
View user's profile Send private message  
ManuelJ
Guest
PostPosted: Fri Nov 03, 2006 9:20 am    Post subject: Reply with quote
alf295 wrote:
Papillon si el C11 que tienes es el 2800mm de distancia focal el Nagler 7mm no te va a servir. 2800:7=400 aumentos y la atmosfera por muy estable que esté solo te dejará como máximo 300 aumentos.
Me imagino que lo quieres para planetaria.Creo que con el Nagler 16mm lo disfrutaras más son 2800:16=175 aumentos.Con estos aumentos la atmosfera no perjudica tanto la visión.
Saludos.


Continuamente veo a gente hacer observaciones a 500 o mas aumentos... si se va a comprar un nagler para planetaria que se lo piense, no es un ocular para este tipo de observaciones. Es mas para globulares, nebulosas planetarias, galaxias pequeñas y concentradas, etc.
Back to top
alf295
Ad astra per aspera
Ad astra per aspera


Joined: 06 Oct 2006
Posts: 755
PostPosted: Fri Nov 03, 2006 9:58 am    Post subject: Reply with quote
Manuel depende de la distancia focal del telescopio creo que el C11 son 2800 y con 7mm daria 400x y no se puede ver nada con esos aumentos.Si su telescopio fuera un ETX 90 de Meade la distancia focal es de 1200mm si divides por 7mm de da 171 aumentos y te sirve para planetaria.Yo tengo varios Nagler los 2,5mm y 3,5mm para planetaria y el 16mm y 22mm para cúmulos abiertos y nebulosas.Mi telescopio tiene 540mm y si haces las divisiones te daran los aumentos.Te aseguro que los Nagler para planetaria van muy bien.
Saludos.
_________________
Takahashi F60C, Takahashi F76, Takahashi 120 TSA, Losmandy GM8, Canon EOS Ra
Back to top
View user's profile Send private message  
espeluznante
Ab uno discent omnes
Ab uno discent omnes


Joined: 21 Jan 2006
Posts: 1456
Location: Valdemorillo (Madrid)
PostPosted: Fri Nov 03, 2006 10:12 am    Post subject: Reply with quote
Hola

Depende mucho del cielo, mi LX200 10" con 2500mm de focal lo puse en la época de oposición de Marte a 500x y aguantó, pero solo ese día.


Un saludo
_________________
Takahashi FSQ 106ED f/5, Epsilon 160 f/3.3, FS-60 f/(5.9,f/4.4), Vixen VC200L (f/9, f/6.4), EQ6 Synscan, Canon 350D modificada, DSI II pro.

http://picasaweb.google.com/espeluznante33
Back to top
View user's profile Send private message [ Hidden ] Visit poster's website MSN Messenger
alf295
Ad astra per aspera
Ad astra per aspera


Joined: 06 Oct 2006
Posts: 755
PostPosted: Fri Nov 03, 2006 10:34 am    Post subject: Reply with quote
Espeluznante lo de los 500 aumentos tengo mis dudas pero no quiero entrar en polémica pero tu sabes que un Nagler vale una pasta y hacer gastar dinero inutil a la gente del foro no esta bien.Papillon disfrutara más con Nagler que le de 170 aumentos que 400.
Saludos
_________________
Takahashi F60C, Takahashi F76, Takahashi 120 TSA, Losmandy GM8, Canon EOS Ra
Back to top
View user's profile Send private message  
ManuelJ
Guest
PostPosted: Fri Nov 03, 2006 11:11 am    Post subject: Reply with quote
Que nos comente para que lo quiere usar... para planetaria no recomendaria un nagler. Mas bien un orto o similar, dan mejor resultado y son infinitamente mas baratos.
Back to top
espeluznante
Ab uno discent omnes
Ab uno discent omnes


Joined: 21 Jan 2006
Posts: 1456
Location: Valdemorillo (Madrid)
PostPosted: Fri Nov 03, 2006 12:07 pm    Post subject: Reply with quote
Hola

Si, lo de las polémicas en cuanto a aumentos y magnitudes límite que se alcanzan nunca llegan a ningún lado Very Happy Very Happy , menos mal que en este caso había testigos..., otras veces el 10" no ha pasado ni de 250x.
Si fuera Papillon no me compraría ese Nagler porque lo va poder usar pocas ves con la focal de su telescopio, y es una inversion grande. Si me fuera a gastar la pasta en un Nagler lo haría en una focal que fuera a usar MUCHO por el tipo de objetos que te guste a observar o por la focal del telescopio de turno.

Un saludo
_________________
Takahashi FSQ 106ED f/5, Epsilon 160 f/3.3, FS-60 f/(5.9,f/4.4), Vixen VC200L (f/9, f/6.4), EQ6 Synscan, Canon 350D modificada, DSI II pro.

http://picasaweb.google.com/espeluznante33
Back to top
View user's profile Send private message [ Hidden ] Visit poster's website MSN Messenger
ManuelJ
Guest
PostPosted: Fri Nov 03, 2006 9:01 pm    Post subject: Reply with quote
espeluznante wrote:
Hola

Si, lo de las polémicas en cuanto a aumentos y magnitudes límite que se alcanzan nunca llegan a ningún lado Very Happy Very Happy , menos mal que en este caso había testigos..., otras veces el 10" no ha pasado ni de 250x.
Si fuera Papillon no me compraría ese Nagler porque lo va poder usar pocas ves con la focal de su telescopio, y es una inversion grande. Si me fuera a gastar la pasta en un Nagler lo haría en una focal que fuera a usar MUCHO por el tipo de objetos que te guste a observar o por la focal del telescopio de turno.

Un saludo


Si, creo que "ahi las dao". Aunque seguimos sin saber para que lo usara Very Happy.
Back to top
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    .: Astrofotografía :. Forum Index -> Instrumentos y sistemas ópticos All times are GMT + 1 Hour
Goto page 1, 2  Next
Page 1 of 2
Username:
Message body:

  
 


 
Jump to:  
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum
 




© 2005-2007 - astrofotografia.es
En la red desde el 14/10/2005 - Puedes contactar con el administrador en admin@site
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
 -  -
Creative Commons License