.: Astrofotografía :.

[Caliu]

Sí, lo que haces mal es que no prestas atencion a los videotutorials , una imagen en Tif no tiene perdida ni compresion por lo que es logico que la veas mucho mas oscura, recuerda que en una foto del cielo el 90% de información es del fondo del cielo asi que la imagen sin procesar y sin comprimir tiene que ser muy oscura a no ser que le metas una animalada de exposición y la quemes directamente, si lo haces en jpg es nornmal que veas las luces mucho mas altas porque ese formato comprime la imegen y por lo tanto "procesa" sin tu consentimiento, en una suma de 10 imagenes de 10 minutos no te creas que vas a obtener el equivalente a una imagen de 100 minutos, lo que harás será un promedio y mejoraras notablemente la relacion señal/ruido (que no es poco), el quid de la cuestion está en el momento de decidir qué exposición le vas a dar a un objeto y una vez decidida hacerle cuantas mas tomas mejor para que predomine la señal sobre el ruido pero la exposición real será la misma en tiempo que la de una sola toma pero tendras muchisima señal y muy poco ruido.
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

[Carlos Milovic]

Hola Ceslo

Hay dos problemas.

Primero, para promediar las imagenes, debes sumarlas todas al mismo tiempo, y rescalar el resultado (o dividir por 5). Al sumar por pares, estas haciendo una operacion extragna que le da un peso efectivo del 50% a la última imagen, 25% a la penultima, y asi sucesivamente. No es la idea. En este caso, con 5 imagenes cada una aporta con un 20% a la información final, cuyo resultado tendra la raiz cuadrada de 5 veces mejor relacion segnal ruido que una toma solitaria (poco mas de 2 veces). Ojo, que al promediar la intensidad de la segnal se mantiene intacta, lo que hacemos es reducir el ruido.

Por otro lado, el tema de la oscuridad de tu resultado es simplemente por el hecho de que las imagenes RAW "verdaderas" pasan directamente los valores lineales que captura el detector CCD. Es decir, te da las "cuentas" de electrones que lo impactaron. La razon de que se vea tan oscuro es que nuestro ojo funciona de manera no lineal, y la cámara al escribir los jpegs aplica una transformacion para tratar de representar toda esa información de manera similar a la respuesta de nuestro ojo. Esa transformacion la debes aplicar de forma manual, usando las transformaciones de histogramas apropiadas (recorte de los extremos del rango dinamicos, y aplicar una transformacion de tonos medios, o funcion gamma). Al trabajar con datos RAW, nunca guardes el resultado como JPEG, pues es un formato con perdida, que te introducira artefactos, y que además solo guarda 256 niveles por canal, lo cual es tremendamente insuficiente para evitar la perdida de información de tus datos originales. Utiliza FITS o TIFF de 16bits como minimo (hablo después de recuperar el archivo propietario de tu cámara).


Pues eso


Salu2

Carlos Milovic F.

[ceslo]

Jo, sabéis un huevo

Bien, si no lo he entendido mal, el "retocar" el NEF implica un resultado mejor que lo que hace el JPG por su cuenta. Para eso están los programas de retoque, lógico. Claro que hay que saber usarlos...

Vale, una vez sumadas las imágenes, me imagino que aunque "no" vea el resultado, la relación S/R será mucho mejor para meterle mano (histograma, curvas etc) ¿voy bien?

Y por otra parte, no te he entendido Carlos, sobre la suma. No he podido (sabido) sumar las cinco a la vez, por eso he ido una tras otra.

He utilizado la fórmula que aparece en este post al principio (creo que de Juan C.) y no se la manera de poner que sume todas a la vez

Bueno, la verdad es que voy aprendiendo poco a poco

gracias

[Carlos Milovic]

Veamos las cosas una a una

[edulopez]

[astroreus]

me da a mi que este post lo vamos a desgastar de tanto leerlo más de alguno (inclido yo) jejeje

Gracias a todos. La verdad es que noo necesito escribir nada porque sois más rápidos que yo apuntando las mismas dudas

Os sigo con atención.

Un saludo, Vicente
_________________
SW 80ED, ETX 90 MEADE, SW 200/1000, HEQ5 Syntrek, LPI MEADE, PRISM�TICOS MEADE 10X50, PANASONIC LUMIX FZ30...

http://www.Astroreus.es

[Caliu]

edulopez, lo de dividirlas por 5 es solo en este caso que tiene 5 imagenes abiertas para promediar ¡¡coño!! si eso es de primaria tiooooooooooooo, si lo recuerda hasta el desmemoriado nº 1 de este foro que es caliuuuuuuuuuuuu , ¿no te acuerdas de estadistica?, la moda, la media, la mediana,etc, pues un promedio es la media y la media se saca sumando todos los valores y dividiendo el resultado por el numero de ellos, asi queda que si quieres promediar 10 imagenes de 10' sumas 10+10+10+10+10+10+10+10+10+10 y lo dovodes por el numero de valores (10) ò multiplicas 10×10/10, el resultado es 10, es facilillo
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

[edulopez]

_________________
FS-78, EQ6, tubo guia skylux 70/700. Nikon D50.prismáticos meade 10x50.
http://astrosurf.com/prometeo/

[astroreus]

De momento ya sé como alinearlas....

Ahora voy a por el ajuste del Histograma de una foto que me rae de cabezá.

Graciaaaaaaaaaaaas
_________________
SW 80ED, ETX 90 MEADE, SW 200/1000, HEQ5 Syntrek, LPI MEADE, PRISM�TICOS MEADE 10X50, PANASONIC LUMIX FZ30...

http://www.Astroreus.es

[Caliu]

Igual es una chorrada y un faenon pero yo obtengo mejores resultados ajustando el histograma una a una y después combinandolas (después de alinearlas, claro)
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------