 |
| Foros de astrofotografía y ciencias afines |
|
.: AstrofotografÃa :.
Foro dedicado a las salidas de observación y fotografÃa astronómica
|
|
|
| Author |
Message |
espeluznante
Ab uno discent omnes
Joined: 21 Jan 2006
Posts: 1456
Location: Valdemorillo (Madrid)
|
 Posted: Sat Oct 14, 2006 11:03 am Post subject: Instrumento bestial |
 |
|
Hola
Por azares del destino he tenido ocasion de probar este cacharro en astrofotografia:
Lo que hay encima del telescopio es un Nikkor 400mm f/2.8 conectado a una Canon 1d MarkII de 16,7 Millones de pixeles.Mucha pasta para ponerla encima de una EQ6 
Solo pudimos hacer unas tomas a la Norteamerica y luego a Las Pleyades
pero ya nos sirvio para ver el enorme potencial del objetivo y nulo de la cámara en astrofotografia.
Estoy procesando las imagenes, aunque no son maravillosa por estar hechas sin guiado y en un cielo muy contaminado si muestran que el objetivoes brutal y la cámara no mucho mejor en cuanto a niveles de ruido que la 350d
Un saludo
_________________
Takahashi FSQ 106ED f/5, Epsilon 160 f/3.3, FS-60 f/(5.9,f/4.4), Vixen VC200L (f/9, f/6.4), EQ6 Synscan, Canon 350D modificada, DSI II pro.
http://picasaweb.google.com/espeluznante33 |
|
| Back to top |
|
 |
Knita
Master
Joined: 28 Dec 2005
Posts: 575
Location: Sabadell
|
| Posted: Sat Oct 14, 2006 12:37 pm Post subject: |
|
|
Interesante mezcla, un Nikkor con una Canon, por cierto, si es la 1D Mark II creo que tiene 8,2 Mpixels, si fuese la 1Ds si que tiene los 16,7
Un saludo
Miguel
_________________
A&M - Takahashi - Borg - VC200L- STV - Losmandy G11 - GPD2 - Canon modificada |
|
| Back to top |
|
|
edulopez
Audi et alteram partem
Joined: 03 Mar 2006
Posts: 1566
Location: Alcalá de Guadaira, Sevilla
|
| Posted: Sat Oct 14, 2006 2:51 pm Post subject: |
|
|
hablas del nulo potencial de la cámara en astrofotografia, pero creo que esa cámara puede hacer tomas en condiciones sin nada que envidiar a una canon.
respecto al ruido, con un buen calibrado de las tomas no creo que sea nada del otro mundo.
hay que tener en cuenta que incluso a la mejor cámara hay que saber sacarle partido.
a ver si subes la fotos que hicistes para poder opinar.
_________________
FS-78, EQ6, tubo guia skylux 70/700. Nikon D50.prismáticos meade 10x50.
http://astrosurf.com/prometeo/ |
|
| Back to top |
|
|
Caliu
Omnes una manet nox
Joined: 03 Nov 2005
Posts: 5034
Location: Castellò de la Plana-Països Catalans
|
| Posted: Sat Oct 14, 2006 6:52 pm Post subject: |
|
|
| edulopez wrote: | hablas del nulo potencial de la cámara en astrofotografia, pero creo que esa cámara puede hacer tomas en condiciones sin nada que envidiar a una canon.
respecto al ruido, con un buen calibrado de las tomas no creo que sea nada del otro mundo.
hay que tener en cuenta que incluso a la mejor cámara hay que saber sacarle partido.
a ver si subes la fotos que hicistes para poder opinar. |
edu, la cámaras una Canon, lo que es Nikon es el supertele, lo que dice Manolo es que la cámara no va bien para astrofoto porque nó está modificada y que teniendo en cuenta lo que vale y los niveles de ruido que ha obtenido no tiene nada que envidiarle a la 350 excepto en el tamaño del sensor y la rapidez de lectura (y otras cosas supongo)
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------
 |
|
| Back to top |
|
|
edulopez
Audi et alteram partem
Joined: 03 Mar 2006
Posts: 1566
Location: Alcalá de Guadaira, Sevilla
|
| Posted: Sat Oct 14, 2006 6:55 pm Post subject: |
|
|
eso pasa por no leer bien...  
_________________
FS-78, EQ6, tubo guia skylux 70/700. Nikon D50.prismáticos meade 10x50.
http://astrosurf.com/prometeo/ |
|
| Back to top |
|
|
edif300
Nulla dies sine linea
Joined: 10 Jun 2006
Posts: 1025
Location: Gipuzkoa (Euskadi)
|
| Posted: Sat Oct 14, 2006 10:05 pm Post subject: |
|
|
Eso sà que es un pepino, una lente fontal de 143mm. Como un TEC-140 
La verdad sà que es una combinación muy rara, primero porque los objetivos Nikkor no se entienden con las cámaras Canon; podemos pensar que no se utiliza en fotografÃa diurna (aunque se podrÃa), serÃa para astrofoto; pero es que ya sea la canon 1ds ó la 1dsmkII ninguna de ellas son precisamente las mejores para astrofotografÃa ...
Luego la pregunta serÃa  ... ¿qué hace un Nikkor con una Canon?  |
|
| Back to top |
|
|
Caliu
Omnes una manet nox
Joined: 03 Nov 2005
Posts: 5034
Location: Castellò de la Plana-Països Catalans
|
|
| Back to top |
|
|
espeluznante
Ab uno discent omnes
Joined: 21 Jan 2006
Posts: 1456
Location: Valdemorillo (Madrid)
|
| Posted: Sat Oct 14, 2006 11:08 pm Post subject: |
|
|
Hola
La cámara es el modelo de 16,7 Mp o sea el modelo 1Ds que indica Knita y que cuenta con un sensor de formato 35mm y se acoplo al Nikkor mediante un adaptador. Las tomas se hicieron sin la reduccion de ruido activada, ya que parece que el mecanismo es el mismo que en la 350d y queriamos abreviar, asi que las tomas son bastante ruidosas. Lo que si he visto es que tiene unos patrones de ruido mas definidos que en 350d (y en esta ya estan bastante definidos). Un problema de la 1Ds es que no esta soportada por el DSRLfocus con lo cual nos volvimos locos para enfocar y que lo ficheros que genera son muy grandes, al calibrar las fotos con el Deepskystacker se genera un fichero de 200Mb y un Tiff de 97Mb a 16 bits.
La cámara es alquilada (la alquilo un amigo para un trabajo), pero al pepino tendre acceso cuando quiera asi que vereis cosas mejor hechas pero ya con una 350d.
Cuando pueda subire las fotos aunque ya estoy viendo que no valen gran cosa, aunque si muestran que el objetivo es muy bueno y que haciendo bien las cosas puede hacer fotos astronomicas de muchisima calidad.
Un saludo
_________________
Takahashi FSQ 106ED f/5, Epsilon 160 f/3.3, FS-60 f/(5.9,f/4.4), Vixen VC200L (f/9, f/6.4), EQ6 Synscan, Canon 350D modificada, DSI II pro.
http://picasaweb.google.com/espeluznante33 |
|
| Back to top |
|
|
edif300
Nulla dies sine linea
Joined: 10 Jun 2006
Posts: 1025
Location: Gipuzkoa (Euskadi)
|
| Posted: Sun Oct 15, 2006 11:00 am Post subject: |
|
|
Hola;
| espeluznante wrote: | | La cámara es el modelo de 16,7 Mp o sea el modelo 1Ds que indica Knita y que cuenta con un sensor de formato 35mm |
Canon ha fabricado 3 cámaras digitales de formato 35mm (a ver si otros frabricantes se apuntan  ), la 1Ds de 11Mp, la 1Ds MarkII de 16.7Mp y la 5D de 12.8 Mp. Si tiene 16.7 Mp es la 1 DsMkII, pero bueno, es lo de menos.... De las tres, me da que la 5d (por cieto, la última en salir) es la mejor para astrofoto.
Estoy deseando ver esas fotos con el 350d ... |
|
| Back to top |
|
|
ManoloL
In omnia paratus
Joined: 29 Jan 2006
Posts: 2649
Location: Sierra Norte de Madrid
|
| Posted: Sun Oct 15, 2006 12:15 pm Post subject: |
|
|
| edif300 wrote: | Hola;
De las tres, me da que la 5d (por cieto, la última en salir) es la mejor para astrofoto.
|
Hola:
Buil tiene publicado un estudio de la 5D para astrofotografia:
http://www.astrosurf.org/buil/5d/test.htm
Saludos.
_________________
SW-ED80, MiniBorg 50-250mm para guiado, ETX70, EQ3 motorizada y con puerto de guiado artesanal, ToucamII (SC1), Canon EOS300D (de serie) y EOS 400D (sin filtro IR), Canon EFS18-55mm , EF 50mm f:1,4 y EF 20mm f:2,8; Sigma 70-300 mm APO; Filtro IDAS LPS y Losmandy G11 con Gemini. |
|
| Back to top |
|
|
|
|
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum
|
| |
© 2005-2007 - astrofotografia.es
En la red desde el 14/10/2005 - Puedes contactar con el administrador en admin@site
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
- -
|
|
|
Album
FAQ
Search
Memberlist
Usergroups
Chat
Register
Profile
Log in to check your private messages
Log in
![[ Hidden ]](templates/subSilver/images/lang_english/icon_email.gif "[ Hidden ]"){kind=icon}
