.: AstrofotografÃa :.

edif300 · Posted: Mon Sep 18, 2006 10:03 pm Post subject:

Hola,

TomÃ¡s MazÃ³n · Posted: Mon Sep 18, 2006 10:07 pm Post subject:

Mirad el lado positivo, que siempre hay a algo a lo que echar la culpa de que la imagen es mala. drum

_________________
ASA N10 f:3.8 | WO 80/480 triplete + TVx0.80 | 350D sin filtro | Losmandy G11 Gemini

ManuelJ · Guest

Ahi lo dividiria en dos grupos, el anterior todas las condiciones son necesarias, pero el software de procesado tiene la funcion de esconder o inventar problemas en el primer grupo.

Asi que si todo es correcto en el primer grupo, la intervencion por software es minima.

Ulises

O no he sabido explicarme:

Caliu · Posted: Wed Sep 20, 2006 9:54 pm Post subject:

entiendo, pero eso que pides es dificilisimo, en caso de prescindir de algo pues no se me ocurre nada Laughing

que quieres que te diga, depende de muchisimos factores, no se puede prescindir de nada, todo es igual de importante pero para astrofotografia solo hay una cosa realmente IMPRESCINDIBLE (bueno dos Laughing

) una cÃ¡mara y una optica Cool

_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

Xavi · Posted: Wed Sep 20, 2006 10:57 pm Post subject:

Hola

Yo creo que entendÃ a Ulises desde un principio pero es muy difÃcil de contestar. Yo separarÃa solamente tres aspectos:

1-Cielo: algo que no podemos controlar (por supuesto suponemos cielo despejado, porque si estÃ¡ nublado y nevando se acabÃ³ el juego)
2-Equipo: montura, Ã³ptica, cÃ¡mara, ... es decir $$$$$$$$$
3-TÃ©cnica: estacionamiento, enfoque, procesado, ... es decir "la persona"
Solo pondrÃ© unos ejemplos para reflexionar:

- Supongamos un seÃ±or con una gran tÃ©cnica (Gendler por decir algo) y el mejor de los equipos, Â¿harÃa buenas fotos con un cielo hipercontaminado como el de Barcelona, Madrid, Nueva York o Mexico DF?
-Â¿Y el mismo seÃ±or con un cielo y tÃ©cnica perfectos pero con un refractor de juguete y una compacta digital de las mÃ¡s baratas?
- Â¿QuÃ© harÃa un novato que no sabe enfocar ni estacionar con un cielo perfecto y un superequipazo?

Todo es importante casi por igual, pero si tuviera que poner esos tres factores por orden, tras pensar un poco y con riesgo a equivocarme, yo valorarÃa de la siguiente manera.
Lo mÃ¡s importante es la tÃ©cnica, despuÃ©s el cielo y por Ãºltimo el equipo.
Por ese motivo siempre he pensado que es un error gastarse mucho dinero en un equipazo si antes no se ha pasado por un periodo de aprendizaje para adquirir tÃ©cnica.

AhÃ mi disertaciÃ³n Very Happy

Saludos
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II