.: Astrofotografía :.

[Xavi]

Como siempre... pensando en la próxima compra.
Una de esas preguntas sin respuesta pero que cualquier comentario ayuda a una mejor reflexión.
Mi gran handicap es que no tengo coche ni lo tendré nunca. En moto puedo transportar trípode, montura, cámara, portátil y un pequeño tubo (o dos).
Me gustaría tener una buena montura pero ¿para que quiero una G11 si no la puedo sacar a pasear?
Así que estoy pensando en una óptica más transportable que un newton y de focal corta para que el error periodico de mi montura no se note tanto.

Opción 1: Teleobjetivo Canon "L" de estilo 70-200, 28-300, ...
Opción 2: Minirefractor del estilo WO, Borg Hutech, Taka, Pentax, ...

La ventaja del teleobjetivo es que se puede usar para fotografía convencional y tiene un rango focal variable muy interesante, la ventaja del refractor... ni idea ¿que ventajas tiene?
Ultimamente me atrae el Pentax 75/500 SDHF pero simplemente porque me gusta como suena la marca y porque pocos lo usan, no tengo ninguna referencia pero tiene buena pinta (un tanto rudo). Los WO no me gustan nada, los Taka es lo que tienen casi todos y los Borg ni idea.
Presupuesto: entre 1000 y 2000? aproximadamente
Cualquier comentario, reflexión, opciones posibles, características técnicas, previews, etc. serán bienvenidas para ayudarme en mis disquisiciones mentales.

Saludos

PD Vaya diarrea mental que tengo hoy
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II

[nandorroloco]

Si te decides por un objetivo... aquí hay algunas pruebas... los analizan sistemáticamente.

http://www.photozone.de/8Reviews/index.html
_________________
LXD75 N-6EC, WO ZS80IIED, ETX70AT,
SPC900, Canon 350d (mod), Canon 400d, adaptador M42-EOS
Cosinon 50mm, Takumar 100mm, y Sigma 200mm todos m42 (de rosca)
Cosina 100-400 AF

[LinP]

Hola Xavi.

Creo que lo ideal para astrofoto es un buen refractor, si te gastas la pasta y haces una buena elección seguramente te ofrecerá mejores imágenes que un teleobjetivo. Por contra y en este caso pongo mi ejemplo, si dispones de poco tiempo u oportunidades para escaparte de noche lo mejor es un teleobjetivo, yo al menos le saco más partido a los dos teleobjetivos que tengo que al ED80 que compré y que únicamente he utilizado 5 o 6 veces.

En fin, un serie "L" de Canon sería una buena opción, no hace mucho compré un gran angular de esta gama y aún "flipo" con el contraste, definición y color que da.


Un saludo.
_________________
http://www.astrofotografia.es
http://www.astrosurf.com/linp

SkyM.15x70, SC66/400ED, ETX70, SW80/400, SW80/600ED, Mak102/1300, C150N, LX200 8", CN212, HEQ5 SS.
ToucamPro II(SPC mod.), QC Fusion, DFK21AF04, EOS350D, EOS400D+BG-E3, NikonD70, ST-2000XMC
Canon EF50 f/1.4 | EF17-40 f/4L USM | Sigma EX28 f/1.8 | EX70-200 f/2.8

[ManuelJ]

Los borg son sin duda de los mas transportables. Y no se si han salido ya los F/2.8.

Siguiendo el estilo de los que se "rompen", también tienes el TMB M.Wirth Version, que es un F/6 convertible a F/4.8.

aquí le puedes ver tan sonriente: http://apm-telescopes.de/info.php?id=45047

[Knita]

Bien Xavi, por fortuna yo dispongo de las dos opciones que tú propones y puedo darte mi opinión.

Si le vas a dar caña a la astrofotografía, sin dudarlo que un refractor, yo llevo en una pequeña mochila "mini trekker" 2 refractores con un solo tubo, el 101ED y el 76ED de Borg, si te haces con el 77ED (modelo actual) te sobra más de la mitad de la mochila y opticamente es soberbio.


El 70-200 f2,8 IS L USM que poseo, lo han utilizado compañeros míos para hacer fotografía astronómica, con excelentes resultados, pero del campo que tiene (para mi gusto se queda corto astronomicamente, o mejor dicho, es para otro tipo de fotografías), sin embargo, es uno de los objetivos que más me gustan de los que tengo y más utilizo, junto con un gran angular (en fotografía convencional).

Un saludo

Miguel
_________________
A&M - Takahashi - Borg - VC200L- STV - Losmandy G11 - GPD2 - Canon modificada

[Xavi]

Gracias por las opiniones

Unas preguntas para Knita: ¿El Borg 77ED es el que "sólo" vale 895$? ¿ED es igual a APO? ¿Qué otros accesorios se precisan (anillas, algún acoplador para EOS, ..)?

Otra pregunta en general: ¿Alguien tiene un refractor Pentax?

Y otra: En los objetivos Canon, ¿el estabilizador de imagen "IS" sirve de algo en astrofotografía? (supongo que no, pero...no sé)

Saludos
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II

[Knita]

Hola Xavi:

Sí, es el que vale 895,- $ y es APO, yo le sustituiría el enfocador por el impresionante enfocador Feather Touch de 2" http://www.sciencecenter.net/h...../index.htm .

Si vas a venir a Ager este próximo fin de semana, lo verás en varios observatorios trabajando.

Creo que el estabilizador solo actúa durante unos segundos, no me he planteado probarlo astrofotograficamente hablando.

Miguel
_________________
A&M - Takahashi - Borg - VC200L- STV - Losmandy G11 - GPD2 - Canon modificada

[mexhunter]

Hola Xavi:
El 70-200 de Canon f/2.8 es una excelente óptica.
Con un extender 2X ya tienes 400mm a f/5.6.
El estabilizador no funciona en cuando trabajas en Manual.
Muchos saludos

[Caliu]

¿Y que pasaria si le diejeramos a la canon que trabaje en automatico y disparamos apuntando al cielo bien pero que bien oscuro?
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

[Xavi]