.: AstrofotografÃa :.

Ulises

Hola, hace dÃas que me ronda esto por la cabeza:

A vuestro juicio, de los siguientes elementos para astrofotografÃa, cÃ³mo valorarÃais porcentualmente a cada uno de ellos.

Debiendo entender, que para valorar uno, el resto de los elementos, estarÃa en una condiciones Ã³ptimas. Para que uno no condicionara a los demÃ¡s.

Posiblemente se desmitifique alguno de ellos. Laughing

ELEMENTOS ................................................................VALORACION%

CALIDAD DEL CIELO ..........................................................

INSTRUMENAL OPTICO (telescopio, filtros, barlows,
reductores...) .....................................................................

INSTRUENTAL FOTOGRAFICO (cÃ¡mara, sensor ccd...) .........

MONTURA Y MOTORES ........................................................

tÃ©cnica, ALINEACION Y SEGUIMIENTO .............................

SOFTWARE DE PROCESADO ...............................................

He obviado otros elementos por entenderlos mÃ¡s subjetivos, como la paciencia, tolerancia de la parienta, disponibilidad, etc... Very Happy

Pero si creÃ©is que falta alguno, o no se pueda englobar en ninguna de estas categorÃas, pues se aÃ±ade.

Ah, podÃ©is usar la lista a modo de plantilla (copiar y pegar). AsÃ serÃ¡ mÃ¡s fÃ¡cil visualizar los resultados.

Saludos.

nandorroloco · Posted: Mon Sep 18, 2006 6:13 pm Post subject:

Creo que de todos los factores que nombras..... todos son importantes... si los resultados son en funciÃ³n de estos... como mÃ¡ximo serÃ¡n el mÃnimo de cualquiera de los factores.
Me explico si puntuas de 1 al 5.... con que sÃ³lo tengas uno de esto en un 1... todo el resultado es 1. Es decir si no dominas el procesado... mal, si no tienes un buen cielo... mal, si la Ã³ptica es pÃ©sima... mal, si la cÃ¡mara no se corresponde mal... etc, aunque todos los demÃ¡s factores sean un 5.

Bueno, no es asÃ... pero casi. Creo que hay tres fase, preproducciÃ³n, producciÃ³n y postproducciÃ³n. Y en cada una de ellas hay una tÃ©cnica y un material mÃ¡s o menos adecuado. Incluso por cada "target" (anglicismo que no viene a cuento pero da un aire mÃ¡s "pofesional")... hay un conjunto mÃ¡s conveniente.

Saludos.
_________________
LXD75 N-6EC, WO ZS80IIED, ETX70AT,
SPC900, Canon 350d (mod), Canon 400d, adaptador M42-EOS
Cosinon 50mm, Takumar 100mm, y Sigma 200mm todos m42 (de rosca)
Cosina 100-400 AF

Caliu · Posted: Mon Sep 18, 2006 6:43 pm Post subject:

La respuesta es facilisima Laughing

calidad del cielo__________16,66%

instrumental optico________16,66%

Instrumental fotografico____16,66%

Montura y motores________16,66%

tÃ©cnica de captura________16,66%

Software de procesado_____16,66%

_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

Jordi Gallego · Posted: Mon Sep 18, 2006 7:02 pm Post subject:

Hola,

yo creo (y lo digo despuÃ©s de haberla fastidiado mÃ¡s de una y dos veces Very Happy

) que el enfoque se merece una categorÃa propia, con un buen porcentaje Wink

Saludos
Jordi
_________________
Takahashi FSQ 106N, Extender-Q
Losmandy GM-8, Takahashi EM-400, Atik 2HS, Canon 20Da

Xavi · Posted: Mon Sep 18, 2006 7:04 pm Post subject:

Maxi · Posted: Mon Sep 18, 2006 7:09 pm Post subject:

Consejo

todo lo que sea instrumental, aprovecha las noche regulares desde tu casa o cerca de ella inclusive con Luna Cool

, para pulir defectos del intrumental y que uno le vaya cojiendo el tranquillo, para que en esa noche perfecta, el porcentaje de los mecanismos y soltura del aficionado baje al minimo de problemas, menos el % que quiera muphy, ese no te lo quita nadie Laughing

, lo demÃ¡s sobre todo las condiciones climaticas varian , pero por ejemplo cojer una noche con humedad arriba de Ãger es muy dificil y hacerlo en el KM 24, casi el 50 %. Wink

Saludos
_________________
ASTROMODELISMO

http://www.telefonica.net/web2...../index.htm

nandorroloco · Posted: Mon Sep 18, 2006 9:39 pm Post subject:

Xavi... no lo sabÃa.

PreproducciÃ³n: entrenamiento, pruebas de enfoque, preparar el material, puesta en estaciÃ³n, etc...
ProducciÃ³n: enfoque, seguimiento, guiado, paramÃ©trica de exposiciÃ³n,.. enfoque...
PostproducciÃ³n: revelado!!! banaan

_________________
LXD75 N-6EC, WO ZS80IIED, ETX70AT,
SPC900, Canon 350d (mod), Canon 400d, adaptador M42-EOS
Cosinon 50mm, Takumar 100mm, y Sigma 200mm todos m42 (de rosca)
Cosina 100-400 AF

Knita · Master Joined: 28 Dec 2005 Posts: 575 Location: Sabadell

Creo que porcentualmente no puede valorarse, pues teniendo todos los apartados al 100% Laughing

, como es que muchas veces me llevo a casa el 5% Sad

Miguel
_________________
A&M - Takahashi - Borg - VC200L- STV - Losmandy G11 - GPD2 - Canon modificada

ManoloL · Posted: Mon Sep 18, 2006 9:55 pm Post subject:

mexhunter · Ab uno discent omnes Joined: 22 Apr 2006 Posts: 1306

Con el "amaterprofesionalismo" de este foro habrÃa que enfocarlo con lÃmites un poco mas amplios:

CALIDAD DEL CIELO ..........................................................100%

INSTRUMENAL OPTICO (telescopio, filtros, barlows,
reductores...) .....................................................................100%

INSTRUENTAL FOTOGRAFICO (cÃ¡mara, sensor ccd...) ............100%

MONTURA Y MOTORES ........................................................ 100%

tÃ©cnica, ALINEACION Y SEGUIMIENTO ............................. .100%

SOFTWARE DE PROCESADO ....................................... como 600%

Muchos saludos Laughing