|
Foros de astrofotografía y ciencias afines |
|
.: AstrofotografÃa :. Foro dedicado a las salidas de observación y fotografÃa astronómica
|
|
|
Author |
Message |
Xavi Omnes una manet nox
Joined: 21 Oct 2005 Posts: 3985 Location: Barcelona (Catalunya)
|
Posted: Mon Sep 04, 2006 2:09 pm Post subject: Foco primario Vs. Proyección por ocular |
|
|
Buenas...
Para hacer planetaria con webcam a foco primario con Barlow 2x ya sé que me van a quedar unos Saturnos diminutos con mi 150/750.
He pensado en comprar un adaptador OPFA, telextender, o como se llame, para hacer proyección por ocular. Creo que se gana tamaño pero... ¿se pierde calidad? ¿qué ventajas e inconvenientes tiene?
Otra opción es hacer foco primario con Barlow 3x, 4x ó 5x, pero esas barlows son muy caras y el telextender es bastante asequible de precio.
Yo soy de los que creo que el tamaño si que importa y ya estoy cansado de planetas diminutos. Sólo recuerdo a Albert y Nandorroloco que usen el método de Proyección por ocular...
¿Alguna opinión, sugerencia... ?
Saludos _________________ WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II |
|
Back to top |
|
|
c0rum Master
Joined: 17 Apr 2006 Posts: 504 Location: Sant Cugat
|
Posted: Mon Sep 04, 2006 2:26 pm Post subject: |
|
|
Lo cuento como experiencia personal, pero yo use para hacer fotos a foco primario con la webcam, una barlow 2x y Otra barlow 2x y al ser las dos de bastante calidad se perdia , pero no mucho, en cuanto probe con la 2x APO y la 3x del lidl, si que se notaba la perdida, pero aun se podia hacer alguna toma. _________________ Losmandy g11 | Takahashi TSA-102 | SW 80ED | Canon 350D | Atik 16IC |
|
Back to top |
|
|
nandorroloco Dies diem docet
Joined: 23 Jan 2006 Posts: 1974 Location: El Maresme (BCN)
|
Posted: Mon Sep 04, 2006 2:29 pm Post subject: |
|
|
Sugerencia...
En una ferreterÃa puedes encontrar empalmes de instalación eléctrica de 1,25". Hazte un pequeño bricolaje, verás que es sencillo.
Con un ocular de 12mm y unos 8 cm... consigues un factor de multiplicación de 6,7.... con ello, y mi Skylux (700mm de focal) consigo unos planetas decentillos.
Es la técnica que me ha ido mejor.... Para conseguir un factor tan alto, tendrÃa que poner un par de barlows seguidas... eso significa poner más óptica que un simple ocular.
Creo que probar no te supone mucho esfuerzo incluso me atreverÃa a decirte que un tubo de cartulina y un poco de celo te puede servir para hacer la prueba. Luego puedes construir o adquirir algo más serio.
Saludos. _________________ LXD75 N-6EC, WO ZS80IIED, ETX70AT,
SPC900, Canon 350d (mod), Canon 400d, adaptador M42-EOS
Cosinon 50mm, Takumar 100mm, y Sigma 200mm todos m42 (de rosca)
Cosina 100-400 AF |
|
Back to top |
|
|
wito Colaborador
Joined: 18 Jul 2006 Posts: 360 Location: Artes
|
Posted: Mon Sep 04, 2006 8:03 pm Post subject: |
|
|
Hola Xavi
yo utilizo el método de proyeccion por ocular, porque no tengo barlow de calidad. Con un sw 200/1000 me sale asÃn
_________________ SW 200/100 , Sw 114/900 , SW 80/400 Losmandy G11, FS2
Toucam II , Canon 350D(sin mod), DBK 31AF03 |
|
Back to top |
|
|
Xavi Omnes una manet nox
Joined: 21 Oct 2005 Posts: 3985 Location: Barcelona (Catalunya)
|
Posted: Mon Sep 04, 2006 8:10 pm Post subject: |
|
|
MuchÃsimas gracias wito!!!!!
Ese es el tamaño aproximado que a mi me gustarÃa. Con mis 750mm de focal quedará un poco más pequeño pero ya está bien. Imagino que conseguir un buen enfoque será más difÃcil que a foco primario, pero eso no me da miedo
¿Y usar una barlow y además el telextender con el ocular serÃa demasiado?
¿Puedes decirme que ocular usaste en esa foto?
Saludos _________________ WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II |
|
Back to top |
|
|
wito Colaborador
Joined: 18 Jul 2006 Posts: 360 Location: Artes
|
Posted: Mon Sep 04, 2006 8:27 pm Post subject: |
|
|
El tamaño de la foto no es el real de captura, es un recorte. Yo utilizo el k3ccd y la verdad es que me sale muy grande en el preview, creo que es suficiente. Ah el recorte tampoco es muy pequeño. El ocular es de 10mm.
Saludos _________________ SW 200/100 , Sw 114/900 , SW 80/400 Losmandy G11, FS2
Toucam II , Canon 350D(sin mod), DBK 31AF03 |
|
Back to top |
|
|
Storecard Asiduo
Joined: 21 Oct 2005 Posts: 181
|
Posted: Mon Sep 04, 2006 8:34 pm Post subject: |
|
|
Xavi cuando tenia tu mismo tubo, empece a usar barlow 2 x y en fotografia planetaria se queda algo justo trabajar a f-10.
después me construi un telextender casero baratisimo con el que llegue hasta f-75 en un Newton 150/750.
Es increÃble ver como Marte ocupaba casi toda la toucam.
Busco las fotos y te lo enseño. Usaba una combinacion de barlow 2x APO de MEADE y proyeccion por ocular de 10 mm, para alcanzar la F-75 deseada.
Barato barato, cualquier duda ya sabes.
El marte a f-75 tamaño real en la Toucam.
Un saludo. Toni Garcia.
www.storecard.tk
|
|
Back to top |
|
|
José Mª Piña Master
Joined: 21 Oct 2005 Posts: 564 Location: Barcelona (España)
|
Posted: Mon Sep 04, 2006 8:46 pm Post subject: Re: |
|
|
Xavi,
Si entras en el enlace adjunto TABLA _01
http://www.invlumer.e.telefoni.....bla_01.htm
y rellenas con tus datos del Telescopio, más los de Seeing y tamaño del objeto a captar, podrás decidir culal de las dos es la adecuada.
Procura que la resolución obtenida ronde hacia 1/2 ó 1/3 del FWHM del Seeing en ese momento, porque es básico para obtener definición y puede obligar a efectuar otras combinaciones.
Espero te sea útil
JMP _________________ ASTRONOMIA PRACTICA y EXPERIMENTAL
http://www.invlumer.e.telefonica.net
Last edited by José Mª Piña on Mon Sep 04, 2006 8:50 pm; edited 1 time in total |
|
Back to top |
|
|
José Mª Piña Master
Joined: 21 Oct 2005 Posts: 564 Location: Barcelona (España)
|
Posted: Mon Sep 04, 2006 8:48 pm Post subject: Re: |
|
|
José Mª Piña wrote: | Xavi,
Si entras en el enlace adjunto TABLA _01
http://www.invlumer.e.telefoni.....bla_01.htm
y rellenas con tus datos del Telescopio, más los de Seeing y tamaño del objeto a captar, podrás decidir culal de las dos es la adecuada.
Procura que la resolución obtenida ronde hacia 1/2 ó 1/3 del FWHM del Seeing en ese momento, porque es básico para obtener definición y puede obligar a efectuar otras combinaciones.
Espero te sea útil
JMP |
_________________ ASTRONOMIA PRACTICA y EXPERIMENTAL
http://www.invlumer.e.telefonica.net |
|
Back to top |
|
|
Xavi Omnes una manet nox
Joined: 21 Oct 2005 Posts: 3985 Location: Barcelona (Catalunya)
|
Posted: Mon Sep 04, 2006 8:59 pm Post subject: |
|
|
Muchas gracias otra vez, Toni-Storecard, wito, c0rum, Nandorroloco, JMP,...
Ya he probado el Foco Primario con Barlow 2x en el 150/750 del amigo Nando de Alcantarilla (Murcia) y ya sé lo pequeño que va a salir, por eso quiero másssssssssssssss.
Si Saturno no cabe... hago un mosaico!!!!!!!!!! bed
Toni, ese telextender con la Toucam parece una Magnum 45!!!!!!!!
Si tengo alguna duda para eso o para la modificación raw de la SPC te digo algo ¿ok? Te tomo la palabra.
El viernes voy a comprar la SPC900 y tendré que ir practicando con algún cráter de la Luna hasta que Saturno se ponga a tiro.
Saludos _________________ WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II |
|
Back to top |
|
|
|
|
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum
|
|
© 2005-2007 - astrofotografia.es
En la red desde el 14/10/2005 - Puedes contactar con el administrador en admin@site
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
- -
|
|
|