.: AstrofotografÃa :.

dani · Posted: Fri Aug 25, 2006 3:30 pm Post subject: tamaÃ±os de chips

hola foro: se me plantea una duda

tengo entendido que al tener reducido el chip la cam aumenta la imagen, es decir, en una neximage ( 2.4*3,6mm) la imgen la aumentan 10veces mas que una pelÃcula normal (36*24mm)...entonces pues, entre una toucam (creo que su chip es mayor que la neximage) las fotos planetarias saldrian menos aumentadas,no?

entonces:

1-alguien sabe el tamaÃ±o exacto de las toucam?

2-aparte de este aspecto, pueden alterar el tamaÃ±o otros aspectos como el tamaÃ±o del chip o algo asi?

3-estoy totalmente equivocado? Laughing

un saludo!!

LinP · Posted: Fri Aug 25, 2006 3:40 pm Post subject:

Hola dani.

El tamaÃ±o del sensor de la Toucam es de 3,87mm x 2,82mm y su diagonal de 4.5mm.

Cuanto mÃ¡s pequeÃ±a es la diagonal del sensor mayor serÃ¡ el aumento.

Saludos.
_________________
http://www.astrofotografia.es
http://www.astrosurf.com/linp

SkyM.15x70, SC66/400ED, ETX70, SW80/400, SW80/600ED, Mak102/1300, C150N, LX200 8", CN212, HEQ5 SS.
ToucamPro II(SPC mod.), QC Fusion, DFK21AF04, EOS350D, EOS400D+BG-E3, NikonD70, ST-2000XMC
Canon EF50 f/1.4 | EF17-40 f/4L USM | Sigma EX28 f/1.8 | EX70-200 f/2.8

dani · Posted: Fri Aug 25, 2006 3:49 pm Post subject:

gracias por la aclaracion limp. entonces la neximage tiene los lados mas pequeÃ±os..pero sorprendentemente Shocked

tiene la diagonal igual de grande:4.5cm (habre mirado mal las especificaciones tÃ©cnicas de la neximage , ya que haciendo pitagoras me sale unos 4.33mm la diagonal; esta diferencia sera casi inapreciable en el tamaÃ±o,no?

un sa<ludo y gracias de nuevo! Wink

Carlos S. · Guest

Siento no estar deacuerdo. El aumento o resoluciÃ³n viene dado por el sistema Ã³ptico (distancia focal) no por el tamaÃ±o o Ã¡rea del sensor.

Salu2,

Xavi · Posted: Fri Aug 25, 2006 4:47 pm Post subject:

Hola Dani

La NexImage y las ToUcam llevan el mismo sensor, el Sony ICX098BQ.

Com un chip de 4,6x3,97 mm, pixeles de 5,6x5,6 micras, tamaÃ±o efectivo del sensor de 3,6x2,7 mm aprox. y una diagonal de 4,5 mm.
AtenciÃ³n que no es lo mismo el tamaÃ±o del chip que el tamaÃ±o del sensor y el tamaÃ±o efectivo del sensor no es el tamaÃ±o real porque hay pixeles "oscuros".

http://www.sony.co.jp/~semicon.....805849.pdf

Por las webs suelen haber muchos errores en cuanto a las medidas.

Saludos
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II

Xavi · Posted: Fri Aug 25, 2006 5:05 pm Post subject:

Carlos S. · Guest

Lo que sucede es que el campo disminuye, pero el tamaÃ±o de los objetos sigue siendo el mismo y no aumenta. Los aumentos son los que determinan la resoluciÃ³n y Ã©sta viene dada como bien dices por la focal del sistema Ã³ptico y el tamaÃ±o de los pÃxeles. Nada mÃ¡s Smile

Salu2,

JosÃ© L. Lamadrid · Asiduo Joined: 17 Jun 2006 Posts: 296

Buena discusion, Entonces alguien podria decirme cual es la resoluciÃ³n teorica de un telescopio 2.2metros de diametro jeje. Por que estos seÃ±ores se han hechado una camarita que captura mas fotos en un segundo que algunos de nosotros en un aÃ±o y parece que no les va ha hacer falta optica adaptativa. 0,085" de arco era la respuesta? jeje.

Menudos planetas van a sacar con ese trasto desde calar alto.

http://www.caha.es/astralux-hu.....lto-3.html

Saludos

ManoloL · Posted: Fri Aug 25, 2006 7:13 pm Post subject: Re: jejeje

nandorroloco · Posted: Fri Aug 25, 2006 7:17 pm Post subject:

Ostras!!!

AstraLux is capable of distinguishing details as tiny as the size of a 1-Euro coin seen from a distance of 50 kilometers

Como yo!!!
_________________
LXD75 N-6EC, WO ZS80IIED, ETX70AT,
SPC900, Canon 350d (mod), Canon 400d, adaptador M42-EOS
Cosinon 50mm, Takumar 100mm, y Sigma 200mm todos m42 (de rosca)
Cosina 100-400 AF