.: AstrofotografÃa :.

cometas · Colaborador Joined: 21 Apr 2006 Posts: 450

no quiero dar la sensacion de querer llevar la contraria , pero de momento no he encontrado ningun goto con mayor precision que el de los LX-200 . eso si , debe estar bien puesto en estaciÃ³n , y eso siempre es mas laborioso en una horquilla.
_________________
Observatorio Montcabrer MPC 213
http://astrosurf.com/cometas/

Meade LX-200 12"
CCD Sbig ST9-E + AO7

espeluznante · Posted: Thu Aug 03, 2006 8:33 pm Post subject:

Hola Adrian

Te comentaba lo del peso porque es casi inevitable que despuÃ©s de que hagas unas cuantas fotos con el objetivo, mires con otros ojos lo de hacerlo con el tubo, y entonces pensaras en la EQ6.

El Goto de la mia va muy bien pero no me atreverÃa a decir que mejor que el de Meade, una cosa es centrar un objeto con 600mm de focal y otra muy distinta con una de 2 metros y medio.

Un saludo
_________________
Takahashi FSQ 106ED f/5, Epsilon 160 f/3.3, FS-60 f/(5.9,f/4.4), Vixen VC200L (f/9, f/6.4), EQ6 Synscan, Canon 350D modificada, DSI II pro.

http://picasaweb.google.com/espeluznante33

Maxi · Posted: Thu Aug 03, 2006 9:19 pm Post subject:

Yo, tengo el LX 200 GPS y puedo meter un objeto, en una focal de 4000 mm en el campo de la Atik y la semana y pico que tuve la EQ6 en mi casa, el goto me parecio, que funcionaba muy bien pues hice pruebas con el SW 200 a f 1000 y el tema de buscar objetos me parecio, realmente preciso, vaya lo unico que me gusto de la montura que luego descambie, pues la mia se salio no Rana sino Sapo Evil or Very Mad

Al final la precisiÃ³n del GoTo, creo que se debe en gran parte a la puesta en estaciÃ³n de la montura, el LX lo tengo fijo y graduo el punto de inico del telescopio con una lupa iluminada, del socorrido LIDL, con la que puedo alcanzar gran precisiÃ³n.

Personalmente, si quieres una montura para salir, al campo, seria casi mejor sin Goto, mÃ¡s economica y sobre todo que te oblige ha conocer el cielo, esto sera como pronto pasara, con el GPS de los coches, sabras ir a un sitio, mirando la pantalla pero el dÃa que no lo tengas te perderas solo dar la vuelta a la esquina, vaya es una opiniÃ³n personal y sera porque a mi me gusta comocer el cielo y saber donde estan sus tesoros Razz

el Goto del LX es para mi casa cerca de Barcelona y hay si que realmente es imprescindible, con la porqueria de cielo que hay.

Saludos
_________________
ASTROMODELISMO

http://www.telefonica.net/web2...../index.htm

Adrian · Asiduo Joined: 25 May 2006 Posts: 71

Hola, la verdad que tienes razon ezpeluznante, dentro de un tiempo querre pasar de los 400mm de focal que tienen mis objetivos, pero bueno , tambiÃ©n hay que hechar mano al presupuesto, y eso me frena, ademÃ¡s estoi segurisimo que con esta tendre para rato, el 102 no lo usare para foto, sino para guiar la cÃ¡mara, f9 lo veo algo oscuro, aunque tambiÃ©n provare con el porsupuesto. No creo que pase de 7 kg en los prÃ³ximos aÃ±os, entre otras cosas porque si me compro un objetivo para foto sera uno pequeÃ±ito, estilo a los 80mm williams optics, y ni asi el conjunto me pasara de 7,5 kg y 8 a decir mucho.
En cuanto al tema del goto, me alegra que hableis bien de el, eso me hace estar trankilo con la compra, ahora estoi en una epoca en la que quiero darle caÃ±a a un goto y ver y ver. Creo que teneis razon, el del lx200 es maravilloso, las dos veces que lo he tenido delante era una pasada, y como dice el amigo Cometas, con una focal de 2m.

UN SALUDO. Wink

H-Alfa · Posted: Fri Aug 04, 2006 9:35 am Post subject:

Hola Adrian,

Yo tengo una HEQ5 de las viejas y la he cargado hasta con 10kg con dos tubos en palalelo y aÃºn asÃ he podido conseguir autoguiar un 2250mm. EstÃ¡ claro que cuanto mÃ¡s la apures mÃ¡s difÃcil serÃ¡ conseguir precisiÃ³n en el guiado, pero imposible no es. Por lo que entiendo tu teles tiene 918mm de focal. Si luego tienes pensado un 80 de gran campo podrÃ¡ usar el 102 para guiar o al revÃ©s sin demasiados problemas. Yo creo que el problema del autoguiado son los saltos bruscos y el backlash, y eso se arregla con unos pequeÃ±os ajustes.
_________________
M615 152/2250, Megrez 80/500 II SD, Skylux 70/700, SW HEQ5 SkyScan (Mod)
Canon 350D (No Mod)+Sigma Apo 70-300mm+Canon EF-S 18-55mm, Canon AE-1, Phillips SPC900NC
www.infonegocio.com/albertoipwww/index.htm

Adrian · Asiduo Joined: 25 May 2006 Posts: 71

Hola compaÃ±eros, pues gracias de verdad a todos, me habÃ©is ayudado tanto para ver sus errores como para ver sus virtudes, pues ya la tengo, impecable, ya la probare este fin de semana, la monte para ver como se comportaba con el peso y demÃ¡s y creo que muy muy sobrada
En cuando a los ejes, ambos parecen que tiene algo de olgura, es muy poca pero preferiria a poder ser supsanarlo en todo lo posible, haber si alguien puede hecharme una mano.

UN SALUDO.