.: Astrofotografía :. Forum Index
Foros de astrofotografía y ciencias afines
.: Astrofotografía :.
Foro dedicado a las salidas de observación y fotografía astronómica

AlbumAlbum  FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   ChatChat   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 

A vueltas con el SEEING y su graduación en Segundos de Arco
Goto page Previous  1, 2
 
Post new topic   Reply to topic    .: Astrofotografía :. Forum Index -> Astronomía y técnicas afines
 View previous topic :: View next topic  
Author Message
José Mª Piña
Master
Master


Joined: 21 Oct 2005
Posts: 564
Location: Barcelona (España)

PostPosted: Sat Jul 22, 2006 10:24 pm    Post subject: Re: Reply with quote

Hola "cometas", ya en Barcelona,

Te adjunto el enlace al Tema, relacionado con la obtención en segundos de arco, para el Seeing, de un modo profesional utilizado por varios Observatorios

http://www.otri.iac.es/na2/Ann.....huelva.pdf

en el mismo consta la fórmula matemática para obtenerlo.

Cuando lo tengas bien leído, comentamos...

JMP
_________________
ASTRONOMIA PRACTICA y EXPERIMENTAL
http://www.invlumer.e.telefonica.net


Last edited by José Mª Piña on Sat Jul 22, 2006 11:03 pm; edited 1 time in total
Back to top
View user's profile Send private message [ Hidden ] Visit poster's website
cometas
Colaborador
Colaborador


Joined: 21 Apr 2006
Posts: 450

PostPosted: Sat Jul 22, 2006 10:32 pm    Post subject: Reply with quote

muchas gracias parece muy muy muy interesante.
_________________
Observatorio Montcabrer MPC 213
http://astrosurf.com/cometas/

Meade LX-200 12"
CCD Sbig ST9-E + AO7
Back to top
View user's profile Send private message   Visit poster's website MSN Messenger
José Mª Piña
Master
Master


Joined: 21 Oct 2005
Posts: 564
Location: Barcelona (España)

PostPosted: Sat Jul 22, 2006 10:37 pm    Post subject: Re: Reply with quote

Hola "cometas", cuando lo tengas bien asimilado y practicado con la fórmula, comentamos, porque creo puede ser una modificación a tu sistema muy interesante.

E incluso, una paralela, con el fin de comparar conclusiones


Seguiremos, porque puedo aportarte más..., aunque ya metiéndonos un poco en mates..., por lo que estoy cambiando parámetros de la misma, p.e. el valor Lambda que lo situo como Mediana entre 0.380 µm y 0.780µm, con el fin de que se llegue a lo mismo de un modo "más inteligible", ya que este creo debe ser el camino a seguir en este apartado, con el fin de que pueda intervenir cualquiera y a cuantos más pueda servir mejor para todos.

JMP
_________________
ASTRONOMIA PRACTICA y EXPERIMENTAL
http://www.invlumer.e.telefonica.net
Back to top
View user's profile Send private message [ Hidden ] Visit poster's website
José Mª Piña
Master
Master


Joined: 21 Oct 2005
Posts: 564
Location: Barcelona (España)

PostPosted: Sun Jul 23, 2006 9:44 am    Post subject: Re: Reply with quote

Siguiendo con el Tema,

Como bien conoces, el FWHM, también queda modificado por la altura de lo que se observa respecto al horizonte.

En el enlace adjunto encontrarás, al final del tema, esas variables, que complementan lo antes indicado, para obtener más efectividad en la medida de Seeing en segundos de arco:

http://www.ctio.noao.edu/teles.....ptica.html

Aclarando palabrejas...:
FWHM, .(Full Width at Half Maximum) que es el ancho de la curva a la mitad de su altura

Espero te sea de ayuda en el Tema

JMP
_________________
ASTRONOMIA PRACTICA y EXPERIMENTAL
http://www.invlumer.e.telefonica.net
Back to top
View user's profile Send private message [ Hidden ] Visit poster's website
cometas
Colaborador
Colaborador


Joined: 21 Apr 2006
Posts: 450

PostPosted: Sun Jul 23, 2006 3:08 pm    Post subject: Reply with quote

el trabajo es muy interesante ,pero la verdad , no lo considero nada practico ni comodo .

Yo trabajo sin tener delante el telescopio , y si tengo que estar poniendo y quitando una mascara , pues mal asunto , sobre todo cuando el valor FWHM ya lo obtengo de forma casi automática.

toda la información es sumamente intensa e interesante , pero creo que con conocer tu valor FWHM en tus imagenes , ahy masque de sobras.
_________________
Observatorio Montcabrer MPC 213
http://astrosurf.com/cometas/

Meade LX-200 12"
CCD Sbig ST9-E + AO7
Back to top
View user's profile Send private message   Visit poster's website MSN Messenger
José Mª Piña
Master
Master


Joined: 21 Oct 2005
Posts: 564
Location: Barcelona (España)

PostPosted: Sun Jul 23, 2006 4:59 pm    Post subject: Re. Reply with quote

Hola buenas tardes, desde Terrassa,

Evidentemente, es una sistema más técnico y por tanto complejo, aunque si creo puede servir para cotejar, los valores que te indica con los de tu sistema.

Y una vez comparados, puedes aplicar una guarismo corrector a tu sistema, con lo que tiendes a un valor más real.

Naturalmente por el simple gusto de tender hacia la verdad del valor.
_____

Yo hace tiempo utilizo una tabla comparativa, que asigna para cada valor subjetivo del 1 al 10 en la clásica de Pickering, unos valores de Seeing.

http://www.invlumer.e.telefoni.....seeing.xls

Ahora lo que voy a constatar es el diferencial de esos valores "prefijados a priori", para incluir el guarismo, que se asemeje al del sistema verdadero, o mejor dicho más elavorado y naturalmente servirá para conocer en todo momento de forma rápida, la mínima posibilidad de resolución, para ese instante y poder con ello variar la longitud focal.

Todo sea por disfrutar algo más experimentando.

JMP
_________________
ASTRONOMIA PRACTICA y EXPERIMENTAL
http://www.invlumer.e.telefonica.net
Back to top
View user's profile Send private message [ Hidden ] Visit poster's website
cometas
Colaborador
Colaborador


Joined: 21 Apr 2006
Posts: 450

PostPosted: Sun Jul 23, 2006 5:52 pm    Post subject: Reply with quote

Entiendo , lo que sucede es que jamas varío la configuracion optica que uso .

La configuracion que uso lo he ido variando ligeramente pero solo con el paso de los años , actualmente llevo mas de un año trabajando a 3000 de focal , y de momento asi me voy a quedar .

En invierno suelo tener peor seeing pero de momento no es suficientemente malo para que valga la pena un cambio.
_________________
Observatorio Montcabrer MPC 213
http://astrosurf.com/cometas/

Meade LX-200 12"
CCD Sbig ST9-E + AO7
Back to top
View user's profile Send private message   Visit poster's website MSN Messenger
José Mª Piña
Master
Master


Joined: 21 Oct 2005
Posts: 564
Location: Barcelona (España)

PostPosted: Thu Jul 27, 2006 8:47 pm    Post subject: Re: Reply with quote

Consultado a Peter Katerniak el procedimiento a seguir con su K3CCDTools, para obtener o mejor dicho dimensionar en segundo de arco el FWHM, adjunto su contestación:

Original y mi traducción simple...

Hello José,
FWHM analysis currently works only in the Sequence Processing mode (so far).
You can evaluate seeing by using real time FFT analysis at this time.
Hope this helps.

Best regards, Peter Katreniak
_____

Hola José,
El análisis de FWHM trabaja actualmente solamente en la secuencia y modo que se procesa (hasta ahora).
Puedes evaluarlo usando el análisis en tiempo real del FFT.
Espero que esto ayude.

Recuerdos, Peter Katreniak
_____

Adjunto para ayuda la OPERATIVA del K3CCDTools referente a lo indicado, con imágenes y valores al respecto:
http://tinyurl.com/k2vbs

Espero nos sea de utilidad

JMP
_________________
ASTRONOMIA PRACTICA y EXPERIMENTAL
http://www.invlumer.e.telefonica.net
Back to top
View user's profile Send private message [ Hidden ] Visit poster's website
José Mª Piña
Master
Master


Joined: 21 Oct 2005
Posts: 564
Location: Barcelona (España)

PostPosted: Sat Jul 29, 2006 6:34 pm    Post subject: Re: Reply with quote

José Mª Piña wrote:
Hola buenas tardes, desde Terrassa,

Evidentemente, es una sistema más técnico y por tanto complejo, aunque si creo puede servir para cotejar, los valores que te indica con los de tu sistema.

Y una vez comparados, puedes aplicar una guarismo corrector a tu sistema, con lo que tiendes a un valor más real.

Naturalmente por el simple gusto de tender hacia la verdad del valor.
_____

Yo hace tiempo utilizo una tabla comparativa, que asigna para cada valor subjetivo del 1 al 10 en la clásica de Pickering, unos valores de Seeing.

http://tinyurl.com/lkoxc

que está en nuestro Tema sobre Seeing

Ahora lo que voy a constatar es el diferencial de esos valores "prefijados a priori", para incluir el guarismo, que se asemeje al del sistema verdadero, o mejor dicho más elavorado y naturalmente servirá para conocer en todo momento de forma rápida, la mínima posibilidad de resolución, para ese instante y poder con ello variar la longitud focal.

Todo sea por disfrutar algo más experimentando.

JMP

_________________
ASTRONOMIA PRACTICA y EXPERIMENTAL
http://www.invlumer.e.telefonica.net
Back to top
View user's profile Send private message [ Hidden ] Visit poster's website
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    .: Astrofotografía :. Forum Index -> Astronomía y técnicas afines All times are GMT + 1 Hour
Goto page Previous  1, 2
Page 2 of 2
Username:
Message body:

 
 

Similar Topics
Topic Author Forum Replies Last Post
No new posts como calcular la resolución por segu... Caliu Indice general 23 Thu Jun 29, 2006 1:06 pm View latest post
cometas
No new posts A vueltas con la ayuda..... JuanPacheco Indice general 1 Wed Jul 05, 2006 5:17 pm View latest post
isoplut
No new posts A vueltas con el SW150/750.... astroreus Instrumentos y sistemas ópticos 3 Fri Dec 08, 2006 7:15 pm View latest post
astroreus
No new posts A vueltas con el isopropílico wissel Indice general 9 Thu Jan 26, 2006 6:13 pm View latest post
José Mª Piña
No new posts A vueltas con la Pacman (NGC 281) brego Astrofotografía de gran campo y cielo profundo 23 Mon Dec 03, 2007 9:01 pm View latest post
escilla



 
Jump to:  
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum
 
Creative Commons License