.: Astrofotografía :.

[ManoloL]

Hola a todos:
En estos días ando liadillo intentando conseguir una imagen de Plutón no demasiado mediocre para presentarla al concurso.
El pasado día 20 capturé al asteroide Roma (R0MA en otros lares) y también claras imagenes de Plutón. Tengo 3 exposiciones de 300 segundos cada una y una buena colección de bias, darks y flats.
Intente probar el programa DeepSkyStacker, que es muy comodo: Se le da la situación donde estan los bias, darks, flats y las fotos a tratar todos ellos en modo RAW y al cabo de un rato, que puede ser un poco largo, aparece una imagen del resultado de la apilación de las imagenes, previamente preprocesadas por el propio programa. Aparentemente los resultados eran exclentes: la diferencia máxima entre el desplazamiento entre las tres exposiciones era de solo 0,2 pixeles, lo que indica que el guiado no ha sido malo. Aunque mis conocimientos al respecto indican que hubiera sido preferible un desplazamiento mayor para que los defectos del sensor no coincidan con el mismo punto en todas las tomas y tendré que estudiar provocar este desplazamiento por algún método (quizás desplazando ligeramente la estrella guia entre exposiciones).
Pero al grabar la imagen en Tif y estudiar el histograma con el Pixi... me encontre con este histograma:

Me volví loco intentando tratar la imagen y fui incapaz de lograr algo que no se pareciera a un cuadro psicodelico.

Al día siguiente realicé un tratamiento más conocido para mi. Utilice Iris y pasé a formato Pic todas las tomas, incluidos flats, darks.......
Realicé el preprocesado con la imagen en matriz de Bayer, pasando las tres imagenes preprocesadas a color, alineandolas y apilandolas posteriormente. El resultado lo grabé en Tif y el histograma con el Pixi.... es mucho mas acorde con lo que habitualmente veo:


¿Alguien tiene algo de idea de que ha podido pasar con la imagen obtenida con el DeepSky Stacker?.
Saludos.
_________________
SW-ED80, MiniBorg 50-250mm para guiado, ETX70, EQ3 motorizada y con puerto de guiado artesanal, ToucamII (SC1), Canon EOS300D (de serie) y EOS 400D (sin filtro IR), Canon EFS18-55mm , EF 50mm f:1,4 y EF 20mm f:2,8; Sigma 70-300 mm APO; Filtro IDAS LPS y Losmandy G11 con Gemini.

[LinP]

Hola ManoloL.

Con tu permiso muevo el mensaje a este foro (aunque lo dejo marcado en el otro) y de paso lo pongo en cabeza de nuevo, a ver si hay suerte con esa respuesta.

Un saludo.
_________________
http://www.astrofotografia.es
http://www.astrosurf.com/linp

SkyM.15x70, SC66/400ED, ETX70, SW80/400, SW80/600ED, Mak102/1300, C150N, LX200 8", CN212, HEQ5 SS.
ToucamPro II(SPC mod.), QC Fusion, DFK21AF04, EOS350D, EOS400D+BG-E3, NikonD70, ST-2000XMC
Canon EF50 f/1.4 | EF17-40 f/4L USM | Sigma EX28 f/1.8 | EX70-200 f/2.8

[José Mª Piña]

Hola buenos días,

Pues tampoco entiendo el resultado de esas curvas, ¿Nos puedes aportar la imagen real captada?

Intentaré desmontarla o mejor dicho en palabrejas más acordes "deconvolucionarla" y sacar conclusiones, para pasartelas y comentar luego, ya que es muy interesante

JMP
_________________
ASTRONOMIA PRACTICA y EXPERIMENTAL
http://www.invlumer.e.telefonica.net

[ManoloL]

[ManoloL]

Hola de nuevo:
No se porque motivos el archivo tif colgado en ImageShack se ha convertido en un png perdiendo toda su información.
Voy a intentar colgar la imagen desde mi página y mantenerla unos días
http://telefonica.telefonica.n.....tonred.tif

Saludos.
_________________
SW-ED80, MiniBorg 50-250mm para guiado, ETX70, EQ3 motorizada y con puerto de guiado artesanal, ToucamII (SC1), Canon EOS300D (de serie) y EOS 400D (sin filtro IR), Canon EFS18-55mm , EF 50mm f:1,4 y EF 20mm f:2,8; Sigma 70-300 mm APO; Filtro IDAS LPS y Losmandy G11 con Gemini.

[José Mª Piña]

Hola,

Pues me lo has quitado de la palabra, porque te indicaba, que parecia una imagen tomada con el Telescopio tapado, NO HAY información, o al menos no la encuentro.


Intenta enviármela a mi correo, por si no la puedes poner en el FORO, por el natural tamaño y luego ya pasaríamos por este lugar los resultados.

Ya comentarás

JMP
_________________
ASTRONOMIA PRACTICA y EXPERIMENTAL
http://www.invlumer.e.telefonica.net

[ManoloL]

Hola de nuevo:
He descargado desde mi pagina el archivo que he colocado.
No lo he podido hacer directamente y he tenido que utilizar un descargador (DAP), pues no se que pasaba que QuitTime bloqueaba la descarga.
quizás todo se debe a que he utilizado un formato de 32 bits para guardar el archivo TIF y este formato lo pueden utilizar pocos programas.
Una vez descargado el fragmento central de la foto lo he abierto con Pixinsight y he vuelto a estudiar su histograma y sale esto de nuevo.

Saludos.
_________________
SW-ED80, MiniBorg 50-250mm para guiado, ETX70, EQ3 motorizada y con puerto de guiado artesanal, ToucamII (SC1), Canon EOS300D (de serie) y EOS 400D (sin filtro IR), Canon EFS18-55mm , EF 50mm f:1,4 y EF 20mm f:2,8; Sigma 70-300 mm APO; Filtro IDAS LPS y Losmandy G11 con Gemini.

[José Mª Piña]

En resumen, que no hay información.

¿Seguro que estabas captando...?

Intenta recortar más la imagen, es decir estudiar sobre una imagen mucho más cercana, en cuanto al tamaño, al punto ese que se ve y usa el histograma, a ver si sale parecido.

Es decir, bastante lineal y con un pico contundente y con gradiente profundo... y luego nada más, ello confirmaria no existir información de la que necesitamos, es decir bastante diversificada

JMP
_________________
ASTRONOMIA PRACTICA y EXPERIMENTAL
http://www.invlumer.e.telefonica.net

[bellatrix]

También yo uso PixInsight. Yo recortaría primero las sombras donde empieza a subir cada curva y luego movería los medios tonos justo donde cada curva termina de bajar, todo esto para cada canal. Entonces el fondo a lo mejor aparece más brillante y quizás salga algo. ¿Qué tal si lo pruebas?