.: AstrofotografÃa :.

Caliu · Posted: Wed Jul 19, 2006 8:56 pm Post subject:

Creo que si, aunque nosotros no las considermos como tales pero si lo son
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

JosÃ© MÂª PiÃ±a · Posted: Wed Jul 19, 2006 9:13 pm Post subject: Re:

Caliu, aparte del tema,

Te puse el enlace sobre ISO's, que creo necesitabas, Â¿Lo viste?

JMP
_________________
ASTRONOMIA PRACTICA y EXPERIMENTAL
http://www.invlumer.e.telefonica.net

Caliu · Posted: Wed Jul 19, 2006 9:19 pm Post subject:

Si si, gracias, el tema es que en Cloudy Nights preguntaba un chaval cual era la exposicon y el iso adecuados para DSLR y le contestaban que si 800 que si 1600 y como yo en ingles ni pajolera idea pues les puse el link a ese buen trabajo y tambiÃ©n el link a un traductor automatico, la Ãºltima contestacion es que haran las pruebas pertinentes para corroborarlo, los que decian que estoy equivocado ya no han vuelto a responder Very Happy

_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

JosÃ© MÂª PiÃ±a · Posted: Wed Jul 19, 2006 9:37 pm Post subject:

Hola Caliu,

Ocurre bastantes veces, que cuando se tiene una idea clara "PORQUE SE HA EXPERIMENTADO", se puede defender, lo malo es que no exista mÃ¡s interÃ©s por averiguar las dudas..., o incluso el preguntar, sin vergÃ¼enza a estar equivocado..., que no pasa absolutamente nada, si al final se obtiene la soluciÃ³n.

Esta es una de las ventajas, de este FORO, en el que se puede preguntar, sin el natural "miedo a quedar en ridÃculo", si la idea era errÃ³nea, porque nadie lo echa en cara y se obtienen respuestas fiables y rÃ¡pidas.

JMP
_________________
ASTRONOMIA PRACTICA y EXPERIMENTAL
http://www.invlumer.e.telefonica.net

ivanra · Posted: Sun Jul 23, 2006 2:47 pm Post subject:

Hola
Yo tengo la E-500. Lo que pasa es que al hacer una foto, al cerrar el obturador la fotografia comienza a procesarse y tarda mas o menos el mismo tiempo en salir, que el tiempo de exposiciÃ³n que he realizado (si hago 8 min. de exposiciÃ³n,tarda +/- 8 min. en salir en la pantalla de la cÃ¡mara). Esto fotografiando en modo RAW. A vosotros os pasa lo mismo con las vuestras?
_________________
meade 10x50, meade 114/910, SW 200/1000, ETX-90, WO 66 SD APO, EQ5,
Canon 400D, ToucamPro II(mod.),
EFS 18-55mm, Sigma 70-300 mm APO DG

http://astrosurf.com/ivanra/

Xavi · Posted: Sun Jul 23, 2006 3:28 pm Post subject:

Hola ivanra

Creo que la E-500 dispone de un sistema de reducciÃ³n de ruido para ISO's altas similar al que incorpora la 350D. Por eso tarda tanto en salir la foto.
Seguro que puedes activarlo o desactivarlo.
AquÃ tienes una prueba a fondo de tu cÃ¡mara. En las pÃ¡ginas finales habla del tema ruido:

http://www.caborian.com/content/view/470/146/1/0/

Salu2
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II