.: AstrofotografÃa :.

Mack

Bueno, gracias a vuestras respuestas he podido empezar a hacer las primeras tomas que no presentan ese aspecto de canal de televisiÃ³n sin seÃ±al.

Los primeros dark frames eran muy oscuros y no se apreciaban hot pixels hasta exposiciones de por lo menos 3 minutos. Este de 15 minutos, aparte de presentar mÃ¡s puntos (que no muchos -ahÃ no estÃ¡ el problema-) me saca la imagen gris en vez de negra con hot pixels, como si en el tubo del telescopio cerrado captara luz... Capta incluso manchas de la Ã³ptica, etc. que deberÃan ser eliminadas con un flat field...

[img]http://img202.imageshack.us/my.php?image=darkframe15minutosmq7.jpg[/img]

La primera imagen Ãºtil es esta tomada desde una habitaciÃ³n con luz apuntando a una zona polucionada con un 70mm f/10 con montura azimutal a la zona de Sagitario. Me asombra la sensibilidad con una exposiciÃ³n como esta de sÃ³lo 10 segundos, aunque me asombra mÃ¡s lo fea que se ve la foto. No estÃ¡ limpia, aparece un montÃ³n de ruido y hasta parece que tiene las rayas horizontales a las que aludÃa Albert aunque mucho mÃ¡s apretadas. EstÃ¡ en formato FIT (cuyo aspecto es idÃ©ntico a esta imagen), pero el formato RAW estÃ¡ mucho peor que esta... No obstante, cuando enfoco a JÃºpiter o alguna estrella brillante el fondo es negro carbÃ³n con el objeto destacando en un Ãºnico plano....

[img]http://img202.imageshack.us/my.php?image=capturehx3.jpg[/img]

Seguro que darÃ© con la tecla, pero por ahora estoy hecho un lÃo
_________________
Asoc. AstronÃ³mica ORIÃ“N de AlmerÃa

Caliu · Posted: Thu Jul 20, 2006 8:49 pm Post subject:

Juer si que esta intrincado el asunto, estoy ansioso por oir las opniones de los maestros cecederos Wink

_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

cometas · Colaborador Joined: 21 Apr 2006 Posts: 450

la primera parece culpa del interlineado de la cÃ¡mara (algo normal ,pero es raro que el programa original no lo corrija)

Se corrige promediando las lineas pares con las impares

La segunda es que sin duda ha entrado luz al sistema optico
_________________
Observatorio Montcabrer MPC 213
http://astrosurf.com/cometas/

Meade LX-200 12"
CCD Sbig ST9-E + AO7

Antonio P. · Posted: Fri Jul 21, 2006 7:51 am Post subject:

Hola,

Coicido bÃ¡sicamente con Cometas. EstÃ¡ claro que ese darkframe tiene luz.

En cuanto a la otra imagen, como el CCD que usas tiene interlineado, para un tiempo de exposiciÃ³n tan corto, se nota la diferencia de tiempo de exposiciÃ³n entre los dos campos de la imagen. El programa tiene la opciÃ³n de ajustar los dos campos y paliar ese problema.

De todos modos, el problema desaparece en el momento que uses exposiciones mÃ¡s largas.

Saludos,
Antonio.
_________________
http://www.datsi.fi.upm.es/~aperez/astronomia.html

Tubos: LX200R 8", Megrez II 80ED, MiniBorg 50
Montura: Titan 50
CÃ¡maras: Artemis11002, Toucam SC3. Luna0.4

Mack · Posted: Fri Jul 21, 2006 5:39 pm Post subject: SoluciÃ³n al problema

Amigos, gracias a vuestra ayuda y, en especial de Antonio P., ya he logrado ponerlo todo en orden para que la imagen no quede tan sumamente ruidosa... Para el que alguna vez lea esto y tenga el mismo problema o simplemente para el que le interese comentarÃ© el asunto...:

Resulta que el programa de captura tiene una funciÃ³n autostrecht automÃ¡tico activado de forma que adecua la imagen que se previsualiza a las condiciones de iluminaciÃ³n. Cuando entraba JÃºpiter en campo o cualquier otra estrella brillante, el campo se volvÃa negro y destacaba el objeto en cuestiÃ³n, pero todo era sacarlo de dicho campo y otra vez todo ruidoso... Al cortar esa luz, el software estrecha el balance del stretch para que puedas visualizar algo hipotÃ©ticamente muy muy dÃ©bil, tanto lo estrecha que se va a los pÃxeles mismos, donde el ruido es constante (como una televisiÃ³n que no da seÃ±al, con "agua"). SoluciÃ³n: hay que desactivar el autostretch y a continuaciÃ³n bajar el balance de negro, a la vez que se sube el blanco hasta que quede bien la imagen (de modo que cuanto mÃ¡s alto el blanco y mÃ¡s bajo el negro, mÃ¡s oscura queda la imagen...). Yo la mÃa la tengo ahora en negro 0 / blanco 65.535 y log 0,8.

El problema del interlineado se debÃa a una exposiciÃ³n corta que provoca este fenÃ³meno en este tipo de chips. AdemÃ¡s, de presentarse, se puede eliminar promediando las bandas pares con las impares, con Astroart, quedando con esto la imagen limpia (esto se lo sacÃ³ de la manga Cometas y me dejÃ³ sorprendido, la verdad).

Por fin he podido hacer un dark frame en condiciones.... La imagen habla por sÃ sola. Se trata de un dark de nada menos que 30 minutos el cual he aumentado el balance de blanco para que se aprecien TODOS los hot pixels justo antes de llegar a los propios pÃxeles. Vereis que estÃ¡ muy bien la cÃ¡mara por 800 euros, pues los puntos blancos son muy pocos para 1800 segundos de exposiciÃ³n (sin rayas horizontales ademÃ¡s al aumentar la exposiciÃ³n) y considerando que un dark frame es la prueba de fuego de cualquier CCD acerca de su chip no me cabe la menor duda del potencial de esta cÃ¡mara.

[img]http://img473.imageshack.us/my.php?image=darkframe30minutosfj4.jpg[img][/img]
_________________
Asoc. AstronÃ³mica ORIÃ“N de AlmerÃa