.: Astrofotografía :. Forum Index
Foros de astrofotografía y ciencias afines
.: Astrofotografía :.
Foro dedicado a las salidas de observación y fotografía astronómica

AlbumAlbum  FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   ChatChat   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 

consulta sobre telescopio

 
Post new topic   Reply to topic    .: Astrofotografía :. Forum Index -> Indice general
 View previous topic :: View next topic  
Author Message
clarobabuuu
Participante
Participante


Joined: 24 Mar 2006
Posts: 37

PostPosted: Thu Jun 29, 2006 5:08 pm    Post subject: consulta sobre telescopio Reply with quote

Hola, a todos otra vez, como comenté en varios post, mi interes era comprar un sw 80/600ed pro. Pero en otro foro me comentaron que este tubo era eminentemente para astrofotografia y para vision quizás seria un poco corto, sopena que le metiera una buena barlow, cosa que en principio no es de mi gusto por la calidad que le resta, corregidme si me equivoco. Asi que ahora estoy liao por completo.

Estoy mirando otros, en concreto, quizás algo polivalente, como el sw 150/1800, este para cielo profundo un tanto oscuro. Pero que diferencia hay entre el sw 150/750 y el sw 200/1000, compensaria el 200/1000 sobre todo porque de precio hay poca diferencia. Todo montado sobre Heq5. O que recomendais que sea bueno, bonito y barato. (Precio max. 1200+-)

Saludos...
Back to top
View user's profile Send private message   AIM Address
cometas
Colaborador
Colaborador


Joined: 21 Apr 2006
Posts: 450

PostPosted: Thu Jun 29, 2006 5:29 pm    Post subject: Reply with quote

Para observacion visual da igual si es f5 o f10 la imagen no sera mas o menos oscura , eso solo dependera del los aumentos resultantes.

un 150 newton f10 con un ocular de 20 mm dara una imagen identica en luminosidad y campo a un 150 f5 con ocular de 10 mm , eso si, muy probablemente el f10 estara mucho mejor corregido y tendra menos coma .

otra cosa muy distinta es si lo usas para astrofotografia

Un 80 para visual se me antoja poco diametro , no es un problema de barlow ni de poca focal .
_________________
Observatorio Montcabrer MPC 213
http://astrosurf.com/cometas/

Meade LX-200 12"
CCD Sbig ST9-E + AO7
Back to top
View user's profile Send private message   Visit poster's website MSN Messenger
LinP
In omnia paratus
In omnia paratus


Joined: 21 Oct 2005
Posts: 2867
Location: L'Hospitalet de Llobregat (Barcelona)

PostPosted: Thu Jun 29, 2006 5:35 pm    Post subject: Reply with quote

Hola clarobabuuu.

La elección depende de lo que quieras hacer con este. Yo diría que el 150/1800 es un telescopio destinado para planetaria y si vives en una ciudad con pocas posibilidades de moverte creo que sería la mejor opción. El ED80/600 es un telescopio pequeño pero matón, no hace mucho estuve observando en un lugar decente y me dejó muy sorprendido con sus posibilidades en cielo profundo, en planetaria con una buena Barlow también se disfruta, hace un par de meses hice una sesión de observación con Saturno y no me decepcionó en absoluto, eso sí, como bien ha dicho cometas son 80mm. (yo sólo te lo recomendaría para astrofotografía y de bajo coste)

Ahora bien, si lo que quieres es observación y dejarte de astrofotografía lo mejor es un reflector y cuanto mayor sea mejor, del 150 al 200 hay diferencia, bastante diría yo.

Todo es cuestión de preferencias, el todo terreno no existe, bueno sí, pero si te gastas 4 o 5000 euros Shocked , si tienes posibilidades y ganas de cargar un poco de peso a por el 200/1000, es un instrumento con el que disfrutarás en cielo profundo y planetaria y además barato. Very Happy


Salu2.
_________________
http://www.astrofotografia.es
http://www.astrosurf.com/linp

SkyM.15x70, SC66/400ED, ETX70, SW80/400, SW80/600ED, Mak102/1300, C150N, LX200 8", CN212, HEQ5 SS.
ToucamPro II(SPC mod.), QC Fusion, DFK21AF04, EOS350D, EOS400D+BG-E3, NikonD70, ST-2000XMC
Canon EF50 f/1.4 | EF17-40 f/4L USM | Sigma EX28 f/1.8 | EX70-200 f/2.8
Back to top
View user's profile Send private message [ Hidden ] Visit poster's website
JGT
Participante
Participante


Joined: 17 Jun 2006
Posts: 42
Location: Barcelona

PostPosted: Thu Jun 29, 2006 6:46 pm    Post subject: Reply with quote

Mucho me temo que bueno, bonito y barato ya no queda nada. Rolling Eyes Si quieres una opinión más, te diré que tengo un LX200GPS de 8" del cual estoy más que satisfecho. Tardo 5 minutos en ponerme a observar todos los objetos visibles del momento pero...¡Pesa un poco y cuesta sobre 3000 ?!.
Anteriormente tenía un Newton de 200/1000 F5 de tubo corto pero la montura, además de ser china (con todas las imprecisiones del mundo) no estaba computarizada y apenas podía ver varias cosas por sesión y he terminado por regalárselo a un sobrino principiante Twisted Evil . Ahora he decidido comprarme un WO 80/550 ED APO con montura GOTO para visual (1200 ? más o menos) y, de paso, acoplarlo como guía al LX200. Si no fuera por que el LX200GPS es un disfrute en cuanto a rapidez de instalación y relativa calidad, te diría que creo que probablemente terminaré utilizando más el WO 80 por su portabilidad que el LX200. Creo que está plenamente acertado el viejo lema que dice: "El mejor telescopio es el que más se utiliza". Wink
Por lo demás, te diría que si vas a hacer planetaria elijas un refractor; si lo que te gusta es ver galaxias y nebulosas lo ideal es un reflector de 150 o 200 y si lo que quieres es hacer de todo un poco, creo que lo más práctico es un S/C. Eso si, ¡no dejes de contemplar la posibilidad de tener un sistema GOTO en la montura.
Animo, y ya nos dirás cual es tu elección.
_________________
LX200gps 8" + cuña ecuatorial; Nikon D70; CCD Atik 1 C II; CCD LPI Meade; WO Fluorite 80/555
Back to top
View user's profile Send private message  
clarobabuuu
Participante
Participante


Joined: 24 Mar 2006
Posts: 37

PostPosted: Thu Jun 29, 2006 9:47 pm    Post subject: Reply with quote

gracias por los comentarios, la verdad que el sw 150/1800 me atrae bastante. con respecto al sw200/1000 también pero lo veo un tanto mole como para estar sacando y metido a la terraza. Y también con respecto al s/c pues he visto el Celestron C6-S Avanzado u 8¨, no se que opinais de esto.

Saludos...
Back to top
View user's profile Send private message   AIM Address
Caliu
Omnes una manet nox
Omnes una manet nox


Joined: 03 Nov 2005
Posts: 5034
Location: Castellò de la Plana-Països Catalans

PostPosted: Thu Jun 29, 2006 10:09 pm    Post subject: Reply with quote

clarobabuuu wrote:
gracias por los comentarios, la verdad que el sw 150/1800 me atrae bastante. con respecto al sw200/1000 también pero lo veo un tanto mole como para estar sacando y metido a la terraza. Y también con respecto al s/c pues he visto el Celestron C6-S Avanzado u 8¨, no se que opinais de esto.

Saludos...


El 150/1800 es mas mole que el 200/1000, lo que ocurre es que no me suena eso de 150/1800, date cuenta que son casi 2 mtros de longitud y el 200/1000 solo un metro.
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------
Back to top
View user's profile Send private message   Visit poster's website
clarobabuuu
Participante
Participante


Joined: 24 Mar 2006
Posts: 37

PostPosted: Thu Jun 29, 2006 11:41 pm    Post subject: Reply with quote

Esta es la pag. es 150/1800

http://www.telescoshop.com/sho.....;Itemid=75
Back to top
View user's profile Send private message   AIM Address
clarobabuuu
Participante
Participante


Joined: 24 Mar 2006
Posts: 37

PostPosted: Fri Jun 30, 2006 8:38 pm    Post subject: Reply with quote

Esta es la medida correcta, el tubo en sí mide unos 38 cm (4 cm más si contamos el "pirindolo" de enfoque) y el máximo diámetro es de unos 19 cm.
Si midiera 1.80cm seria un cañon.

saludos...
Back to top
View user's profile Send private message   AIM Address
JGT
Participante
Participante


Joined: 17 Jun 2006
Posts: 42
Location: Barcelona

PostPosted: Fri Jun 30, 2006 9:26 pm    Post subject: Reply with quote

Clarobabuuu,
otro tema que tienes que tener en cuenta al hacer la elección es la luminosidad. El 150/1800 es un f12 lo que indica que no es muy luminoso; quizás sea más adecuado para planetaria aunque nunca llegará al rendimiento de un refractor. El 200/1000 da una focal de f5, es decir, es mucho más luminoso lo que te puede permitir dedicarte más a cielo profundo. Creo que deberias meditar que es lo que estás dispuesto a sacrificar y que es lo que más te gustaría obtener.
_________________
LX200gps 8" + cuña ecuatorial; Nikon D70; CCD Atik 1 C II; CCD LPI Meade; WO Fluorite 80/555
Back to top
View user's profile Send private message  
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    .: Astrofotografía :. Forum Index -> Indice general All times are GMT + 1 Hour
Page 1 of 1
Username:
Message body:

 
 

Similar Topics
Topic Author Forum Replies Last Post
No new posts Sticky: Fotos de tu Telescopio playdog Indice general 229 Mon Dec 10, 2007 10:41 pm View latest post
juanjgon
No new posts Sticky: foro Yahoo sobre tránsitos extrasolares cometas Astronomía y técnicas afines 2 Fri May 11, 2007 1:56 pm View latest post
cometas
No new posts Sticky: NGC 281 (tema muy interesante sobre c... CARLES TUDELA Astrofotografia con DSLR 41 Mon Dec 31, 2007 12:53 am View latest post
bosch
No new posts Consulta compra de telescopio deepsky Indice general 1 Sun Jun 17, 2007 8:21 am View latest post
keco
No new posts Consulta compra de telescopio deepsky Instrumentos y sistemas ópticos 1 Sun Jun 17, 2007 4:16 pm View latest post
astroreus



 
Jump to:  
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum
 
Creative Commons License