.: AstrofotografÃa :.

Antonio P. · Posted: Wed Jun 14, 2006 12:26 pm Post subject: El cogote del pelÃcano

Hola a todos,

Esto no puede ser, estoy unos dÃas fuera y cuando vuelvo no hay forma de ponerse al dÃa con la cantidad de mensajes que habÃ©is generado. Â¡A ver si os cortais un poco! Smile

Bueno, el pasado sÃ¡bado estuve, acompaÃ±ado por ManoloL, intentado hacer unas tomas con los filtros de banda estrecha del frente de ionizaciÃ³n de la nebulosa del pelÃcano. Hice 6 tomas con el filtro H-alfa y despuÃ©s, antes de que las nubes altas me fastidiaran, 4 de SII y 3 de OIII. Todas las tomas fueron de 10 minutos.

Claramente, para esta focal (el LX200 de 8"), con tomas de 10 minutos no es suficiente, porque la profundidad que se logra es muy poca. Hacen falta subexposiciones de mÃ¡s tiempo y muchas mÃ¡s. El resultado no es para tirar cohetes, porque ademÃ¡s el seguimiento tampoco fue muy fino. Podeis verlo en:

http://www.datsi.fi.upm.es/~ap.....0.html#sho

Como digo, es muy mejorable.

Saludos,
Antonio.
_________________
http://www.datsi.fi.upm.es/~aperez/astronomia.html

Tubos: LX200R 8", Megrez II 80ED, MiniBorg 50
Montura: Titan 50
CÃ¡maras: Artemis11002, Toucam SC3. Luna0.4

Caliu · Posted: Wed Jun 14, 2006 1:22 pm Post subject:

Hola, intrincada imagen si seÃ±or, Â¿podrias poner como has configurado la paleta de colores?, es que estoy viendo que tengo un filtro h alpha de 13nm y un OIII, igual me animo y hago algo con eso (que iluso Laughing

)
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

Maxi · Posted: Wed Jun 14, 2006 2:12 pm Post subject:

Buena toma y buen detalle con ese OIII.

Saludos
_________________
ASTROMODELISMO

http://www.telefonica.net/web2...../index.htm

mexhunter · Ab uno discent omnes Joined: 22 Apr 2006 Posts: 1306

Hola Antonio P:
La imagen tiene gran calidad y estÃ¡ muy bien definida.
Me gustÃ³ mucho.
Muchos saludos

TomÃ¡s MazÃ³n · Posted: Wed Jun 14, 2006 4:11 pm Post subject:

Me ha encantado ese encuadre, felicidades porque la imagen es mejor de como la pintas. thumbs up

_________________
ASA N10 f:3.8 | WO 80/480 triplete + TVx0.80 | 350D sin filtro | Losmandy G11 Gemini

ManoloL · Posted: Wed Jun 14, 2006 4:21 pm Post subject:

Hola Antonio.
Pues al final te ha quedado un detalle muy majo.
Evidentemente tu cÃ¡mara y tu tÃ©cnica son mucho mÃ¡s sensibles de lo que la mayoria tenemos. Puedes ver en los mensajes de estos Ãºltimos dÃas que somos varios los que lo hemos intentado, pero del Pelicano no hemos logrado ni una pluma.
Enhorabuena por la imagen.
Saludos.
_________________
SW-ED80, MiniBorg 50-250mm para guiado, ETX70, EQ3 motorizada y con puerto de guiado artesanal, ToucamII (SC1), Canon EOS300D (de serie) y EOS 400D (sin filtro IR), Canon EFS18-55mm , EF 50mm f:1,4 y EF 20mm f:2,8; Sigma 70-300 mm APO; Filtro IDAS LPS y Losmandy G11 con Gemini.

Caliu · Posted: Wed Jun 14, 2006 4:29 pm Post subject:

A mi me interesa saber que paleta de colores ha asignado para hacer la combinacion de canales, me repito como el gazpacho ya lo sÃ© pero es que es un tema interesantisimo, cuando vuelva mi cÃ¡mara del balneario voy a probar ese h alpha que esta en el maletin 2 aÃ±os muriendose de risa.
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

Antonio P. · Posted: Wed Jun 14, 2006 4:59 pm Post subject:

Hola,

Muchas gracias a todos por los comentarios.

Primero contestar a Caliu, que no se me impaciente Smile

. La asignaciÃ³n de colores ha sido: la imagen SII al rojo, la H-alfa al verde y la OIII al azul, como se hace en las imÃ¡genes del Hubble.

No quedÃ© demasiado contento porque realmente le falta exposiciÃ³n. El tono tan verde es debido a que la imagen H-alfa es mucho mÃ¡s potente que las otras dos. Sobre todo en estas harÃa falta mucha mÃ¡s exposiciÃ³n.

Manolo, esta nebulosa no es fÃ¡cil. La imagen H-alfa, que es la mÃ¡s definida es tambiÃ©n muy debil. Para que os hagais una idea, el mÃ¡ximo valor en la estrella mÃ¡s saturada es de menos de 10000 ADU (mi cÃ¡mara satura un pixel con unos 55.000 ADUs) y el punto mÃ¡s brillante de la nebulosa estÃ¡ en poco mÃ¡s de 1000 ADUs. Las exposiciones han sido de 10 minutos, claro, con una focal de 1400 (f=2000 y reductor de focal a 0,7).

Por eso digo que es muy mejorable. Basta afinar un poco mÃ¡s el sistema de guÃa (que estoy en ello) y utilizar tiempos de exposiciÃ³n mayores y un nÃºmero mayor de subexposiciones. Otra opciÃ³n es usar focales mÃ¡s cortas (menos detalles).

Caliu, el tema de los filtros de banda estrecha es muy interesante, sobre todo para los dÃas con luna. Se pueden hacer cosas muy majas.

Saludos,
Antonio.
_________________
http://www.datsi.fi.upm.es/~aperez/astronomia.html

Tubos: LX200R 8", Megrez II 80ED, MiniBorg 50
Montura: Titan 50
CÃ¡maras: Artemis11002, Toucam SC3. Luna0.4

ManuelJ · Guest

Interesante... como siempre, yo voy con el hacha bien alta (aunque sean cosas que ya sepas):

- Te esta pidiendo mas exposiciÃ³n a gritos, demasiado ruido.
- Aparecen colores en las estrellas... mal stackeado o el seguimiento no ha sido muy alla en cada exposiciÃ³n.

Caliu · Posted: Wed Jun 14, 2006 8:16 pm Post subject:

Antonio, gracias por la aclaracion, ya estoy mas tranquilo

_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------