.: AstrofotografÃa :.

clarobabuuuu · Guest

Hola a todods, que opionion os merece el nuevo bresser r-152, Refractor acromÃ¡tico

Focal: 760mm.

DiÃ¡metro: 152mm.

Bresser R152s Messier

http://www.telescoshop.com/sho.....Itemid=124

vicent_peris · Arrectis auribus Joined: 23 May 2006 Posts: 665

Hola,

en la asociaciÃ³n de Teruel tienen un SkyWatcher de 15 cm. f/5 y creo que no sirve para nada. No es un apocromÃ¡tico, es un poco-acromÃ¡tico. Laughing

En absoluto me gastarÃa 1000 euros en un telescopio asÃ! Para eso mejor comprarse un 80ED con una HEQ5.

Hasta luego!
Vicent.

clarobabuuuu · Guest

bueno mi idea principal es un sw 80/600ed pro. Pero al ver este no sabia resultado y si alguien lo habia experimentado en persona.

Gracias y saludos...

vicent_peris · Arrectis auribus Joined: 23 May 2006 Posts: 665

Es que todos estos refractores, incluso los que funcionan a f/8, tienen muchÃsima aberraciÃ³n cromÃ¡tica. PodrÃas pensar que quizÃ¡s servirÃan para fotografÃa planetaria... pero tambiÃ©n son un desastre! Los colores salen empastados por culpa del violeta, y son imposibles de corregir. AsÃ pues, Marte por ejemplo tiende a salir amarillo - verdoso.

Yo no acabo de entender porquÃ© la gente compra estos telescopios... Son muy caros para la abertura que tienen (por ser refractores, claro), y encima estÃ¡ claro que van a tener muchÃsima aberraciÃ³n cromÃ¡tica. Es mucho mejor un newton y seguro que, al menos, en planetaria te darÃ¡ mejor resultado; y luego sÃ³lo hay que ponerle un corrector de coma de Baader (125?) para poder hacer fotos con Ã©l.

Pienso que has hecho una elecciÃ³n muy buena con el 80ED. Para foto te harÃ¡ falta un aplanador de campo, pero es un buen cacharro, nada de aberraciÃ³n cromÃ¡tica, y en buena parte del campo las estrellas son minÃºsculas.

Saludos,
Vicent.

espeluznante · Posted: Sun Jun 11, 2006 10:44 pm Post subject:

Hola

Depende de para que lo quieras usar.

Yo lo tengo y estoy contento con el. El tubo me costo unos 600 euros en APM-Telescope, Markus Ludes me garantizo que la calidad era bastante buena para su precio. Es muy distinto al SW 6" f/5 ya que el Bresser es un diseÃ±o Petzval, es decir son dos dobletes acromaticos y lleva un enfocador de 4". Hasta el momento solo lo he usado para visual y alguna foto rapida. El problema es que necesita una montura muy robusta porque pesa bastante, debido sobre todo a los dos dobletes y al enorme enfocador. El diseÃ±o es una copia de los Neoacromaticos de Vixen, salvando las distancias.

Lo compre porque tuve un modelo chino similar (no lo fabrica Synta) pero a f/6.5 (sin dos dobletes) y me gusto mucho aunque era acromÃ¡tico, el mismo fabricante hace ahora este para Meade. Esta bastante bien corregido y en visual es bueno.

Si alguien esta interesado en las fotos las puedo postear, son de M51, las hice con el Contrast Booster de Baader y la verdad es el que cromatismo desaparece (junto con otras cosas). Los tiempos de exposiciÃ³n de un 6" a f/5 se reducen mucho, de hecho creo que tiene muchas posibilidades (aunque muchos se echen las manos a la cabeza) en fotografia.

En fin, para fotos yo me iria al ed80 sin dudar como ya te han aconsejado, pero el Bresser esta bastante lejos del SW y creo que da bastante juego.

Un saludo
_________________
Takahashi FSQ 106ED f/5, Epsilon 160 f/3.3, FS-60 f/(5.9,f/4.4), Vixen VC200L (f/9, f/6.4), EQ6 Synscan, Canon 350D modificada, DSI II pro.

http://picasaweb.google.com/espeluznante33

vicent_peris · Arrectis auribus Joined: 23 May 2006 Posts: 665

mmm.... no sabÃa q era un petzval Smile

Entonces el campo debe ser bastante plano. Tan sÃ³lo es que tendrÃ¡ aberraciÃ³n cromÃ¡tica, pero si con el filtro se corrige bien... Pues ya no sÃ© quÃ© decir, sobretodo porque no lo he catado. Laughing

ayayayyyyy, ya empezamos a des-solucionarlo todo! Laughing

De todas formas, depende de lo que se quiera hacer con Ã©l. El 80ED es una opciÃ³n buena para foto, eso no hay duda, sobretodo con un buen aplanador (creo que hay uno de WO por $200 que funciona muy bien).

Saludos,
Vicent.

espeluznante · Posted: Mon Jun 12, 2006 4:59 am Post subject:

Hola

En todo caso yo te sigo recomendano el ED80 o similar, es un buen telescopio para fotografia y visual. El Bresser es mas una curiosidad, aunque no es mal telescopio.

Un saludo
_________________
Takahashi FSQ 106ED f/5, Epsilon 160 f/3.3, FS-60 f/(5.9,f/4.4), Vixen VC200L (f/9, f/6.4), EQ6 Synscan, Canon 350D modificada, DSI II pro.

http://picasaweb.google.com/espeluznante33

espeluznante · Posted: Mon Jun 12, 2006 5:00 am Post subject:

Hola

En todo caso yo te sigo recomendanod el ED80 o similar, es un buen telescopio para fotografia y visual, ademÃ¡s es ligero. El Bresser es mas una curiosidad, aunque no es tan mal telescopio como otros acromaticos chinos.

Un saludo
_________________
Takahashi FSQ 106ED f/5, Epsilon 160 f/3.3, FS-60 f/(5.9,f/4.4), Vixen VC200L (f/9, f/6.4), EQ6 Synscan, Canon 350D modificada, DSI II pro.

http://picasaweb.google.com/espeluznante33

Guest · Posted: Mon Jun 12, 2006 6:49 pm Post subject:

pues lo dicho, gracias por los comentarios y definitivamente me ire a por el sw 80/600ed pro.

Saludos...