.: AstrofotografÃa :.

vicent_peris · Arrectis auribus Joined: 23 May 2006 Posts: 665

Hola de nuevo,

he estado investigando un poquito, a causa de alguien que comenta que la foto estÃ¡ virada hacia el azul...

Lo primero que se dice cuando se habla de un cÃºmulo globular es que se trata de poblaciÃ³n vieja. Entonces, por quÃ© se ve azul??

BusquÃ© por internet el diagrama de Hertzprung - Russel de este cÃºmulo y encontrÃ© la respuesta.

En el cÃºmulo hay tres clases de poblaciones. Primero, estÃ¡n las gigantes rojas (anaranjadas mÃ¡s bien...), que son todas las estrellas naranjas que se ven en la foto. Estas estrellas son todas muy brillantes, a partir de la magnitud 13-14.

Luego estÃ¡n las otras estrellas, apunto de convertirse en gigantes rojas, que estÃ¡n en la etapa del flash del helio. Estas estrellas se encuentran ahora quemando el helio, desprenden mucha energÃa, y ademÃ¡s estÃ¡n muy calientes. Por eso, son todas AZULES. Y estas estrellas brillan con una magnitud aparente de la 15-16.

La tercera familia son las estrellas de tipo solar, q estÃ¡n en la secuencia principal, y las enanas rojas. Las de la secuencia principal tienen aquÃ una magnitud aparente de entre la 18-21. Son todas anaranjadas y rojas.

Fijaos que las estrellas azules, aunque no fueran las mÃ¡s abundantes en el cÃºmulo, son 3 Ã³ 4 magnitudes mÃ¡s brillantes que las de la secuencia principal, y esta diferencia serÃ¡ muchÃsimo mÃ¡s grande si las comparamos con las enanas rojas. Por lo tanto, cerca del nÃºcleo del cÃºmulo, quÃ© es una estrella de magnitud 19 entre dos de la 15??? Pues eso, absolutamente NADA. Laughing

Eso es el porquÃ© de la dominante azul del cÃºmulo.

Cuando saquÃ© la primera versiÃ³n de la foto, me quedÃ© muy mosqueado. En la periferia del cÃºmulo salÃan multitud de puntitos naranjas. ComparÃ© mi foto con la de Gendler, y enseguida me di cuenta de que en su foto estos puntitos muchas veces no aparecÃan! Por lo tanto, lleguÃ© a la conclusiÃ³n de que eran ruido de crominancia que se me habÃa desmadrado.

Sin embargo, acabo de comparar la versiÃ³n final con una imagen del rojo del POSS, y efectivamente todas las estrellas rojas estÃ¡n ahÃ!

SeÃ±or Gendler, quÃ© puÃ±etas ha hecho ud. con su foto?? Laughing

AquÃ podÃ©is ver un jpeg al 200% del nÃºcleo. VerÃ©is que la periferia estÃ¡ llena de pequeÃ±os puntitos naranjas y rojos, de magnitud 18-19.

http://c300d.pleiades-astropho.....elares.jpg

En fin, que estoy contento con nuestra foto. Very Happy

Creo que es una explicaciÃ³n que os debÃa...
Hasta luego!
Vicent.

vicent_peris · Arrectis auribus Joined: 23 May 2006 Posts: 665

Hola de nuevo,

estoy subiendo una versiÃ³n en BMP, porque me estoy dando cuenta que el JPEG vuelve a destrozar la imagen, los rojos casi no se ven. Evil or Very Mad

El enlace es este:

http://c300d.pleiades-astropho.....elares.bmp

Son 6 MB.

Hasta luego,
Vicent

Caliu · Posted: Fri Jun 09, 2006 1:31 pm Post subject:

Oye, pues es verdad, hay mogollÃ³n de estrellas anaranjadas includo en el nucleo se distingen un montÃ³n.
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

cometas · Colaborador Joined: 21 Apr 2006 Posts: 450

La verdad la imagen es fantastica , estuve a punto de preguntar sobre la sensacion de que la veo muy azul , sobre todo comparandola con imagenes antiguas.

De todas formas pienso que las cÃ¡maras digitales nos estan mostrando una nueva forma de ver el color de muchos cuerpos celestes.

Realmente pienso que hay que olvidarse de los colores que se optenian con pelÃcula quÃmica , pues no eran colores "reales" , pero ojo los que se obtienen ahora tampoco lo son , y es que desde mi punto de vista los colores reales de una nebulosa o cÃºmulo o lo que sea , son una quimera , de la cual solo conocemos una aproximacion , pues no podemos apreciar con nuestros propios ojos el color de estos objetos ,(los vemos en blanco y negro) solo apreciamos el color gracias a un instrumental con una respuesta cromatica muy muy diferente a la de nuestros ojos , asi que para mi no existe un color real , quizÃ¡s el mas real sea el blanco y negro.
_________________
Observatorio Montcabrer MPC 213
http://astrosurf.com/cometas/

Meade LX-200 12"
CCD Sbig ST9-E + AO7

Jordi Gallego · Posted: Fri Jun 09, 2006 2:02 pm Post subject:

Pues si seÃ±or, se ve una gran cantidad de estrellas que deben ser de la secuencia principal Shocked

Saludos
Jordi
_________________
Takahashi FSQ 106N, Extender-Q
Losmandy GM-8, Takahashi EM-400, Atik 2HS, Canon 20Da

nandorroloco · Posted: Fri Jun 09, 2006 3:49 pm Post subject:

alegre
_________________
LXD75 N-6EC, WO ZS80IIED, ETX70AT,
SPC900, Canon 350d (mod), Canon 400d, adaptador M42-EOS
Cosinon 50mm, Takumar 100mm, y Sigma 200mm todos m42 (de rosca)
Cosina 100-400 AF

Caliu · Posted: Fri Jun 09, 2006 3:57 pm Post subject:

cometas · Colaborador Joined: 21 Apr 2006 Posts: 450

Entiendo, pero que es color "real" , es solo aquel que ven mis ojos con todas sus limitaciones. No existe un color REAL que este al margen de la vista humana

Por Ejemplo ,mis ojos no ven el infrarrojo ni el hidrogeno alfa , pese a ello muchos se empeÃ±an en decir que las nebulosidades de la cabeza de caballo deben ser rojas , NO SEÃ‘OR esas nebulosidades no tienen ningun color son invisibles a nuestros ojos , discutir si deben salir mas o menos rojas es absurdo . Tan absurdo como discutir de que color es un electron (al ser mas pequeÃ±o que la longitud de onda de la luz no podemos verlo y mucho menos saber que color tiene)
_________________
Observatorio Montcabrer MPC 213
http://astrosurf.com/cometas/

Meade LX-200 12"
CCD Sbig ST9-E + AO7

Antonio P. · Posted: Fri Jun 09, 2006 5:01 pm Post subject:

Hola Vicent,

Muchas gracias por explicar el por quÃ© de tanto azul. La explicaciÃ³n lo deja claro.

Insisto en que la foto ha quedado de fabula.

Saludos,
Antonio.
_________________
http://www.datsi.fi.upm.es/~aperez/astronomia.html

Tubos: LX200R 8", Megrez II 80ED, MiniBorg 50
Montura: Titan 50
CÃ¡maras: Artemis11002, Toucam SC3. Luna0.4

Xavi · Posted: Fri Jun 09, 2006 5:12 pm Post subject:

Impresionante ese cÃºmulo Vicent.

Â¿PodrÃas contarnos cual es tu truco para enfocar con la Canon y obtener esa puntualidad en las estrellas Ã¡s pequeÃ±as? Unos usan DSLRfocus, otros la mÃ¡scara de Hartmann, otros una cruz en el objetico del teles, otros "a ojo"...
Tranquilo que no nos oye nadie, solo tu y yo Wink

Salu2 y enhorabuena
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II