 |
| Foros de astrofotografía y ciencias afines |
|
.: AstrofotografÃa :.
Foro dedicado a las salidas de observación y fotografÃa astronómica
|
|
|
| Author |
Message |
Caliu
Omnes una manet nox
Joined: 03 Nov 2005
Posts: 5034
Location: Castellò de la Plana-Països Catalans
|
 Posted: Sun Jun 04, 2006 10:59 am Post subject: |
 |
|
El ultimo procesado me gusta mas, ¿has probado a utilizar el filtro minimo para reducir el tamaña de las estrellas? Carlos Sonnenstein domina esta herramienta a la perfección, creo que podria decirnos como construir y utilizar mascaras para reducir el tamaño estelar 
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------
 |
|
| Back to top |
|
 |
espeluznante
Ab uno discent omnes
Joined: 21 Jan 2006
Posts: 1456
Location: Valdemorillo (Madrid)
|
| Posted: Sun Jun 04, 2006 11:08 am Post subject: |
|
|
A mi me parecen fantasticas ambas, pero me gusta mas la segunda.
Ya puestos a criticar, el cielo me parece un poco demasiado negro.
Un saludo
_________________
Takahashi FSQ 106ED f/5, Epsilon 160 f/3.3, FS-60 f/(5.9,f/4.4), Vixen VC200L (f/9, f/6.4), EQ6 Synscan, Canon 350D modificada, DSI II pro.
http://picasaweb.google.com/espeluznante33 |
|
| Back to top |
|
|
Maxi
Omnes una manet nox
Joined: 21 Oct 2005
Posts: 3311
Location: Barcelona
|
| Posted: Sun Jun 04, 2006 11:51 am Post subject: |
|
|
Pues si Carlos domina el tema seria un detalle, pues he utilizado varios programas con el tema de la deconvolución y no me gustan los resultados y esta claro que si no salen bien es porque yo no se utilizarlo con los parámetros adecuados 
espeluznante, si se hace más grande la foto el cielo realmente no esta negro, tiene un tono tirando a calido, pero lo que resulta determinante es sobre todo el monitor que se emplee, para visualizar la toma, en mi portátil, las procesados no suelen tener nada que ver, con el CRT que siempre utilizo para estos menesteres y la última prueba que hago, si tengo dudas, es imprimir la toma en un laser color y ver los resultados con luz del dÃa.
Saludos
_________________
ASTROMODELISMO
http://www.telefonica.net/web2...../index.htm |
|
| Back to top |
|
|
Carlos S.
Guest
|
| Posted: Sun Jun 04, 2006 5:04 pm Post subject: |
|
|
Hola Maxi:
| espeluznante wrote: | | Ya puestos a criticar, el cielo me parece un poco demasiado negro |
Coincido en que el fondo de la imagen está demasiado oscuro y perdiste prácticamente la totalidad de la información correspondiente al fondo del cielo. FÃjate en la captura de pantalla la ventana Histograms, sombreado en rojo, el porcentaje de pÃxeles recortados en las sombras (93,5%). Si echas un vistazo abajo del todo a la izquierda, verás que los valores para el fondo del cielo, sombreados también en rojo, indican valores iguales a cero. La lectura está realizada asignando en la ventana Readout Options una media en modo RGB con una caja de 9x9 pÃxeles:
| Maxi wrote: | | Pues si Carlos domina el tema seria un detalle, pues he utilizado varios programas con el tema de la deconvolución y no me gustan los resultados y esta claro que si no salen bien es porque yo no se utilizarlo con los parámetros adecuados |
En cuanto a reducir el tamaño de las estrellas, yo no te recomiendo hacer una deconvolución, ésto solo se utiliza generalmente para realzar las imágenes evitando la propagación del ruido. Yo suelo utilizar filtros morfológicos (Minimum/Maximum) con kernels circulares, pero combinando diversas iteraciones y pequeñas intensidades. Antes de aplicar este tipo de filtros, es una buena idea construir una máscara a la que previamente deshabilito con wavelets las capas mayores de 64 pÃxeles. Luego perfecciono la máscara mediante convoluciones (filtro pasa-bajos) y ajustes de curvas. De esta manera controlas mucho mejor sobre qué objetos aplicas el filtro.
De todas formas, la imagen no tiene el tamaño de las estrellas demasiado grandes. Solo ten en cuenta que al redimensionar la imagen para mostrar en la red, las estrellas que tengan tamaños de poco más de un pÃxel desaparecerán por culpa de la interpolación. De ahà que sea necesario trabajar también el filtro máximo aplicándolo sobre las estrellas más débiles.
Salu2, |
|
| Back to top |
|
|
Antonio P.
Ab uno discent omnes
Joined: 30 Nov 2005
Posts: 1441
Location: Madrid
|
| Posted: Mon Jun 05, 2006 8:00 am Post subject: |
|
|
Hola otra vez Maxi,
Estás hecho un maestro con los cúmulos (además de con otras cosas). Este me encanta, le has sacado bien los colores. Enhorabuena.
Saludos,
Antonio.
_________________
http://www.datsi.fi.upm.es/~aperez/astronomia.html
Tubos: LX200R 8", Megrez II 80ED, MiniBorg 50
Montura: Titan 50
Cámaras: Artemis11002, Toucam SC3. Luna0.4 |
|
| Back to top |
|
|
|
|
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum
|
| |
© 2005-2007 - astrofotografia.es
En la red desde el 14/10/2005 - Puedes contactar con el administrador en admin@site
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
- -
|
|
|
Album
FAQ
Search
Memberlist
Usergroups
Chat
Register
Profile
Log in to check your private messages
Log in
![[ Hidden ]](templates/subSilver/images/lang_english/icon_email.gif "[ Hidden ]"){kind=icon}
