.: Astrofotografía :.

[ManoloL]

[Jordi Gallego]

Hola Manolo,

Pues creo que lo han cambiado

En la versión anterior recuerdo que existía esa opción. Por ejemplo en el programa Images Plus que yo utilizo si existe y es la recomendada para astrofotografía.

Saludos
Jordi

P.S. acabo de ver que en Digital Photo Profesional v 2 de Canon, en la Paleta de herramientas si que existe la opción "lineal"
_________________
Takahashi FSQ 106N, Extender-Q
Losmandy GM-8, Takahashi EM-400, Atik 2HS, Canon 20Da

[Caliu]

Y en el Zoom Browser también viene.
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

[H-Alfa]

Hola ManoloL,

A mí también me parece que las diferencias podrían venir dadas por una conversión no lineal como apunta Jordi.
Podrías hacer la prueba de convertir una inagen por Iris y por ZoomBrowser o DigitalPhoto y luego comparar sus histogramas una vez estirados, para ver si realmente hay diferencias.

En ZoomBrowser la opción lineal la tienes nada mas ejecutar el RAW Image Task, debajo de donde eliges el formato de la imagen (JPG, TIFF 8b, TIFF 16b). En Photo Digital tienes que abrir la imagen (con doble clic o editar, ya no lo recuerdo) y sacar la ventana de herramientas; en el apartado del histograma Raw, debajo del histograma hay un desplegable que pone Lineal. Eso sí, ten en cuenta que al hacer eso, en el histograma no aparecerá la típica línea recta cruzada, sino que tendrá forma curva, precisamente para compensar la propia distribución nolineal que originalmente aplica la cámara a las tomas.
(Creo que me he explicado fatal. Espero no estar liándote más... )

Saludos.
_________________
M615 152/2250, Megrez 80/500 II SD, Skylux 70/700, SW HEQ5 SkyScan (Mod)
Canon 350D (No Mod)+Sigma Apo 70-300mm+Canon EF-S 18-55mm, Canon AE-1, Phillips SPC900NC
www.infonegocio.com/albertoipwww/index.htm

[ManoloL]

Hola a todos:
Efectivamente, buscando en la utilidad de Canon: "Canon Digital Camera File Viewer Utility" he encontrado un botón para la transformación lineal.
Le he activado y he relizado de nuevo la conversión de la foto desde CRW a TIf de 8 bits.
He abierto el archivo obtenido con Pixinsight y los resultados obtenidos son exactamente los mismos que cuando no tenia activado el botón de "Lineal".



Saludos.
_________________
SW-ED80, MiniBorg 50-250mm para guiado, ETX70, EQ3 motorizada y con puerto de guiado artesanal, ToucamII (SC1), Canon EOS300D (de serie) y EOS 400D (sin filtro IR), Canon EFS18-55mm , EF 50mm f:1,4 y EF 20mm f:2,8; Sigma 70-300 mm APO; Filtro IDAS LPS y Losmandy G11 con Gemini.

[nandorroloco]

Creo que lo he pescado!!!!

En la ayuda del IRIS. se explica que utiliza números enteros que van desde valores negativos hasta los positivos. Esto no es usado por otros programas.. y posiblemente no se entiende. Para ello recomienda con el comando STAT, mirar el valor inferior y aplicar un OFFSETT positivo de ese valor... Así... desplazamos a partir del 0 todos los valores de la imagen....

Habrá que probarlo!!!!

------- de las instrucciones -----
L'aspect de mon image exportée en format tiff ou png est très étrange !?

Si votre image exportée a cet aspect dans votre logiciel graphique...



... la raison est quelle contient des valeur négatives, ce qui n'est pas apprécié par votre logiciel; graphique. Il est facile de s'en rendre compte de la présence de valeurs négatives dans l'image en tapant depuis la console la commande STAT

>STAT

Le résultat est affiché dans fenêtre de sortie de Iris :



Survey the min. value: -12799. The solution is simple here, add a constant to all the pixels:

La valeur minimum dans l'image est -12799. La solution pour rendre l'image strictement positive est d'ajouter la constante 12799 à tous les pixels de l'image en mémoire :

>OFFSET 12799

ou depuis le menú Traitement, ouvrir la boite de dialogue Addition :





Un autre problème classique lorsqu'on importe vers un logiciel graphique une image venant de Iris : le résultat apparaît très foncé. Vous pouvez alors agir sur les niveaux depuis le logiciel graphique, au ajuster la dynamique de l'image de manière appropriée avant la sauvegarde depuis Iris. Souvent, le problème vient de ce que le dynamique de l'image exportée se trouve entre 0 et 255 (lancer la commande STAT pour s'en rendre compte). Ces 255 niveaux ne remplissent qu'une petite fraction de l'image 48 bits exportée (codée par plan couleurs entre 0 et 32767 lorsqu'on s'adresse à Photoshop(R)). Pour obtenir une image immédiatement lisible depuis le logiciel infographique, vous pouvez avant d'exporter en PNG ou en TIFF par exemple, lancer la commande :
_________________
LXD75 N-6EC, WO ZS80IIED, ETX70AT,
SPC900, Canon 350d (mod), Canon 400d, adaptador M42-EOS
Cosinon 50mm, Takumar 100mm, y Sigma 200mm todos m42 (de rosca)
Cosina 100-400 AF

[ManoloL]

Hola Nandorroloco:
De esta, o terminamos entendiendo el Iris, o terminamos locos (bueno un poco más de lo que estamos).
Pues no es lo que has leído, yo también me he ido a leerlo, aunque en versión inglesa.
La estadisticas que da el propio Iris sobre su imagen transformada a TIF es la siguiente:


No hay valores negativos. pero tengo que leer con detenimiento lo que viene después, que a lo mejor si van por ahí las cosas...
Saludos.
_________________
SW-ED80, MiniBorg 50-250mm para guiado, ETX70, EQ3 motorizada y con puerto de guiado artesanal, ToucamII (SC1), Canon EOS300D (de serie) y EOS 400D (sin filtro IR), Canon EFS18-55mm , EF 50mm f:1,4 y EF 20mm f:2,8; Sigma 70-300 mm APO; Filtro IDAS LPS y Losmandy G11 con Gemini.

[Caliu]

Vaya complicacion de programa ¿no? y digo yo...¿cuales son sus ventajas?
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------