|
Foros de astrofotografía y ciencias afines |
|
.: AstrofotografÃa :. Foro dedicado a las salidas de observación y fotografÃa astronómica
|
|
|
Author |
Message |
Saturn-V
Joined: 31 May 2006 Posts: 2
|
Posted: Wed May 31, 2006 1:02 pm Post subject: Nuevo adepto con viejas dudas |
|
|
Hola a tod@s!
Os he descubierto a través de los foros del AAHublle, pero veo que hay muchas caras familiares corriendo por aquÃ
En fin, mis dudas se refieren a la compra de una cámara fotográfica. Estoy entre la EOS 350D y la Sony DSC-R1. Si, ya sé que para astrofotografia me recomendarési todos la 350D, pero también quiero darle otros usos, y como ya he tenido (y tengo) réflex (EOS 300, pero de las de carrete), pues ya se un poco con qué me puedo encontrar. Además, me interesaria fotografia de gran campo, en modo piggyback. Para planetaria quzá más adelante me enfrascaria en meterle mano a una webcam. En contra, tengo que la R1 sólo me dará 3 minutos de exposición, pero con ir sumando imágenes, pues se podrÃa solucionar. En fin, alguien tiene la R1 y me puede comentar si la ha probado en gran campo?
Un saludo |
|
Back to top |
|
|
Tirulix In omnia paratus
Joined: 26 Nov 2005 Posts: 2517 Location: Parets
|
Posted: Wed May 31, 2006 1:29 pm Post subject: |
|
|
Hola, bienvenido al Foro!!!!!
de lo que comentas, yo la verdad no conozco la cámara R1 de Sony que dices. Tal vez a nivel de sensor, ruido, etc será mas o menos buena, pero en el aspecto que comentas que si solo tiene 3 minutos d eexposición, pues ya haras mas exposiciones y ya esta....
en eso discrepo mucho. No es lo mismo hacer muchÃsimas exposiciones de 3 minutos que muchas exposiciones de 10 minutos...
me explico??? evidentemente lo ideal es hacer cuantas mas exposiciones mejor, para poder reducir el ruido, pero con mayor número de exposiciones nunca supliras a unas exposiciones de larga duración.
comentas que ya tienes una Canon EOS 300.
pues si comprases la EOS 350D podrias aprovechar los objetivos de la 300 para la 350D y al reves.
y además, para fotografia diurna, la 350D es una estupenda cámara...
bueno, mi recomendacion: 350D
Un saludo!!!! _________________ Tirulix
http://www.astrofotografia.org
------
SW80ED, SW 200/1000, SW 254/1200
Losmandy G-11(Gemini Level4), HEQ5 SkyScan, Vixen Super Polaris
Tubo Guia Skylux 70/700 y Mak-102
CANON EOS 300D (Sin Mod), EOS 350D (modificada), Canon EF 1.8 50mm, webcam SCP900 (mod SC1), DSI II |
|
Back to top |
|
|
nandorroloco Dies diem docet
Joined: 23 Jan 2006 Posts: 1974 Location: El Maresme (BCN)
|
Posted: Wed May 31, 2006 1:38 pm Post subject: |
|
|
Yo pregunté lo mismo... pero con la Pentax... y me compré la Canon 350d. Estoy satisfecho, creo que para astronomÃa está muy bien. Y para hacer fotos.... también... fuà a un festival de mis sobrinas e hice 300 fotos... en un teatro, casi sin luz... con personas en movimiento... a iso 1600 y sin flash, disparando a 1/100s. y me han salido unas fotos de fábula.
Seguro que la sony también hace buenas fotos.... pero no es tan apropiada.
Estoy satisfecho, no puedo decirte más. Alguien me dijo... comprate la Pentax si te gusta... pero para astrofotografÃa, acabarás comprando la Canon... Asà que me ahorré la Pentax.
Saludos. _________________ LXD75 N-6EC, WO ZS80IIED, ETX70AT,
SPC900, Canon 350d (mod), Canon 400d, adaptador M42-EOS
Cosinon 50mm, Takumar 100mm, y Sigma 200mm todos m42 (de rosca)
Cosina 100-400 AF |
|
Back to top |
|
|
Caliu Omnes una manet nox
Joined: 03 Nov 2005 Posts: 5034 Location: Castellò de la Plana-Països Catalans
|
Posted: Wed May 31, 2006 1:40 pm Post subject: |
|
|
Pues me temo que mi mensaje va a ser un clon del anterior, asi que...no comment la 350D, la idea de que para hacer gran campo bastan exposiciones cortas es totalmente erronea, lo que ocurre es que con exposiciones cortas captas la mayoria de estrellas relativamente brillantes pero los elementos nebulares de pequeña escala no quedan bien sampleados y el valor del fondo los tapa, asi que necesitarias un numero casi infinito de exposiciones ciortas para sacar lo mismo que un numero mas moderado con exposiciones mas largas. _________________ https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------
|
|
Back to top |
|
|
ManuelJ Guest
|
Posted: Wed May 31, 2006 3:16 pm Post subject: |
|
|
Si tuvieses dudas entre Canon y Nikon... te entenderia. Pero con Sony???.
Dios perdonale.
|
|
Back to top |
|
|
Saturn-V
Joined: 31 May 2006 Posts: 2
|
Posted: Wed May 31, 2006 4:13 pm Post subject: |
|
|
ManuelJ wrote: | Si tuvieses dudas entre Canon y Nikon... te entenderia. Pero con Sony???.
Dios perdonale.
|
si, ya se pero cuando voy por ahà con la réflex y los objetivos, y el flash, y la maleta, y los filtros... por eso estava valorando la Sony. El problema de la 350 es que el obetivo que trae de serie no lo dejan muy bien, que te has de gastar una pequeña fortuna en objetivos... pero después me encuentro al Nandorro, con esa alegria.... como vas de suciedad en el sensor? eso también me preocupa. |
|
Back to top |
|
|
Xavi Omnes una manet nox
Joined: 21 Oct 2005 Posts: 3985 Location: Barcelona (Catalunya)
|
Posted: Wed May 31, 2006 4:35 pm Post subject: |
|
|
Saturn-V wrote: | El problema de la 350 es que el obetivo que trae de serie no lo dejan muy bien, ... |
¿Quién ha dicho eso?
Tampoco está tan mal por el precio que tiene. Yo hice unas de gran campo este fin de semana en Àger y no tiene ni pizca de coma (22mm a f/4,5). Puedes verlas en el subforo de astrofotografia. He visto fotos peores con objetivos mucho mas caros
Para fotografÃa convencional tampoco está mal, a mi me va de coña. Sinceramente no veo la necesidad de gastarse 600? en un objetivo, al menos al nivel aficionado que yo trabajo.
Suerte con la elección. Todos hemos pasado por lo mismo. También te recomiendo la 350D, ¡como no!
Saludos y bienvenido al foro _________________ WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II |
|
Back to top |
|
|
ManuelJ Guest
|
Posted: Wed May 31, 2006 5:08 pm Post subject: |
|
|
Para la suciedad te compras una pera de esas que soplan. Yo solo he necesitado soplar una vez, y es que de fabrica me vino con un poco de suciedad.
El objetivo que te viene de fabrica es decente, y por 300? tienes un 50mm bastante decente.
Sony hace cosas pequeñas y bonitas. De ahi a que funcionen bien...
La 350 viene con flash integrado, y con el 50mm o con el objetivo de serie es bastante "compacta". No es una sony que te cabe en el bolsillo del pantalon... pero es que no esta hecha para ser esteticamente atractiva. |
|
Back to top |
|
|
|
|
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum
|
|
© 2005-2007 - astrofotografia.es
En la red desde el 14/10/2005 - Puedes contactar con el administrador en admin@site
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
- -
|
|
|