.: Astrofotografía :.

[ManoloL]

Hola a todos:
Durante más de dos años he sido un entusiasta defendiendo las excelencias del Iris. Y reconozco que las tiene a la hora del preprocesado de las imagenes y su alineación y apilado.
Pero nunca he podido obtener imagenes de gran calidad partiendo de él. He localizado cuerpos celestes de bastante magnitud, pero el tratamiento del color siempre me ha resultado nefasto.
No obstante siempre me ha gustado iniciar el tratamiento de cualquier imagen eliminando los pixeles más calientes en la propia matiz de Bayer de la imagén RAW.
Pero he aquí que el otro día obtuve una imagen del entormo de Deneb y sin utilizar IRIS la pasé a TIF y me puse a seguir en Pixinsight LE los consejos de los videos de Caliu. Sin ser gran cosa es, con mucho, lo mejor que he conseguido en estos años.
Mi sorpresa fue cuando decidí tratar previamente la imagen, en Iris, para quitarle los "hot pixels" y después al pasarla a Tif, para irme al Pixinsight, me encontré con una imagen que no se parecia en nada.
Pensé que el problema venia de que Iris solo guarda imagenes Tif de solo 8 bits, pero después de muchas pruebas obteniendolas de 16 bits transformandolas previamente en psd, me di cuenta que no era este el problema.
Tranformando la imagen Raw en Tif (8 bits/canal) mediante la propia utilidad de Canon, con la que he hecho esta prueba, pero pareciendose mucho lo que consigo con C1 o PS, obtengo una foto inicial que muestra las estadisticas y histograma que se ve usando Pixinsight:



Pero si el paso a Tif lo hago a traves de Iris también con 8 bits/canal
el resultado es este:



¿Alguien es capaz de explicar que pasa?.
Es evidente que si no estoy haciendo algo mal, el Iris no resulta adecuado para tratar estas imagenes.

Saludos.
_________________
SW-ED80, MiniBorg 50-250mm para guiado, ETX70, EQ3 motorizada y con puerto de guiado artesanal, ToucamII (SC1), Canon EOS300D (de serie) y EOS 400D (sin filtro IR), Canon EFS18-55mm , EF 50mm f:1,4 y EF 20mm f:2,8; Sigma 70-300 mm APO; Filtro IDAS LPS y Losmandy G11 con Gemini.

[nandorroloco]

Me ocurre lo mismo... Pero la imagen está ahí... hay que darle al autoclip y aparecerá... o iluminarla. Si te fijas tienes los histogramas pegados a la izquierda...
Hay fotos que las he procesado siguiendo tu tutorial... incluso le aplico la herramienta de remove gradient... antes de llevármelo al PI... pero ahora que tiene lo del dbe... pues registro y apilo con Iris, ya que Registrax... se muere con Tiff de unos 40MB...
No sé, no sé qué ocurre... pero a mi también me ocurre.

Siento no poderte ayudar.... yo me conformo con iluminar...

Saludos.
_________________
LXD75 N-6EC, WO ZS80IIED, ETX70AT,
SPC900, Canon 350d (mod), Canon 400d, adaptador M42-EOS
Cosinon 50mm, Takumar 100mm, y Sigma 200mm todos m42 (de rosca)
Cosina 100-400 AF

[ManoloL]

Hola Nandorroloco:
Sí la imagen esta ahí, pero es mucho más pobre y cuando la tratas el histograma es mucho más discontinuo y ni de lejos soy capaz de llegar a esto con lo que he llegado con un tratamiento muy ligero y muy mejorable (estoy con ello) con Pixinsight, con imagenes Tif sacadas con el C1 del RAW.

Saludos.
_________________
SW-ED80, MiniBorg 50-250mm para guiado, ETX70, EQ3 motorizada y con puerto de guiado artesanal, ToucamII (SC1), Canon EOS300D (de serie) y EOS 400D (sin filtro IR), Canon EFS18-55mm , EF 50mm f:1,4 y EF 20mm f:2,8; Sigma 70-300 mm APO; Filtro IDAS LPS y Losmandy G11 con Gemini.

[ManuelJ]

Has probado con Registar?

[Caliu]

Las cifras cantan, se ha perdido una barbaridad de información, claro que las curvas se han clipeado hacia las sombras pero no por compresion del rango dinámico si no por perdida de datos en cada canal, creo que el mas indicado para aclararnos que ha ocurrido es Vicent Peris que usa Iris para calibrar y PI para procesar pero creo que es evidente, solo mirando las estadisticas se ve, la media la mediana, la desviacion, incluso ha añadido ruido verde donde antes no habia!!!, mirad las estadisticas de los valores minimos en el canal verde, increíble!!.
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

[Tirulix]

Hola ManoloL,
creo que el problema viene por un motivo.
prueba de hacer lo siguiente:

antes de exportar la imagen de Iris a PSD, ejecuta la orden ASINH (funcion de seno hiperbólico), que lo que hace es expandir (estirar) el rango dinámico d ela imagen.

la orden tiene el siguiente formato:
ASINH [ALPHA] [INTENSIDAD]

donde ALPHA define la agresividad, i toma valores entre 0.005 y 0.1

INTENSIDAD toma valores de entre 30 y 60 habitualmente entre 30 y 50

ejecuta la orden provando varios valores, por ejemplo, a mi me ha funcionado muy bien ASIN 0.0025 50 para la toma del Velo , pero tu ves provando.

entonces, una vez hecho esto, ya puedes exportar a PSD acordandote primero de colocar los parametros oportunos para no perder info del rango dinámico..:
>MULT 4,499992370489052

>OFFSET 16383,7499961852

y entonces ya puedes guardar con la orden:

>SAVEPSD nombrearchivo

y por ultimo, cuando abras la imagen con Photoshop, tienes que ir a NIVELES, y canviar los valores de entrada por 60 y de salida por 128.
veras como entonces tienes un rango dinámico super variado. a partir de aquí, yo trabajo con Pixi, pero cada uno que continue como guste
_________________
Tirulix
http://www.astrofotografia.org
------
SW80ED, SW 200/1000, SW 254/1200
Losmandy G-11(Gemini Level4), HEQ5 SkyScan, Vixen Super Polaris
Tubo Guia Skylux 70/700 y Mak-102
CANON EOS 300D (Sin Mod), EOS 350D (modificada), Canon EF 1.8 50mm, webcam SCP900 (mod SC1), DSI II

[ManoloL]

[ManoloL]

[ManoloL]

[Jordi Gallego]

Hola

No estoy muy seguro de lo que voy a decir, pero cuando has convertido la imagen de raw a tiff con las utilidades canon, ya has empleado la opción de conversión lineal?

Saludos
Jordi
_________________
Takahashi FSQ 106N, Extender-Q
Losmandy GM-8, Takahashi EM-400, Atik 2HS, Canon 20Da