.: AstrofotografÃa :.

LinP · Posted: Mon May 29, 2006 8:20 am Post subject: M20 desde Ãger

Hola.

AhÃ va la primera imagen que he procesado, se trata de la M20. Como siempre con la EOS350D y el ED80 sobre la HEQ5, guiado manual con el Maksutov.

Suma de 2 imÃ¡genes de 15minutos, 1x15 ISO200 y 1x15 ISO400, alineadas con MaxIm DL y sumadas y procesadas con PixI.

Â¿cÃ³mo la vÃ©is? Â¿algÃºn consejo? Rolling Eyes

Un saludo.
_________________
http://www.astrofotografia.es
http://www.astrosurf.com/linp

SkyM.15x70, SC66/400ED, ETX70, SW80/400, SW80/600ED, Mak102/1300, C150N, LX200 8", CN212, HEQ5 SS.
ToucamPro II(SPC mod.), QC Fusion, DFK21AF04, EOS350D, EOS400D+BG-E3, NikonD70, ST-2000XMC
Canon EF50 f/1.4 | EF17-40 f/4L USM | Sigma EX28 f/1.8 | EX70-200 f/2.8

Maxi · Posted: Mon May 29, 2006 8:51 am Post subject:

Pues esta muy bien JuliÃ¡n Razz

El detalle es bueno, tal vez para objetos asi en vez de dos tomas, seria mejor 4, para sacar, mÃ¡s relaciÃ³n seÃ±al ruido.

Ha esta foto le falta procesado, normalizar los caneles de color, el fondo tiene CL, pero que se saca muy fÃ¡cil, con el Photoshop, a esa Trifida hay que darle un poco de vidilla, para que resalte sobre el fondo de las estrellas pues es el motivo central de la toma, por lo demÃ¡s la fotografia es muy buena y currandosela un poco, a de quedar de cine Wink

Saludos
_________________
ASTROMODELISMO

http://www.telefonica.net/web2...../index.htm

TomÃ¡s MazÃ³n · Posted: Mon May 29, 2006 9:58 am Post subject:

Hola Linp, vaya imagen bonita, me gusta mucho.

Por quÃ© has hecho cada toma a un ISO distinto? No lo veo muy lÃ³gico. Â¿CÃ³m has combinado las imÃ¡genes, con una suma a saco, sin reescalar, o promediando? Es que en el primer caso imagino que saturarÃas las estrellas (evitable con una mÃ¡scara), y en el segundo perderÃas detalles de la nebulosa.

Si lo pretendido es obtener unas estrellas buenas a ISO 200 y una nebulosa buena a ISO 400, yo recortarÃa el histograma de la imagen a ISO 200 antes que nada, dejando una imagen sÃ³lo de las estrellas, o las extraerÃa con los wavelets. DespuÃ©s esa imagen la superpondrÃa a la hecha a ISO 400, y ya trabajarÃa con esta composiciÃ³n en la que la nebulosa tendrÃ¡ todo el detalle posible, y las estrellas no habrÃ¡n sufrido los 15 minutos a ISO 400, que pueden hacer que las mÃ¡s brillantes se saturen.

Lo normal es promediar imÃ¡genes en teorÃa iguales para reducir el ruido, pero promediarlas con ISO distintos es como bajar la exposiciÃ³n de las tomas sacadas a un ISO mÃ¡s alto, y no se consigue nada con el ruido.

Si la suma ha sido sin reescalar, el nivel de ruido habrÃ¡ crecido mucho respecto a las tomas individuales, por eso tampoco es buena idea aunque se use una mÃ¡scara y se evite saturar las estrellas.

Me estoy empezando a creer que teneis buen cielo en Ager :felicidad
_________________
ASA N10 f:3.8 | WO 80/480 triplete + TVx0.80 | 350D sin filtro | Losmandy G11 Gemini

Caliu · Posted: Mon May 29, 2006 10:07 am Post subject:

A mi me encanta, tiene una sensacion de tridimensionalidad increÃble, los colores de las estrellas me parece que estan genialmente conservados sin llegar a la opacidad tipica de cuando se protegen con demasiado celo, en definitiva me parece una muy buena foto, me gusta mucho ese efecto de "flotar" que dÃa nebulosa en medio de ese campo tan profundo, Â¡felicidades!.
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

Antonio P. · Posted: Mon May 29, 2006 10:11 am Post subject:

Muy bien JuliÃ¡n, muy bonita.

Lo Ãºnico que la veo un poco pÃ¡lida de colores.

Saludos,
Antonio.
_________________
http://www.datsi.fi.upm.es/~aperez/astronomia.html

Tubos: LX200R 8", Megrez II 80ED, MiniBorg 50
Montura: Titan 50
CÃ¡maras: Artemis11002, Toucam SC3. Luna0.4

Tirulix · Posted: Mon May 29, 2006 10:15 am Post subject:

Hola Linp,
una toma excepcional!!! la verdad es que el mak como guia sobre el 80ED da unos resultados espectaculares!!!

opino como Maxi, aunque una cosa es opinar, y otra saber hacerlo.....

yo no se si sabria conseguir todo lo que comenta Maxi.... el aprendizaje del procesado me lleva por el camino de la amargura!!!!!!! Crying or Very sad

_________________
Tirulix
http://www.astrofotografia.org
------
SW80ED, SW 200/1000, SW 254/1200
Losmandy G-11(Gemini Level4), HEQ5 SkyScan, Vixen Super Polaris
Tubo Guia Skylux 70/700 y Mak-102
CANON EOS 300D (Sin Mod), EOS 350D (modificada), Canon EF 1.8 50mm, webcam SCP900 (mod SC1), DSI II

LinP · Posted: Mon May 29, 2006 1:51 pm Post subject:

Hola de nuevo.

Xavi · Posted: Mon May 29, 2006 2:12 pm Post subject:

Buenas...

Yo la veo muy bien Linp, muy de tu estilo: grÃ¡cil, sutil, delicada...
Al igual que Caliu me gusta mucho asÃ. Puedes probar diferentes procesados pero yo no le darÃa muchas mÃ¡s vueltas.

Saludos
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II

Pakito · Posted: Mon May 29, 2006 6:02 pm Post subject:

Hola , muy buena foto, tambiÃ©n me gusta mucho. Con el procesado me pasa que despuÃ©s de muchas pruebas, todas son diferentes y se monta un pollo tremendo que no se por cual decidirme, miro por libros y otras fotos para tomar alguna referencia y zassss, tambiÃ©n todas son distintas en tonos y muchas veces en el color, Shocked

total continuo con el liÃ³. Al final elijo la que mas me gusta. Supongo que a medida que coja experiencia se disiparan las dudas.
Saludos
Pakito
_________________
Equipo:SW 200/1000, SkyLux 70/700, ED 80/600 SW, Mak 102/1300,HEQ5, Canon 350D, Atik 1CII, ToUCam Pro II 840

jc1970 · Participante Joined: 22 Jan 2006 Posts: 37

Vaya toma JuliÃ¡n... te ha quedado excelente. El seguimiento te ha quedado bastante majo para 15 min. Enhorabuena!!
Laughing