|
Foros de astrofotografía y ciencias afines |
|
.: AstrofotografÃa :. Foro dedicado a las salidas de observación y fotografÃa astronómica
|
|
|
Author |
Message |
José Mª Piña Master
Joined: 21 Oct 2005 Posts: 564 Location: Barcelona (España)
|
Posted: Tue Jul 18, 2006 11:41 am Post subject: Comparando caracterÃsticas de 4 Conocidas DSLR |
|
|
Hola buenos dÃas,
Cuando podais, me interesarÃa algún comentario y natural crÃtica técnica, relacionado con la comparativa efectuada entre estas cuatro cámaras:
-- CANON EOS 350D
-- FUJI Film FinePix S9500
-- OLYMPUS E500
-- OLYMPUS E330
cuyas caracterÃsticas, creo no me he saltado ninguna, adjunto para abreviar en el enlace:
http://www.invlumer.e.telefoni.....m_DSLR.doc
Una cosa, dada la averia rara del Servidor, posiblemente solicite en una indicación "Cancelar" dos veces, se efectúa y seguidamente aparece el texto.doc
Agradecido
JMP _________________ ASTRONOMIA PRACTICA y EXPERIMENTAL
http://www.invlumer.e.telefonica.net |
|
Back to top |
|
|
LinP In omnia paratus
Joined: 21 Oct 2005 Posts: 2867 Location: L'Hospitalet de Llobregat (Barcelona)
|
Posted: Tue Jul 18, 2006 11:03 pm Post subject: |
|
|
Hola José Mª.
Ya he descargado el archivo.
Muy agradecido por el aporte. Un saludo. _________________ http://www.astrofotografia.es
http://www.astrosurf.com/linp
SkyM.15x70, SC66/400ED, ETX70, SW80/400, SW80/600ED, Mak102/1300, C150N, LX200 8", CN212, HEQ5 SS.
ToucamPro II(SPC mod.), QC Fusion, DFK21AF04, EOS350D, EOS400D+BG-E3, NikonD70, ST-2000XMC
Canon EF50 f/1.4 | EF17-40 f/4L USM | Sigma EX28 f/1.8 | EX70-200 f/2.8 |
|
Back to top |
|
|
Xavi Omnes una manet nox
Joined: 21 Oct 2005 Posts: 3985 Location: Barcelona (Catalunya)
|
Posted: Tue Jul 18, 2006 11:52 pm Post subject: |
|
|
Yo tengo una duda de concepto
Si la Fuji no es de objetivos intercambiables (creo), también se puede catalogar como DSLR o no tiene nada que ver ¿¿¿¿¿¿¿¿????????
Salu2 _________________ WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II |
|
Back to top |
|
|
LinP In omnia paratus
Joined: 21 Oct 2005 Posts: 2867 Location: L'Hospitalet de Llobregat (Barcelona)
|
Posted: Wed Jul 19, 2006 12:05 am Post subject: |
|
|
Hola.
Yo tengo entendido que las reflex son aquellas que disponen de un sistema de espejo que te permite ver a través de la óptica del objetivo por lo que en este caso serÃa indeferente el que fuera de óptica no intercambiable.
No sé si me he expresado bien.
Un saludo. _________________ http://www.astrofotografia.es
http://www.astrosurf.com/linp
SkyM.15x70, SC66/400ED, ETX70, SW80/400, SW80/600ED, Mak102/1300, C150N, LX200 8", CN212, HEQ5 SS.
ToucamPro II(SPC mod.), QC Fusion, DFK21AF04, EOS350D, EOS400D+BG-E3, NikonD70, ST-2000XMC
Canon EF50 f/1.4 | EF17-40 f/4L USM | Sigma EX28 f/1.8 | EX70-200 f/2.8 |
|
Back to top |
|
|
José Mª Piña Master
Joined: 21 Oct 2005 Posts: 564 Location: Barcelona (España)
|
Posted: Wed Jul 19, 2006 3:22 pm Post subject: Re: |
|
|
Efectivamenete,
Yo también tengo entendido el concepto de reflex: Objetivo > Espejo basculante bajado > Pentaprisma > Visor Ocular y cuando esta levantado Objetivo > Film o chip.
No obstante esto es lo que entendemos por Reflex y hace tiempo ya consulte, pero no tuve respuesta, en el concepto de las siglas DSLR, que me gustarÃa conocer, para aclarar más este concepto
A ver si alguien nos lo comenta
JMP _________________ ASTRONOMIA PRACTICA y EXPERIMENTAL
http://www.invlumer.e.telefonica.net |
|
Back to top |
|
|
Pegasus Asiduo
Joined: 21 Oct 2005 Posts: 82 Location: ASPE (Alicante)
|
Posted: Wed Jul 19, 2006 3:54 pm Post subject: |
|
|
Pues con mucho gusto, os paso la definición que tengo anotada y otras que puedan ser de interés:
DSLR= Digital Single Lens Reflex
EOS = Electro Optical System
SCS = Sensor Captation System
DSC = Digital Sensor Camera
Dejo la traducción a los expertos. Ahi me declaro incompetente.
En la comparativa encuentro a faltar por parte de la web de Letsgodigital, algunos detalles de relevancia, como por ejemplo en la Olympus E-330 la ausencia de detalles del Obturador, su función B y sus 8 minutos de "aguante" con el obturador levantado. Creo que son detalles que no pueden quedarse obviados para una comparativa justa.
Saludos
Pegasus _________________ Pedes in terra, ad sidera visus.
Astroaspe, para el que empieza.
http://www.astroaspe.es |
|
Back to top |
|
|
José Mª Piña Master
Joined: 21 Oct 2005 Posts: 564 Location: Barcelona (España)
|
Posted: Wed Jul 19, 2006 4:49 pm Post subject: Re: |
|
|
Pues se me abren cantidad de dudas entre esta dos clasificaciones:
DSLR= Digital Single Lens Reflex
EOS = Electro Optical System
A ver si los expertos, en cámaras nos aclaran las diferencias técnicas, porque posiblemente estamos sin darnos cuenta situando a las EOS en el campo de las DSLR, o a la inversa situando a las cámaras reflex digitales, siempre como DSLR, cuando pueden ser EOS
JMP _________________ ASTRONOMIA PRACTICA y EXPERIMENTAL
http://www.invlumer.e.telefonica.net |
|
Back to top |
|
|
Jordi Gallego Ex umbra In Solem
Joined: 29 Jan 2006 Posts: 2460 Location: Barcelona
|
Posted: Wed Jul 19, 2006 7:44 pm Post subject: |
|
|
José Mª,
Cuando Canon decidió introducir el sistema autofocus en sus cámaras (1987) creó la denominación EOS. Fué un cambio radical y traumático porque supuso modificar el tipo de montura, que paso del tipo FD al EF y fueron incompatibles
Desde entonces se ha venido aplicando esa denominación a todas las cámaras reflex analógicas de Canon (que empleaban y emplean lentes autofocus).
Cuando Canon comenzó a comercializar cámaras relex digitales, dado que emplan lentes EF autofocus (ahora también hay EF-S) mantuvo la denominación genérica EOS
Saludos
Jordi _________________ Takahashi FSQ 106N, Extender-Q
Losmandy GM-8, Takahashi EM-400, Atik 2HS, Canon 20Da |
|
Back to top |
|
|
Caliu Omnes una manet nox
Joined: 03 Nov 2005 Posts: 5034 Location: Castellò de la Plana-Països Catalans
|
Posted: Wed Jul 19, 2006 7:45 pm Post subject: |
|
|
Creo que no tiene nada que ver, la primera da nombre a una clase de cámaras con una mecanica bien definida y la segunda es una lÃnea de la casa Canon, si es una reflex digital sea Canon o sea perico de los palotes la llamaremos DSLR al igual que a las anlogicas las llamamos SLR, lo de EOS es como digo la marca de una lÃnea de Canon, porque no hay otra marca que lleve estas siglas ¿o si? _________________ https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------
|
|
Back to top |
|
|
José Mª Piña Master
Joined: 21 Oct 2005 Posts: 564 Location: Barcelona (España)
|
Posted: Wed Jul 19, 2006 8:49 pm Post subject: Re: |
|
|
Hola a los dos,
Pues ya es una lÃnea concreta de entendimiento, bien aclarada, por tanto creo sea correcto el denominar a una Reflex digital, con su visor en pantalita digital, como DSLR,
Y tanto si tiene o no la optica intercambiable.
¿Es correcto...?
_____
Y como más aclaración a lo que muy bien habéis comentado, adjunto este enlace:
http://www.canon.es/SIMO_2005_.....%20EOS.pdf
JMP _________________ ASTRONOMIA PRACTICA y EXPERIMENTAL
http://www.invlumer.e.telefonica.net |
|
Back to top |
|
|
|
|
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum
|
|
© 2005-2007 - astrofotografia.es
En la red desde el 14/10/2005 - Puedes contactar con el administrador en admin@site
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
- -
|
|
|