.: AstrofotografÃa :.

Xavi

Creo que varios foreros lo teneis (TomÃ¡s por ejemplo) y es un objetivo que se encuentra facilmente de ocasiÃ³n (segunda mano) a buen precio, 150? mas o menos. Supongo que los hay mejores, pero por ese precio...
Â¿quÃ© opiniÃ³n os merece? Bueno, las fotos de gran campo de TomÃ¡s me parecen estupendas, asÃ que no creo que sea un mal objetivo Â¿no?
Lo que no entiendo es lo de "macro"
Â¿es un teles? Â¿es un macro? Â¿las dos cosas a la vez?
AdemÃ¡s creo que hay varios modelos practicamente iguales, sÃ³lo varÃan algunas siglas Question

Es que estoy muy pez en estos temas Rolling Eyes

Cualquier opiniÃ³n serÃ¡ bienvenida Wink

Salu2
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II

H-Alfa · Posted: Tue May 23, 2006 8:05 am Post subject:

Hola Xavi,

El mio tiene las siglas DG, supongo que hablamos del mismo.

Es un teles y un macro. Tiene un "interruptor" para convertirlo en macro que lo Ãºnico que hace es que puedas girar el enfocador hasta distancias mÃ¡s pequeÃ±as (de 1.5m de mÃnimo enfoque pasa a 0.95m). La pega es que sÃ³lo se puede utilizar entre 200 y 300mm, es decir, tienes que ponerlo a 200, entonces ponerlo en posiciÃ³n macro, y a partir de ese momento solo puedes hacer zoom entre 200 y 300. Y para salir del modo macro, tienes que poner el enfocador mÃ¡s allÃ¡ de 1.5m porque si no, no se mueve el interruptor. Vamos un lio de recorridos...

Por otro lado, el enfoque automÃ¡tico es ruidoso y algo lento, lo que a veces hace perder "el momento clave". Lo digo por si te gusta la caza fotogrÃ¡fica.

Con todo esto que te digo parece que no estÃ© contento con Ã©l, pero no es asÃ. Estoy muy satisfecho con la compra. La calidad de imagen me parece aceptable y el cromatismo bien corregido.
Y con la 350D es un 112-480mm... Wink

Saludos.
_________________
M615 152/2250, Megrez 80/500 II SD, Skylux 70/700, SW HEQ5 SkyScan (Mod)
Canon 350D (No Mod)+Sigma Apo 70-300mm+Canon EF-S 18-55mm, Canon AE-1, Phillips SPC900NC
www.infonegocio.com/albertoipwww/index.htm

LinP · Posted: Tue May 23, 2006 11:19 am Post subject:

Hola Xavi.

No es un mal objetivo para fotografÃa convencional aunque para astrofotografÃa es posible que te de mÃ¡s de un problema.

Por el precio que tiene dudo que tenga una buena correcciÃ³n y ademÃ¡s el sistema enfoque creo que no es de tipo IF con lo que con toda probabilidad de darÃ¡ algÃºn que otro quebradero de cabeza por desplazamiento de foco.

Un saludo.
_________________
http://www.astrofotografia.es
http://www.astrosurf.com/linp

SkyM.15x70, SC66/400ED, ETX70, SW80/400, SW80/600ED, Mak102/1300, C150N, LX200 8", CN212, HEQ5 SS.
ToucamPro II(SPC mod.), QC Fusion, DFK21AF04, EOS350D, EOS400D+BG-E3, NikonD70, ST-2000XMC
Canon EF50 f/1.4 | EF17-40 f/4L USM | Sigma EX28 f/1.8 | EX70-200 f/2.8

TomÃ¡s MazÃ³n · Posted: Tue May 23, 2006 1:32 pm Post subject:

Hola Xavi.

A mÃ el objetivo me tiene un poco harto, sinceramente, en cuanto a la astrofotografÃa se refiere, donde ya sabemos que llevamos las Ã³pticas al lÃmite.

Para empezar lo de apo se lo ponen como broma supongo, porque da un cromatismo bastante fuerte.

Seguimos: la deformaciÃ³n en los bordes aÃºn a 70 mm es pronunciada con el diafragma totalmente abierto, si bien se corrige cerrÃ¡ndolo uno dos o hasta tres pasos en funciÃ³n de la focal, pero siempre que no pases de 200. Todo lo que pase de ahÃ es tirar la imagen.

El enfoque, como ya decÃa Linp, SÃ da mÃ¡s de un quebradero de cabeza. Cuando lo estrenÃ© pasÃ© una hora de reloj enfocando. Ahora que le tengo cogido un poco el punto ya no tanto, pero aprendÃ que sobre todo hay que cuidar mover la montura con una delicadeza total, porque como reciba una vibraciÃ³n el enfoque, que en manual estÃ¡ muy blando, se moverÃ¡.

Eso sÃ. la gente que lo usa para fotografÃa convencional por lo que he leÃdo en reviews por ahÃ estÃ¡ contenta, siendo de hecho uno de los objetivos mÃ¡s usados.

Siento no tener mejores noticias Confused

aunque, claro estÃ¡, con paciencia las imÃ¡genes acaban saliendo aunque el objetivo no nos lo ponga fÃ¡cil.

Saludos.
_________________
ASA N10 f:3.8 | WO 80/480 triplete + TVx0.80 | 350D sin filtro | Losmandy G11 Gemini

Xavi · Posted: Tue May 23, 2006 2:22 pm Post subject:

Pues muchas gracias por la respuesta.
Me habÃ©is dicho justo lo que querÃa saber. ConclusiÃ³n: NO LO COMPRO.

Me parecÃa curioso que lo tenga TomÃ¡s, H-Alfa, Wissel, Jaume, ManoloL, etc. El precio era muy tentador. Por otro lado es un objetivo que lo dejan bastante bien en cuanto a calidad/precio. Pero tambiÃ©n me hacÃa sospechar que en el foro 350D la gente se deshace de ellos como churros para cambiarlo por un Canon IS de focales similares.

De momento voy a pasar con el 18-55 del Kit y seguiremos ahorrando para algo mejor. Al final lo barato sale caro. AdemÃ¡s todavÃa no he tenido ocasiÃ³n de hacer ninguna foto de gran campo!!!!!!!! Maldito tiempo!!!!
Vaya primavera mÃ¡s asquerosa. Estoy enfermo de tanta nube, si al menos lloviera... pero no!!!!, lo justo para jo*der Evil or Very Mad

Salu2 y otra vez gracias Wink

_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II

Tirulix · Posted: Tue May 23, 2006 2:32 pm Post subject:

Me parece una decisiÃ³n muy sabia!!!

por cierto Xavi,

no te preocupes, en cuanto se arregle el tiempo, podemos hacer escapadas relampago a Rasos, que esta relativamente cerca....
y si es para hacer pruebas de gran campo, puede tener un cielo aceptable (he dicho pruebas.... Very Happy

)

yo he conseguido un objetivo Canon 50mm 1.8 (ya tengo ganas de tenerlo entre mis manos..... vingertke

ya te lo dejarÃ© para que vayas provando.
_________________
Tirulix
http://www.astrofotografia.org
------
SW80ED, SW 200/1000, SW 254/1200
Losmandy G-11(Gemini Level4), HEQ5 SkyScan, Vixen Super Polaris
Tubo Guia Skylux 70/700 y Mak-102
CANON EOS 300D (Sin Mod), EOS 350D (modificada), Canon EF 1.8 50mm, webcam SCP900 (mod SC1), DSI II

ManoloL · Posted: Tue May 23, 2006 4:53 pm Post subject:

Hola a todos:
Un aÃ±adido a lo dicho y consejo a quien la usa:
Debido a la facilidad con que se desplaza el enfoque, como muy certeramente ha indicado TomÃ¡s, conviene, una vez logrado, fijarlo con un trozo de cinta de carrocero o similar. Con ello se evita el desplazamiento espontaneo.
Saludos.
_________________
SW-ED80, MiniBorg 50-250mm para guiado, ETX70, EQ3 motorizada y con puerto de guiado artesanal, ToucamII (SC1), Canon EOS300D (de serie) y EOS 400D (sin filtro IR), Canon EFS18-55mm , EF 50mm f:1,4 y EF 20mm f:2,8; Sigma 70-300 mm APO; Filtro IDAS LPS y Losmandy G11 con Gemini.

H-Alfa · Posted: Tue May 23, 2006 7:42 pm Post subject:

Ostia! Si que os ha entrado mal este objetivo... EstÃ¡ claro que no es un Canon, pero por el precio tampoco me parece tan malo.

Que conste que no pretendo convencerte de que te lo compres. Es mÃ¡s, si puedes invertir dinero y te puedes pillar un canon de focal fija y de calidad, pues mejor que mejor.

Sin embargo me sorprende que os haya rallado tanto el tema del enfoque, por ejemplo. Con un poco de Blu-tak se soluciona...

Eso sÃ, el coma en los bordes es bastante acusado y llega demasiado cerca del centro de la imÃ¡gen. En este sentido si que os doy toda la razÃ³n.

Y sobre el cromatismo si que no lo entiendo. Â¿Tanto cromatismo os da? Â¿PodrÃais poner una foto para comparar? Yo voy a buscar una y la pongo por aquÃ. Algo me dice que, o los controles de calidad son del estilo Synta y me ha tocado uno bueno, o yo estoy cegato.

Saludos.
_________________
M615 152/2250, Megrez 80/500 II SD, Skylux 70/700, SW HEQ5 SkyScan (Mod)
Canon 350D (No Mod)+Sigma Apo 70-300mm+Canon EF-S 18-55mm, Canon AE-1, Phillips SPC900NC
www.infonegocio.com/albertoipwww/index.htm

H-Alfa · Posted: Tue May 23, 2006 8:24 pm Post subject:

Hola,

AquÃ dejo una toma de M46 y M47 que hice hace tiempo. No tiene estrellas demasiado brillantes, pero es la Ãºnica que he encontrado con buen seguimiento.
Es una toma de 30s, 300mm a f/5.6, 1600ASA.
En los recortes se ve claramente que no es un objetivo de calidad, pero por el precio que tiene tampoco esperaba mÃ¡s.

Os pongo la toma entera, reducida a 800x600 y unos recortes de las esquinas y el centro a 1:1.

EstarÃa interesante hacer la comparativa, quizÃ¡s saquemos buenas conclusiones sobre este producto. (Aunque algo me dice que al final me van a dar ganas de venderlo a mi tambiÃ©n... Sad

)

Saludos.
_________________
M615 152/2250, Megrez 80/500 II SD, Skylux 70/700, SW HEQ5 SkyScan (Mod)
Canon 350D (No Mod)+Sigma Apo 70-300mm+Canon EF-S 18-55mm, Canon AE-1, Phillips SPC900NC
www.infonegocio.com/albertoipwww/index.htm

LinP · Posted: Tue May 23, 2006 8:33 pm Post subject:

Hola.

Desgraciadamente todos los objetivos buenos son caros y si hablamos de teleobjetivos la cosa aÃºn se pone peor. Rolling Eyes

PÃ¡sate por Casanovafoto, en la planta de arriba tienen objetivos de segunda mano bastante buenos, puedes hacerte con un Nikkor "pata negra" por mucho menos de lo que piensas, despuÃ©s te agencias con un anillo adaptador para tu EOS y a tirar fotos. Te lo comento porque el hermano mayor, el Sigma EX70-200 F2.8 se va a los 800E y mejor no hablar de la gama L de Canon.....

Un saludo.
_________________
http://www.astrofotografia.es
http://www.astrosurf.com/linp

SkyM.15x70, SC66/400ED, ETX70, SW80/400, SW80/600ED, Mak102/1300, C150N, LX200 8", CN212, HEQ5 SS.
ToucamPro II(SPC mod.), QC Fusion, DFK21AF04, EOS350D, EOS400D+BG-E3, NikonD70, ST-2000XMC
Canon EF50 f/1.4 | EF17-40 f/4L USM | Sigma EX28 f/1.8 | EX70-200 f/2.8