.: AstrofotografÃa :.

nandorroloco

Vaya... me estoy amarinando.... no que la colita no es lo que se usa "pa mear". Me refiero a Denebola...
Ayer, el cielo en BCN...o el Maresme que es donde estoy.... no era bueno, nubes altas... y mucha humedad. Pero las ganas... me pudieron, y entre pilla a JÃºpiter y hacer seguimientos me ahÃ estaba yo.
Esto... a lo que importa.
Piggybacking con el Skylux, guiando a 175x aumento... y haciendo caso de Jordi Gallego, a 400 iso, y F9 con un 55mm (el que viene en el kid) de la 350d, una Ãºnica exposiciÃ³n de 520 segundos.
Procesada con Pixinsight, siguiendo los valiosos consejos de Carlos S...
Pues saliÃ³ esto...

El detalle de DenÃ©bola

Bueno... pues... primero enfoquÃ©... luego seguÃ.... y ahora enfoco y guÃo.

Saludos.

Lidlscope como un campeÃ³n!!!
_________________
LXD75 N-6EC, WO ZS80IIED, ETX70AT,
SPC900, Canon 350d (mod), Canon 400d, adaptador M42-EOS
Cosinon 50mm, Takumar 100mm, y Sigma 200mm todos m42 (de rosca)
Cosina 100-400 AF

TomÃ¡s MazÃ³n · Posted: Thu Apr 20, 2006 11:32 pm Post subject:

Hola nandorroloco.

Para la fotografÃa en paralelo tenemos ahora pocos sitios hacia donde apuntar que no sean las propias constelaciones. En tu imagen, como en las mÃas, se evidencia bastante cromatismo. Yo lo que hago es seleccionar la gama de colores del halo de alrededor de las estrellas y desaturarlo, y asÃ al menos me da una sensaciÃ³n mÃ¡s natural. Para eso Photoshop cumple muy bien. HabrÃ¡ a quien no le guste hacerlo pero prefiero eso que no un halo azul que me recuerda que me tengo que gastar mÃ¡s pasta en material Ã³ptico

Saludos.
_________________
ASA N10 f:3.8 | WO 80/480 triplete + TVx0.80 | 350D sin filtro | Losmandy G11 Gemini

Maxi · Posted: Fri Apr 21, 2006 12:02 am Post subject:

De enfoque muy bien Wink

, de lo otro digo como Tomas hasta que puedas hacerte con unos objetivos buenos, puedes probar con el Photoshop, bajandole el tono al al azul.

Saludos
_________________
ASTROMODELISMO

http://www.telefonica.net/web2...../index.htm

nandorroloco · Posted: Fri Apr 21, 2006 12:09 am Post subject:

Se me olvidaba.... Que ya me he hecho con un adaptador de rosca M42 a EOS.... el resultado. Que puedo usar los objetivos que tengo... bueno, los que no sean muy cacharro.
Lo he probado y va de fÃ¡bula.... claro... todo manual.

Saludos.
_________________
LXD75 N-6EC, WO ZS80IIED, ETX70AT,
SPC900, Canon 350d (mod), Canon 400d, adaptador M42-EOS
Cosinon 50mm, Takumar 100mm, y Sigma 200mm todos m42 (de rosca)
Cosina 100-400 AF

Caliu · Posted: Fri Apr 21, 2006 6:10 am Post subject:

Hola nandorroloco, buen encuadre y seguimiento, aunque hay un detalle que me gustarÃa observar, segÃºn dices has tirado a f/9 y a ISO 400 y casi 9 minutos de exposiciÃ³n desde un cielo contaminado, se ve claramente que el ruido termico es superior al fondo del cielo porque el ruido termico es un efecto tambiÃ©n multiplicativo pero no depende de la luz captada por el sensor si nÃ³ del tiempo que el sensor estÃ calentandose y liberando electrones, creo que con estas condiciones habria que probar con un pelÃn mas de abertura un ISO mas bajo y una exposiciÃ³n mas elevada hasta que el ruido del sensor no domine al fondo del cielo, si despuÃ©s se calibra correctamente creo que la mejoria puede ser bastante, pero claro, esto solo son suposiciones, tendre que probarlo, lo que ocurre es que en el balcÃ³n de mi casa montar la G11 es un coÃ±azo y de la EQ5 no me fio aunque si no consigo venderla la tendre que usar para estos menesteres.
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

nandorroloco · Posted: Fri Apr 21, 2006 8:11 am Post subject:

ProbarÃ© de abrir un poco mÃ¡s el diafragma... me parece que sÃ te tengo que hacer caso, es una intuiciÃ³n sin base cientÃfica.... Very Happy

Lo estaba pensando... quizÃ¡ el f9 fue demasiado. Aunque la foto estÃ¡ sobreexpuesta. FuÃ© asÃ porque no me acabo de fiar de la calidad del objetivo (si motivo)... Pero ahora poder usar un cosinon de 50mm F1.7 que tengo... AhÃ es na!!! en lugar del zoom del kit, pero tengo que volver a hacer pruebas de enfoque. Y luego un sigma 200 f2.8... que ha de ir de alucine!!! aunque ahÃ tengo mis reservas con la montura.
Ostras el Skylux... me esta dando unas alegrias.... la compra del siglo!!!
Ah! tu EQ5... igual me intereso por ella.... pero primero tengo que llegar a los lÃmites de mi equipo, amortizarlo y priorizar mis inversiones. De momento creo que tengo para pasar un verano entretenido Wink

Gracias a todos por los consejos...
_________________
LXD75 N-6EC, WO ZS80IIED, ETX70AT,
SPC900, Canon 350d (mod), Canon 400d, adaptador M42-EOS
Cosinon 50mm, Takumar 100mm, y Sigma 200mm todos m42 (de rosca)
Cosina 100-400 AF

ManoloL · Posted: Fri Apr 21, 2006 2:41 pm Post subject:

Hola Nando:
la verdad es que estas sacando al objetivo del kit, mÃ¡s de lo que yo pensaba que podia dar. Bueno he visto que TomÃ¡s MazÃ³n tambiÃ©n lo ha usado con bastante buenos resultados. Yo hasta ahora no he sido capaz, pero la verdad es que siempre lo he usado con el diafragma totalmenta abierto y ese no es el camino para obtener algo minimamente digno.
Si los cielos, y el sueÃ±o que me invade desde que he vuelto a trabajar, me lo permiten pienso hacer intentos de seguimiento con el tinglado que he montado, aunque usando el Sigma 70-300 APO, que lleva tiempo cubierto de polvo.
En cuanto a tu adaptador, para tus antiguos objetivos, no creo que suponga ninguna limitaciÃ³n el que no trasmita los ajustes automaticos. Â¿Quien los usa para las fotos que nosotros hacemos, o intentamos?.
Saludos.
_________________
SW-ED80, MiniBorg 50-250mm para guiado, ETX70, EQ3 motorizada y con puerto de guiado artesanal, ToucamII (SC1), Canon EOS300D (de serie) y EOS 400D (sin filtro IR), Canon EFS18-55mm , EF 50mm f:1,4 y EF 20mm f:2,8; Sigma 70-300 mm APO; Filtro IDAS LPS y Losmandy G11 con Gemini.

Jordi Gallego · Posted: Fri Apr 21, 2006 6:40 pm Post subject:

Hola Nando,

muy buen enfoque y seguimiento. QuizÃ¡s si que deberÃas abrir un poco el diafragma, mirÃ¡ndo el magnÃfico link que nos puso Maxi sobre Ã³pticas asi lo parece:

http://www.photozone.de/8Revie...../index.htm

aunque la fotografÃa astronÃ³mica es mucho mÃ¡s exigente que las pruebas standard de fotografÃa convencional: habrÃ¡ que probarlo

Otra cosa: Â¿porque haces unos darks a una temperatura similar (una noche nublada Wink

) y pruebas a calibrar la imagen?

Saludos
Jordi
_________________
Takahashi FSQ 106N, Extender-Q
Losmandy GM-8, Takahashi EM-400, Atik 2HS, Canon 20Da

ManoloL · Posted: Fri Apr 21, 2006 7:43 pm Post subject:

Hola Nando:
Y como cada uno sigue con sus manias, te he de decir que por un par de magnitudes (te has quedado en la 10) no has pillado a un par de asteroides que rondan la 12 y andan por ahÃ.
Saludos.
_________________
SW-ED80, MiniBorg 50-250mm para guiado, ETX70, EQ3 motorizada y con puerto de guiado artesanal, ToucamII (SC1), Canon EOS300D (de serie) y EOS 400D (sin filtro IR), Canon EFS18-55mm , EF 50mm f:1,4 y EF 20mm f:2,8; Sigma 70-300 mm APO; Filtro IDAS LPS y Losmandy G11 con Gemini.

mexhunter · Ab uno discent omnes Joined: 22 Apr 2006 Posts: 1306

Hola a todos:
Mi interÃ©s por la astrofotografÃa de gran campo ha ido en aumento en los Ãºltimos 10 meses, lo que me ha llevado a buscar algunos foros para aprender. Hace algunas semanas he seguido este de ustedes con gran sorpresa por la calidad de la informaciÃ³n y anÃ¡lisis de temas donde mi ignorancia es basta.
TambiÃ©n veo a algunos foristas conocidos de otros lares.
Muchos saludos