.: AstrofotografÃa :.

wito · Colaborador Joined: 18 Jul 2006 Posts: 360 Location: Artes

He adquirido una canon 400D nueva, con la intenciÃ³n de modificarla. Ahora me encuentro que como ya tenia la 350D, no se si modificar una o la otra.

Me gustarÃa que dierais vuestras opiniones al respecto. Anoto ventajas de cada una de las dos. Es la tipica tabla que te dicen que hagas para dejar de fumar " Pon en un lado las ventajas y en el otro las desventajas".

Quiero remarcar que tengo las dos, y una me la voy a quedar para hacer foto diurna, que hariais en este caso ?

Ventajas 400D

-Menos Ruido.
-Poco ViÃ±eteo.
- 10 Megapixels.

Ventajas 350D
- Mas sensible. (8megapixels y mismo tamanyo xip)
-No tengo que comprar Image plus o similar para enfoque. Funciona con el DSLRfocus.
-Menos dificultad de guiado????????( creo recordar algÃºn comentario sobre esto, rectificarme si es erroneo).

Creo que en definitiva es :

Optar por tener menos ruido y viÃ±eteo (que es mas o menos fÃ¡cil de retirar con darks, flats i pixi,) pero con menos sensibilidad teniendo que alargar el tiempo de las tomas o bien optar por tener un poco mas de sensibilidad a costa del ruido.

Saludos
_________________
SW 200/100 , Sw 114/900 , SW 80/400 Losmandy G11, FS2
Toucam II , Canon 350D(sin mod), DBK 31AF03

Ignacio.R. · Posted: Fri Dec 21, 2007 8:33 pm Post subject:

Pues una de cal y una de arena....

La 350d tiene pixeles mas grandes y por lo tanto en teoria es mas sensible.
Por contra, la 400d no genera la famosa marca canon que es bastante dificil de eliminar completamente en el procesado.

Y bueno, lo de que la 400d tiene menos ruido aun tengo que verlo. A mi me da la sensacion de que en gran medida es un tema de apreciacion. La 400d al tener mas pixels y mas pequeÃ±os muestra un ruido mucho mas fino que la 350d.

No se, yo modificaria la 400d. La 350 rinde mejor en foto diurna.

Por cierto, el viÃ±eteo no depede de la cÃ¡mara sino de la optica. Y realmente la 400d deberia dar el mismo viÃ±eteo que la 350d ya que si no me equivoco tienen el mismo tamaÃ±o de sensor y factor de multiplicacion.

Saludos

bosch · Posted: Fri Dec 21, 2007 8:43 pm Post subject:

Yo modifiquÃ© la 400 bÃ¡sicametn por lo de la mancha canon
_________________
Daniel Bosch Portell
C9.25 CG5 + C80ED + 350D (no mod.) + 400D (modificada) + SPC900 (modificada) + Losmandy G11 Gemini v.4 + FSQ106ED + extender Q F/8.0 + reductor F/3.6
http://astrosurf.com/bosch
boschportell@hotmail.com

Caliu · Posted: Fri Dec 21, 2007 9:17 pm Post subject:

Es muy dificil decantarse por una de las dos, la 350 es muy sensible, mucho, bastante mas que la 400D segÃºn mis pruebas personales pero la 400D tiene una finura superior, supongo que debido a la mayor resolucin que alcanza por segundo de arco, lo de la marca Canon (amp glow) estÃ¡ completamente solucionado en la 400D y yo si que la he visto mucho menos ruidosa que la 350D, en cualquier caso las dos son fantasticas para astrofotografia, la 350 es mas "agreste" y la 400D es una seÃ±orita con "estudios" Laughing

, sobre lo de que cual es mas fÃ¡cil de guiar...en teoria la 350 porque tiene pixels mas grandes pero la 400D para nuestras focales 500/1000mm ofrece una resoluciÃ³n mayor y la diferencia entre guiar una y otra no es nada del otro barrio, yo personalmente modificaria la 400D.
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

Caliu · Posted: Fri Dec 21, 2007 9:19 pm Post subject:

Y se me ha olvidado decir que si en vez de modificarla le sustituyes el filtro puedes hacer funcionar el sistema de limpieza.
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

moladso · Posted: Fri Dec 21, 2007 9:37 pm Post subject:

Yo le encuentro otras dos ventajas a la 350 respecto a la 400D:

1.- En Internet es fÃ¡cil encontrar tutoriales con imÃ¡genes para modificar uno mismo la 350D -tambiÃ©n de la 300D y la Nikon D50-. En cambio aÃºn no he sido capaz de encontrar un tutorial sobre la 400D, pienso que es demasiado nueva.

2.- La 350D es mÃ¡s barata ahora que ha salido la 400D, especialmente en el mercado de segunda mano. Eso es importante tenerlo en cuenta si la modificaciÃ³n la va a hacer uno mismo porque en caso de "averÃa irrecuperable" la pÃ©rdida es menor.

En cuanto a la calidad de los resultados opino como Caliu, no tengo tan claro que la 400D supere en prestaciones a la 350D, al menos para el uso que nosotros hacemos.
_________________
Meade SC8" + LP ED80 + Vixen GPD2 + Autostar + Skylux + 350D + DSI + mucha paciencia
http://www.castillosdesoria.com/astrotiermes

wito · Colaborador Joined: 18 Jul 2006 Posts: 360 Location: Artes

Por lo que voy viendo no es una ciencia exacta eh!!!!!!!!!

De momento parece empate tecnico. Very Happy

_________________
SW 200/100 , Sw 114/900 , SW 80/400 Losmandy G11, FS2
Toucam II , Canon 350D(sin mod), DBK 31AF03

Borja · Posted: Sat Dec 22, 2007 2:06 am Post subject:

Hola.

Dejo este enlace a una comparativa realizada por Christian Buil creo muy interesante.

Lamenta que la 400D no la sacaran con el tamaÃ±o de pixel de la 350D Crying or Very sad

Saludos
Francisco

http://www.astropix.com/wp/200.....tian-buil/
_________________
Refractor SW-102/1000 * Reflector OrionOptics-200/900 * MiniBorg 50 * GM-8 * Canon EOS 400D modificada * 70-200 f/4L