.: Astrofotografía :. Forum Index
Foros de astrofotografía y ciencias afines
.: Astrofotografía :.
Foro dedicado a las salidas de observación y fotografía astronómica

AlbumAlbum  FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   ChatChat   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 

Rango dinámico captado por las Canon
Goto page 1, 2  Next
 
Post new topic   Reply to topic    .: Astrofotografía :. Forum Index -> Instrumentos y sistemas ópticos
 View previous topic :: View next topic  
Author Message
ManoloL
In omnia paratus
In omnia paratus


Joined: 29 Jan 2006
Posts: 2649
Location: Sierra Norte de Madrid

PostPosted: Wed Dec 19, 2007 9:58 am    Post subject: Rango dinámico captado por las Canon Reply with quote

Hola a todos:
Juan Conejero ha elaborado un script que permite medir el rango dinámico existente en una imagen RAW captada por una cámara.
Mi sorpresa ha sido que al aplicarlo a una imagen obtenida con mi 400d (modificada) he obtenido:

Decoding Canon EOS 400D DIGITAL file (3906x2602 pixels, ISO=400, Exposure=1/83s): 100%
Loading raw image: 100%

run -x=auto C:/PCL/src/scripts/RangoDSLR.js

Processing script file: C:/PCL/src/scripts/RangoDSLR.js
Calculating effective dynamic range...
IMG_3989
Channel | Values | Bits |
--------|----------|-------|
0 | 663 | 9.37 |
1 | 945 | 9.88 |
2 | 781 | 9.61 |

y cuando he repetido la operación con una imagen captada con mi vieja 300d los resultados han sido:

Decoding Canon EOS 300D DIGITAL file (3088x2056 pixels, ISO=400, Exposure=1/181s): 100%
Loading raw image: 100%

run -x=auto C:/PCL/src/scripts/RangoDSLR.js

Processing script file: C:/PCL/src/scripts/RangoDSLR.js
Calculating effective dynamic range...
CRW_3215
Channel | Values | Bits |
--------|----------|-------|
0 | 1028 | 10.01 |
1 | 2296 | 11.16 |
2 | 2140 | 11.06 |


¿Será posible que los modelos más modernos de Canon capten un rango dinámico inferior a los antiguos?

Saludos.
_________________
SW-ED80, MiniBorg 50-250mm para guiado, ETX70, EQ3 motorizada y con puerto de guiado artesanal, ToucamII (SC1), Canon EOS300D (de serie) y EOS 400D (sin filtro IR), Canon EFS18-55mm , EF 50mm f:1,4 y EF 20mm f:2,8; Sigma 70-300 mm APO; Filtro IDAS LPS y Losmandy G11 con Gemini.
Back to top
View user's profile Send private message  
Elinur
Colaborador
Colaborador


Joined: 21 Oct 2005
Posts: 436
Location: La Secuita (Tarragona)

PostPosted: Wed Dec 19, 2007 10:10 am    Post subject: Reply with quote

Buenas!

ManoloL, pero la imagen tomada era exactamente igual?

Supongo que el Pix hace un análisis de la profundidad de la imagen, por tanto incluso para una misma cámara el resultado siempre será distinto en función de la imagen utilizada.

Vamos, que si haces una foto de una pared blanca con la 400D y una foto de una calle con una 300D, seguro que la imagen de la 300D tiene más rángo dinámico.

Saludos,
Daniel.
_________________
LXD75 6" F5 / Skylux 70 F10 / EOS 400D / Toucam pro II

Menelmacar
Back to top
View user's profile Send private message   Visit poster's website
ManoloL
In omnia paratus
In omnia paratus


Joined: 29 Jan 2006
Posts: 2649
Location: Sierra Norte de Madrid

PostPosted: Wed Dec 19, 2007 11:15 am    Post subject: Reply with quote

Elinur wrote:
Buenas!

ManoloL, pero la imagen tomada era exactamente igual?

Supongo que el Pix hace un análisis de la profundidad de la imagen, por tanto incluso para una misma cámara el resultado siempre será distinto en función de la imagen utilizada.

Vamos, que si haces una foto de una pared blanca con la 400D y una foto de una calle con una 300D, seguro que la imagen de la 300D tiene más rángo dinámico.

Saludos,
Daniel.


Hola:
He obtenido varias y dentro de cada modelo las variaciones, que si existen, son mínimas. Las fotos son de un encuadre similar.
Repetiré alguna más usando el mismo objetivo, pero creo que los datos obtenidos son válidos dentro de un estrecho margen de variación.
Saludos.
_________________
SW-ED80, MiniBorg 50-250mm para guiado, ETX70, EQ3 motorizada y con puerto de guiado artesanal, ToucamII (SC1), Canon EOS300D (de serie) y EOS 400D (sin filtro IR), Canon EFS18-55mm , EF 50mm f:1,4 y EF 20mm f:2,8; Sigma 70-300 mm APO; Filtro IDAS LPS y Losmandy G11 con Gemini.
Back to top
View user's profile Send private message  
ManoloL
In omnia paratus
In omnia paratus


Joined: 29 Jan 2006
Posts: 2649
Location: Sierra Norte de Madrid

PostPosted: Wed Dec 19, 2007 1:51 pm    Post subject: Reply with quote

Hola:
He estado experimentando y he comprobado que no podia comparar dos exposiciones realizadas en iguales condiciones.
Mientras con la 300d a f:8 con un tiempo de 1/180 segundos el histograma se extendía a todo lo ancho de la escala en los tres colores, con la 400d solo el rojo llegaba al final. En esta he tenido que bajar la velocidad a 1/80 para que el verde y el azul ocupen toda la escala, asumiendo que el rojo quedará saturado, aunque a efectos de la medida no parece que tenga mucha importancia.
Aquí están dos capturas de pantalla de como quedan ambas imágenes y sus estadísticas:

EOS 300d:



EOS 400d:




Y los datos del rango dinámico de estas imagenes son los siguientes:

Reading 1 image(s):
F:/FotosNuevas/A2007/12_Diciembre/071219/CRW_3237.CRW
Decoding Canon EOS 300D DIGITAL file (3088x2056 pixels, ISO=400, Exposure=1/181s): 100%
Loading raw image: 100%

run -x=auto C:/PCL/src/scripts/RangoDSLR.js

Processing script file: C:/PCL/src/scripts/RangoDSLR.js
Calculating effective dynamic range...
CRW_3237
Channel | Values | Bits |
--------|----------|-------|
0 | 1644 | 10.68 |
1 | 3871 | 11.92 |
2 | 3509 | 11.78 |



Reading 1 image(s):
F:/FotosNuevas/A2007/12_Diciembre/071219/IMG_3993.CR2
Decoding Canon EOS 400D DIGITAL file (3906x2602 pixels, ISO=400, Exposure=1/83s): 100%
Loading raw image: 100%

run -x=auto C:/PCL/src/scripts/RangoDSLR.js

Processing script file: C:/PCL/src/scripts/RangoDSLR.js
Calculating effective dynamic range...
IMG_3993
Channel | Values | Bits |
--------|----------|-------|
0 | 1453 | 10.50 |
1 | 3793 | 11.89 |
2 | 3072 | 11.58 |


Ya la diferencia entre ambas cámaras es mas pequeña, aunque sigue ganando la 300d.
Saludos.
_________________
SW-ED80, MiniBorg 50-250mm para guiado, ETX70, EQ3 motorizada y con puerto de guiado artesanal, ToucamII (SC1), Canon EOS300D (de serie) y EOS 400D (sin filtro IR), Canon EFS18-55mm , EF 50mm f:1,4 y EF 20mm f:2,8; Sigma 70-300 mm APO; Filtro IDAS LPS y Losmandy G11 con Gemini.
Back to top
View user's profile Send private message  
jandrochan
Colaborador
Colaborador


Joined: 21 Sep 2006
Posts: 406
Location: Alcalá de Guadaira (Sevilla)

PostPosted: Wed Dec 19, 2007 1:56 pm    Post subject: Reply with quote

Tal vez tenga algo que ver con los problemas de subexposición que comentaban con la 400D.

Prueba haciendo la medición del fotómetro en una zona de color blanco, reencuadra y sobreexponiendo dos pasos en ambas cámaras dispara. Después ajusta los histogramas y vuelve a hacer la comprobación.
_________________
SW 150/1200 - Eq5
Bresser Skylux 70/700
Canon350 - Canon 17-85 IS USM - Tamron 55-200 DiII LD
Back to top
View user's profile Send private message   Visit poster's website MSN Messenger
Caliu
Omnes una manet nox
Omnes una manet nox


Joined: 03 Nov 2005
Posts: 5034
Location: Castellò de la Plana-Països Catalans

PostPosted: Wed Dec 19, 2007 2:56 pm    Post subject: Reply with quote

O con la Luna llena Laughing Laughing Laughing
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------
Back to top
View user's profile Send private message   Visit poster's website
betelgeuse_
Participante
Participante


Joined: 08 Feb 2007
Posts: 20
Location: Zarautz

PostPosted: Wed Dec 19, 2007 7:02 pm    Post subject: Reply with quote

Hola,
que es rango dinámico?? Laughing
un saludo y gracias
Back to top
View user's profile Send private message   Visit poster's website MSN Messenger
Caliu
Omnes una manet nox
Omnes una manet nox


Joined: 03 Nov 2005
Posts: 5034
Location: Castellò de la Plana-Països Catalans

PostPosted: Wed Dec 19, 2007 7:19 pm    Post subject: Reply with quote

betelgeuse_ wrote:
Hola,
que es rango dinámico?? Laughing
un saludo y gracias


Simplemente es la distancia que hay entre el pixel de valor mas bajo y el de valor mas alto, cuando decimos que una imagen tiene un rango dinámico brutal nos referimos a que tiene muchos detalles finos y tenues escondidos en las sombras y muchos detalles finos y tenues escondidos detras de las altas luces, para que te hagas una idea, M42 es una firme candidata a rango dinámico brutal, tiene mucho detalle en la periferia, en el nucleo, en las "alas del pez", pero al mismo tiempo tiene una zona muy critica que se satura con con 60" de exposición como és su nucleo, lo bueno seria disponer de una cámara que captara el maximo rango dinámico de un objeto sin saturar las altas luces y sin dejar información escondida en las sombras, esto es tremendamente dificil de averiguar y parece ser que hay gente trabajando en ello, cosa que es muy de agradecer. Una imagen ya capturada con un magnifico rango dinámico seria por ejemplo una foto de la Luna en cuarto en la que se mostrara todo el detalle de la cara iluminada y también de la cara no iluminada al mismo tiempo ¿dificil eh? Laughing
Pero si lo queires saber es que significa rango dinámico es eso, el "trecho" que queda entre el pixel mas oscuro y el mas iluminado, cuando decimos que tenemos un buen rango dinámico queremos decir que le hemos dado una exposn adecuada a un objeto "X", que ni lo hemos quemado ni lo hemos subexpuesto y que hemos perdido la minima información "perdible" Wink ¿que lio no? Laughing
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------
Back to top
View user's profile Send private message   Visit poster's website
Ignacio.R.
Ab uno discent omnes
Ab uno discent omnes


Joined: 27 Aug 2006
Posts: 1311
Location: Ciudad Condal

PostPosted: Wed Dec 19, 2007 7:43 pm    Post subject: Reply with quote

Caliu, veo que ya llevas bastante avanzado lo del libro.... Laughing Laughing
Back to top
View user's profile Send private message  
Caliu
Omnes una manet nox
Omnes una manet nox


Joined: 03 Nov 2005
Posts: 5034
Location: Castellò de la Plana-Països Catalans

PostPosted: Wed Dec 19, 2007 7:46 pm    Post subject: Reply with quote

Ignacio.R. wrote:
Caliu, veo que ya llevas bastante avanzado lo del libro.... Laughing Laughing

Voy a crear un grupo de trabajo y por mis eggs que vamos a publicar ese libro Very Happy
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------
Back to top
View user's profile Send private message   Visit poster's website
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    .: Astrofotografía :. Forum Index -> Instrumentos y sistemas ópticos All times are GMT + 1 Hour
Goto page 1, 2  Next
Page 1 of 2
Username:
Message body:

 
 

Similar Topics
Topic Author Forum Replies Last Post
No new posts Júpiter: un planeta (muy) dinámico Xavi Fotografía planetaria 2 Sat May 26, 2007 11:44 am View latest post
Xavi
No new posts ETX70 Rango Focal y Aumentos elboss Indice general 4 Sat Jan 20, 2007 1:15 pm View latest post
kepler_t2kr3
No new posts Canon 350D vs Canon 400D : Ruido de L... H-Alfa Instrumentos y sistemas ópticos 13 Fri Oct 27, 2006 12:58 am View latest post
Jordi Gallego
No new posts Canon EOS 1D Máximo Suárez Instrumentos y sistemas ópticos 0 Wed Feb 07, 2007 2:02 pm View latest post
Máximo Suárez
No new posts Canon EF 50 f/1,2 Jordi Gallego Cámaras y accesorios para fotografía 13 Thu Jan 11, 2007 5:38 pm View latest post
Maxi



 
Jump to:  
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum