.: AstrofotografÃa :.

nandorroloco · Posted: Fri Apr 07, 2006 7:15 am Post subject: Mi leoncito

Nada, que el otro dÃa el 4-4... luna en cuarto creciente, me puse a hacer fotos a leo entre nube y nube. Al final despuÃ©s de todo el montaje y de esperar que marchasen las nubes... se acabÃ³ la baterÃa... y lo Ãºnico bueno que tenÃa eran tres imÃ¡genes de 1 minuto a 400 iso. AsÃ como la vez pasada trabajÃ© el seguimiento... ahora lo importante era el enfoque y ver si la Ã³ptica tiene muchos defectos... en los bordes del campo... en las tomas originales aparencen ligeras aberraciones.

Os pongo una imÃ¡gen con la suma y apilado de las tres tomas... creo que el enfoque estÃ¡ bien, he ajustado los niveles y he enfocado muy ligeramente.

Se admiten crÃticas... para eso la pongo.

Saludos.

Ah! estÃ¡ en jpg, en el imageshack.... hay un tamaÃ±o lÃmite.... vosotros... Â¿como colgais esos peazo de fotos?Â¿alguna sugerencia?
_________________
LXD75 N-6EC, WO ZS80IIED, ETX70AT,
SPC900, Canon 350d (mod), Canon 400d, adaptador M42-EOS
Cosinon 50mm, Takumar 100mm, y Sigma 200mm todos m42 (de rosca)
Cosina 100-400 AF

Maxi · Posted: Fri Apr 07, 2006 7:49 am Post subject:

Hola nandorroloco

La imagen que has puesto es muy pequeÃ±a y no se aprecian muchos detalles, para dictaminar posible problemas, pero en general por lo que se ve, parace bien enfocada y encuadrada y no me da la sensaciÃ³n de aberraciones cromaticas asi por encima.

Haber si puedes hacer alguna toma desde un cielo mejor con mÃ¡s tiempo de exposiciÃ³n y a un ISO 400.

Saludos
_________________
ASTROMODELISMO

http://www.telefonica.net/web2...../index.htm

nandorroloco · Posted: Fri Apr 07, 2006 8:40 am Post subject:

No sÃ©... la verdad es que la imagen era mucho mÃ¡s grande... la tenÃa en tiff, y al pasarla a jpg... me ha quedado en principio por encima de 1024K, que permite el imageshack y la he vuelto a comprimir... y creo que por el camino se ha reescalado... aunque no entiendo donde, quizÃ¡ la transformaciÃ³n la he hecho con el Pixinsight y este me lo ha limitado... ahora no puedo comprobarlo... pero por ahÃ anda el asunto.

La exposiciÃ³n era corta para resaltar el enfoque, no el seguimiento... Creo que ya estoy preparado para hacer alguna toma un poco mÃ¡s "ambiciosa".

AdemÃ¡s el manipular las imÃ¡genes luego... no es moco de pavo...

Saludos.
_________________
LXD75 N-6EC, WO ZS80IIED, ETX70AT,
SPC900, Canon 350d (mod), Canon 400d, adaptador M42-EOS
Cosinon 50mm, Takumar 100mm, y Sigma 200mm todos m42 (de rosca)
Cosina 100-400 AF

Jordi Gallego · Posted: Fri Apr 07, 2006 10:57 am Post subject:

Hola nando,

Como dice Maxi, la imagen es bastante pequeÃ±a para poder ver demasiadas cosas, pero parece defintivamente bien enfocada. El encuadre tambiÃ©n es correcto.
felicitaciones!

Saludos
Jordi
_________________
Takahashi FSQ 106N, Extender-Q
Losmandy GM-8, Takahashi EM-400, Atik 2HS, Canon 20Da

Maxi · Posted: Fri Apr 07, 2006 11:12 am Post subject:

En Photoshop CS, cojes tu imagen le cambias el tamaÃ±o, digamos a una anchura de 1200, que ya se ve bien y la guardas para pagina web, cuando te pida la calidad le dices JPG y muy alta, por encima esta la mÃ¡xima, si ves que te pasas del Mb, le reduces el tamaÃ±o por ejemplo de la anchura a 1100 y ya esta.

Yo lo hago asi, si ves tomas mias me gusta ponerlas entre 1100 y 1500, para que se vean bien y la calidad que pierden es relativa a nivel visual otra cosa es si quieres retocarla. Wink

Saludos
_________________
ASTROMODELISMO

http://www.telefonica.net/web2...../index.htm

ManoloL · Posted: Fri Apr 07, 2006 2:56 pm Post subject:

Hola Nando:
Si tienes el PS CS hay una posibilidad en guardar para Web que te permite, despuÃ©s de fijar el tamaÃ±o de la foto, el fijar el tamaÃ±o del archivo mediante el ajuste predefinido. Con esta opciÃ³n el programa se encarga de comprimir el minimo necesario para conseguir el tamaÃ±o fijado.
Por cierto el seguimiento lo estas haciendo en el ETX Â¿sin cuÃ±a ecuatorial?.
Saludos.

nandorroloco · Posted: Fri Apr 07, 2006 3:29 pm Post subject:

Bueno, ahora irÃ© para casa Laughing

y enviarÃ© la foto.

El seguimiento lo hago con la montura del Skylux.... el autÃ©ntico Lidlscopio, con un motorete de una EQ-1 que tengo guardada con el 60/900, algo asÃ como una reliquia o como primera aportaciÃ³n a mi particular museo de los horrores.

Hago el piggybacking de toda la vida... es asÃ como empecÃ©.... tengo alguna diapositiva interesante... de escorpio, la trifida, la laguna,... y esas cosas. Esto, las tendrÃa que digitalizar. Creo que pronto tendrÃ© una impresora multifunciÃ³n y serÃ© capaz... de al menos, intentarlo. O igual algÃºn invento con la cÃ¡mara...

Te pongo una foto, para que veas mi cutre invento.

Las fotos estÃ¡n tomadas con una webcam... tenÃa la digital estropada (tengo que ir a ver si han hecho algo Ãºtil con ella) y aÃºn no tenÃa la Canon350d.
El ocular estÃ¡ trucado... tiene un retÃculo iluminado con un led. Bueno, es lo que se necesita para hacer un guiado manual. Y de momento me va de fÃ¡bula.

Lo de "foco primario"... pues de momento no me lo planteo.

Saludos.
_________________
LXD75 N-6EC, WO ZS80IIED, ETX70AT,
SPC900, Canon 350d (mod), Canon 400d, adaptador M42-EOS
Cosinon 50mm, Takumar 100mm, y Sigma 200mm todos m42 (de rosca)
Cosina 100-400 AF

nandorroloco · Posted: Fri Apr 07, 2006 5:58 pm Post subject:

Al fin creo que lo he conseguido... la misma imagen pero 1024x800 ypico...
esto no estÃ¡ aplicado el sharp.

Si hace falta mÃ¡s grande... hasta 3000 y pico... pero creo se ve bien...

He ajustado los niveles para resaltar las estrellitas.

Un saludo
_________________
LXD75 N-6EC, WO ZS80IIED, ETX70AT,
SPC900, Canon 350d (mod), Canon 400d, adaptador M42-EOS
Cosinon 50mm, Takumar 100mm, y Sigma 200mm todos m42 (de rosca)
Cosina 100-400 AF

Maxi · Posted: Fri Apr 07, 2006 7:39 pm Post subject:

Ahora se ve mejor.

Creo qque esta algo desenfocada, pero por lo demÃ¡s, esta bastante bien Wink

Saludos
_________________
ASTROMODELISMO

http://www.telefonica.net/web2...../index.htm

LinP · Posted: Sun Apr 09, 2006 9:00 am Post subject:

Hola Nando.

Yo tambiÃ©n creo que estÃ¡ algo desenfocad, en cuanto a la Ã³ptica no parece que tenga demasiadas aberraciones.

Un saludo.
_________________
http://www.astrofotografia.es
http://www.astrosurf.com/linp

SkyM.15x70, SC66/400ED, ETX70, SW80/400, SW80/600ED, Mak102/1300, C150N, LX200 8", CN212, HEQ5 SS.
ToucamPro II(SPC mod.), QC Fusion, DFK21AF04, EOS350D, EOS400D+BG-E3, NikonD70, ST-2000XMC
Canon EF50 f/1.4 | EF17-40 f/4L USM | Sigma EX28 f/1.8 | EX70-200 f/2.8