.: AstrofotografÃa :.

orod · Asiduo Joined: 04 Oct 2007 Posts: 76 Location: Valencia

Por favor, querÃa saber si en vuestra experiencia me podÃas aconsejar si realmente con refractores se obtienen mejores resultados que con lentes fijas de calidad a igualdad de focales. Gracias. espero que la VISA no se desintegre.
_________________
Lx90-Celestron ED 80-400 D modificada.

Onofre

nandorroloco · Posted: Fri Nov 16, 2007 3:01 pm Post subject:

Yo tengo un 100-400 mediocre, y las imÃ¡genes que me da de las estrellas no son muy buenas... pero en diurno es una mÃ¡quina!! para pajaritos, las olas de la playa, etc... claro, tiene enfoque automÃ¡tico, diafragma, etc... lo malo es que tampoco puedo ponerle un ocular y ver a travÃ©s de Ã©l.
Me refiero a que si sÃ³lo vas a usar el instrumento para astrofotografÃa, es mejor un tubo de calidad.
Si el uso es polivalente y de vez en cuando harÃ¡s estrellitas... un teleobjetivo.
Es mi opiniÃ³n.

Saludos.
_________________
LXD75 N-6EC, WO ZS80IIED, ETX70AT,
SPC900, Canon 350d (mod), Canon 400d, adaptador M42-EOS
Cosinon 50mm, Takumar 100mm, y Sigma 200mm todos m42 (de rosca)
Cosina 100-400 AF

Mario · Posted: Fri Nov 16, 2007 6:49 pm Post subject:

Hola orod, yo estaba con la misma duda, digo estaba porque de momento aguanto con el Canon 200mm que incluso con el duplicador Sigma me estÃ¡ dando unos resultados muy buenos.

Mira Ã©sta m-31:
http://www.astrofotografia.es/.....php?t=6486

El 400 de Canon es uno de los objetivos mÃ¡s nÃtidos de esta marca y con apenas aberraciÃ³n y viÃ±eteo, si ademÃ¡s lo usas en una cÃ¡mara con factor de recorte pues lo reduces aun mÃ¡s. Tienes ademÃ¡s la opciÃ³n de diafragmar y conseguir un punto extra de nitidez. ConclusiÃ³n, muy bueno tambiÃ©n para astrofotografÃa.

Como te ha dicho nando si quieres usarlo sÃ³lo para astro foto, mejor un buen tubo, pero si vas a usarlo tambiÃ©n para fotografÃa "normal" sin duda el 400mm.

Saludos,

orod · Asiduo Joined: 04 Oct 2007 Posts: 76 Location: Valencia

Gracias Nando y Mario.
Es que ayer segui fotografiando al Holmes y probe el 70-200 L que tengo y me sorprendiÃ³ lo bien que quedaron las estrellitas, aunque a F 2,8 me costaba enfocar bien, pero comparado con mi celestron ED 80 me pareciÃ³ que daba un poquito mÃ¡s de calidad.

http://lh3.google.es/OR77777/R.....imgmax=800
_________________
Lx90-Celestron ED 80-400 D modificada.

Onofre