.: AstrofotografÃa :.

neozenit · Arrectis auribus Joined: 28 Sep 2006 Posts: 646

hola a todos, tengo ya mi webcam modificada para planetaria Smile

que barlow me recomendais para mi tele, SC de 150/1500 f10, una x2 o x3?, ed o apo? yo habia pensado ne la celestron Ãºltima x2 o algo asi..
un saludo
_________________
...pero la fuerza del destino,
Nos hizo repetir,
Que si el invierno viene friÃ³..
Quiero estar junto a ti...

NexStar 6 SE, DSI PRO + filtros RGB, reductor focal Atik de 0.5 y una cuÃ±a de diseÃ±o propio en proyecto Smile

Carles · Posted: Sat Nov 10, 2007 2:50 pm Post subject:

Hola,
Yo no tengo muchas experiencias, sÃ³lo he usado mi Televue (no es una powermate).
Es una 2X que cuesta la mitad que la versiÃ³n Powermate (unos 120Euros) y creo que es aceptable, ni la veo oscura ni tiene aberraciones que yo detecte.

Yo de un modo institivo intentarÃa dejar a un lado el material de gama baja de Meade y Celestron, mis reductores de focal de ambas marcas dejan un poco que desear, mientras que a la barlow Televue no le visto ninguna pega y no es cara.

La prÃ³xima que me compre serÃ¡ una powermate 5x por si alguna vez ocurre el milagro de disfrutar de un buen seeing Smile

A ver si alguien que haya tenido mÃ¡s experiencias puede ampliar el comentario.

Saludos,
Carles
_________________
------------
www.carlespiles.com

Tirulix · Posted: Sat Nov 10, 2007 4:11 pm Post subject:

Hola Neozenit,
teniendo un SC F10, te recomendaria una Barlow X3. Es la que me da mejores resultados con mi C9,25
Con la X2 tambiÃ©n obtienes buenos resultados claro... pero en las condiciones de seeing que habitualmente se dan, se pude trabajar tranquilamente a x3.
El tema de una Powermate x5 tiene el problema que comenta Carles.... si trabajases con un newton, que normalmente tiene una relaciÃ³n focal 5 o 6, pues te hiria estupenda... pero con un SC, el alargar la focal hasta F50 es muy bestia, y hay muy pocas noches donde la calidad del seeing te permita esos lujos....

ahhh por cierto, mi barlos es una Televue x3, y estoy suuuper contento con ella... antres tenia barlows celestron y Meade, y el cambio de calidad ha sido brutal...
_________________
Tirulix
http://www.astrofotografia.org
------
SW80ED, SW 200/1000, SW 254/1200
Losmandy G-11(Gemini Level4), HEQ5 SkyScan, Vixen Super Polaris
Tubo Guia Skylux 70/700 y Mak-102
CANON EOS 300D (Sin Mod), EOS 350D (modificada), Canon EF 1.8 50mm, webcam SCP900 (mod SC1), DSI II

neozenit · Arrectis auribus Joined: 28 Sep 2006 Posts: 646

entonces la televue powermate de x2.5 seria una buena opciÃ³n. no?
ahora la pregunta tonta de novato total
Embarassed

la barlow se pone antes de la diagonal o en la diagonal?
Embarassed

hay algÃºn filtro basico para planetaria?, es que he visto algunos filtros que ponen especial par marte o el tipico "define mejor las bandas de JÃºpiter"
un saludo
_________________
...pero la fuerza del destino,
Nos hizo repetir,
Que si el invierno viene friÃ³..
Quiero estar junto a ti...

NexStar 6 SE, DSI PRO + filtros RGB, reductor focal Atik de 0.5 y una cuÃ±a de diseÃ±o propio en proyecto Smile

Carles · Posted: Sat Nov 10, 2007 8:16 pm Post subject:

Hola,
En cuanto a la X5 es lo que dice Tirulix, quizÃ¡s con muchÃsima suerte pordrÃa usarse un par de veces al aÃ±o, o sea un puro capricho.

Creo que la Powermate x2.5 (unos 215Euros) o la "no powermate" x3 (unos 120Euros) estarÃan bien.

En cuanto a la diagonal pues no te miento si te digo que la he usado sÃ³lo un par de veces y sin la barlow, pero viendo que la barlow de Televue entra unos cuatro dedos hacia dentro de la base del SC no creo que entre en la diagonal de Celestron sin tocar el prisma, por lo que supongo que irÃ¡ en primer lugar o sea la barlow a la base del SC y luego todo lo demÃ¡s.

En cuanto a filtros yo tambiÃ©n estoy verde porque nunca he usado ninguno para planetaria.
Lo Ãºnico que he llegado a fotografiar es la luna y de mala manera.
Saturno y marte aparecÃan como estrellas reflejadas en un charco (nada esfÃ©rico) con oscilaciones tan gordas que de un "fotograma" a otro el desplazamiento era superior al diÃ¡metro del cuerpo, ni te digo ya ver anillos o bandas. Me parece que el seeing de Valencia (al menos en verano) no es precisamente recomendable. (fue terriblemente frustrante).

LeÃ que determinadas longitudes de onda cercanas al infrarojo se ven menos afectadas por la turbulencia pero no he podido experimentarlo (esto para la luna) y para otros planetas hay filtros muy especÃficos segÃºn el planeta, pero no los conozco.

Seguro que algunos del foro de planetaria nos pueden echar un cable a ambos en este tema.

Saludos,
Carles
_________________
------------
www.carlespiles.com

Tirulix · Posted: Sat Nov 10, 2007 8:36 pm Post subject:

Hola,
el tema de la diagonal:

En principio, como los SC tiene mucho recorrido en el enfocador, el uso de la diagonal no es imprescindible.. es mas, si lo que quieres es hacer fotografia planetaria o lunar, te recomindo que no utilices la diagonal, pues contra mas elementos pongas entre el objeto y la cÃ¡mara, mas impedimentos pones a los fotones para llegar con la maxima calidad....

si lo quieres para visual???? poues ahÃ por un tema de comodidad, si que se suele utilizar la diagonal, eso si... la barlow, siempre entre el ocular y la diagonal, pues si alargas la distancia entre la barlow y el ocular, te variarÃ¡ el augmento que te genera esta barlow, y puede ser que en vez de x3, te genera un x4, y es mas, tal vez incluso no puedas encontrar el punto de foco...

El tema de los filtros es un poco lo que dice Carles, hay muchos tipos, y muchas opinioones.... te pongo unos ejemplos que yo conozco...

IR PASS --> principalmente usado para Marte
UV PASS --> principalmnte usado para poder contrastar los detyalles de las bandas nubosas de Venus.
Contrast Booster --> yo lo utilizo "a veces" para contrastar mejor los detalles de JÃºpiter"
IR/UV Cut --> se puede usar en todos los planetas incluso la Luna, lo que hace es recortar un poco el IR y UV para al trabajar con menor rango espectral conseguir unos un enfoque mas fino y por tanto unos detalles mas definidos
_________________
Tirulix
http://www.astrofotografia.org
------
SW80ED, SW 200/1000, SW 254/1200
Losmandy G-11(Gemini Level4), HEQ5 SkyScan, Vixen Super Polaris
Tubo Guia Skylux 70/700 y Mak-102
CANON EOS 300D (Sin Mod), EOS 350D (modificada), Canon EF 1.8 50mm, webcam SCP900 (mod SC1), DSI II

Carles · Posted: Sat Nov 10, 2007 8:50 pm Post subject:

Acabo de comprobarlo, para visual, si la disposiciÃ³n correcta es tal y como apunta Tirulix entonces olvÃdate de esa combinaciÃ³n.
La barlow de Televue no entra en la diagonal de Celestron ni de coÃ±a.

Para foto no hay problema.

Saludos,
Carles
_________________
------------
www.carlespiles.com

pegaso · Participante Joined: 06 Nov 2007 Posts: 15

Buenas neozenit,

Tengo el mismo tubo que tu y hoy lo estreno ya que he vendido mi anterior equipo para hacerme con este.

Tengo una Barlow X3 Tele Vue que compre en su momento, voy utilizarla esta noche (si el tiempo lo permite) y te digo que tal va con nuestro equipo.

Un saludo