.: AstrofotografÃa :.

Nosotros · Asiduo Joined: 03 Dec 2006 Posts: 166 Location: Terrassa

Hola chicos, estoy esperando un accesorio para empezar con el piggyback. Ya tengo una 350D, con su mando inhalambrico y el 18-55 que viene del kit. El sÃ¡bado, vino un amiguete a casa que Ã©s aficionadillo a la fotografÃa, me comentÃ³ sobre la sÃ©rie de nÃºmeros que aparecen en el objetivo: 1:3.5-5,6. De lo que conseguÃ entender, digo conseguÃ, porque cuando viene mi amiguete, digamos que solemos distraernos bastante, pues bien, entendÃ que esos eran los mÃnimos y mÃ¡ximos grado de obturaciÃ³n del objetivo, el mÃ¡s pequeÃ±o era mÃ¡s bien para primer plano, mientras que el otro, ganar profundidad de campo, mÃ¡s nitidez en toda la imagen por igual, Â¿voy bien?. Planteandome esa pregunta me han surgido muchas, como si Ã©s necesario hacerla en raw, la sensibilidad ISO y si tengo que tocar algo del balance de blancos......buff.....en fin, cual Ã©s una configuraciÃ³n Ã³ptima para la cÃ¡mara, que parametros sÃ³n insalvables?. Gracias chicos de antemano por la atenciÃ³n.
Saludos.

Ignacio.R. · Posted: Tue Nov 06, 2007 12:22 am Post subject:

Hola Nosotros.

Los conceptos de fotografia diurna difieren en parte de los de astrofotografia. De hecho a mi cada dÃa me parecen dos cosas mas distintas.

Siempre es necesario hacerla en raw ya que es el formato que mas informaciÃ³n permite almacenar. Yo tengo un concepto via experiencia en PI que no se si sera correcto pero a mi me vale para entenderlo. Un archivo JPG al analizar los valores de los pixels tiene 3 o 4 cifras decimales mientras que un RAW tiene 7 o 8... (exactamente no lo se). Pues un pixel de valor 0,000001 y otro de 0.000002 en JPG se convertirian en 0 mientras que en RAW aun tendriamos algo de informaciÃ³n que podria ser rescatada y potenciada mediante procesos. El ejemplo es muy drastico pero supongo que se entiende.

La sensibilidad ISO depende de tu cÃ¡mara. Normalmente mas iso significa mas ruido pero como cada cÃ¡mara es distinta hay gente que a iso800 consigue mejor relacion seÃ±al ruido que a iso400. No es lo mas comun pero puede pasar. Ahora bien, el rango normal al que se suele trabajar hoy en dÃa esta entre esos 400 y 800. De ahi para abajo hay que alargar mucho los tiempos de exposiciÃ³n y para arriba normalmente el ruido se hace demasiado evidente.

El balance de blacos afecta al JPG. En modo RAW los datos se almacenan sin sufrir ninguna modificacion. Luego en casa puede parecer que la imagen es muy oscura pero los datos estan ahi, solo hay que sacarlos.

Asi que en resumen, los parametros son los siguientes.
Para enfocar y encuadrar la iso mas alta que puedas y disparo manual. Con estrellas de las que se ven a simple vista unos segundos bastan para tener ya la estrella y comenzar a hacer iteraciones hasta lograr el foco correcto. Como suelen hacer falta varias exposiciones, a no ser que tengas una Cf como dios manda, lo normal es pasar a JPG. aquÃ el modo raw no ofrece ninguna ventaja, solo el inconveniente de que ocupa demasiado.
Para foto modo RAW iso400 o iso800 y caÃ±a al mono. Las exposiciones dependeran de lo que quieras llegar a captar, de lo que aguante tu montura, del objeto que estes haciendo...

En el caso que hagas foto con el objetivo que comentas lo normal en fotografia es iso maxima y f minima. Pero a f minima los objetivos que no son de altisima gama suelen presentar aberraciones y halos raros... Por eso se recomienda subir un poco estos valores. A mi con este objetivo me han ido bien valores de 7,1 o 8 que mas o menos mantienen el compromiso entre luminosidad y correccion. Si cerramos mas ya tenemos un objetivo demasiado oscuro aunque en teoria los fallos opticos deberian quedar mas corregidos ya que utilizas solo la parte central de la optica...
A parte en el tema de distancias focales te comento que tampoco es bueno trabajar en lÃmites. Ni a 18 ni a 55 en tu caso. Es mejor dejar un margen.
Y no se si sabras que aunque fotografies al infinito no debes fiarte de la posicion de infinito del objetivo. Suele estar un poco antes del tope. Y puesto que este objetivo no es tampoco una maravilla mecanica es algo complicado de enfocar bien, por eso tambiÃ©n es bueno utilizar focales de 7 en adelante.

Saludos

Borja

Hola.

El 3.5 corresponde a la apertura mÃ¡xima con el objetivo a 18mm y el 5.6 con el objetivo a 55mm
La apertura la puedes cerrar hasta 22 o asÃ.

La profundida de campo sÃ va como dices. Aunque en astrofoto no tiene mucha aplicaciÃ³n.

CÃ³mo hacer tu primera foto:
- modo RAW (o RAW+L)
- ISO : ves probando. A mayor ISO mayor sensibilidad y mayor ruido. Depende del objeto que quieras fotografiar, del tiempo que le vayas a dar ... Un buen compromiso son 400 pero si quieres "ver algo" desde el principio, pues le metes 800.
- F: Al menos 8, sino tendrÃ¡s mucha coma y otras lindezas propias de este objetivo.
- Modo de disparo manual claro. Modo Bulb.
- Tiempo: el que quieras.
- Focal: No te recomiendo mÃ¡s de 35 con este objetivo. Pero pruÃ©balo. Haz la misma foto a diferentes focales, ISOs, Fs, ... y verÃ¡s lo que sale.
- Modo de enfoque: punto central
- Enfoque: enfoca al anochecer (o a alguna luz lejana brillante) en modo automÃ¡tico hacia infinito. Luego desconecta el autofocus.

NO TOQUES NADA MÃS. Todo lo demÃ¡s lo hace la cÃ¡mara Wink

Creo que no me dejo nada. Â¡Â¡Â¡ A jugar !!!

Saludos

P.D.- Apaga el visor mientras toma la foto. Consume mucha baterÃa.
_________________
Refractor SW-102/1000 * Reflector OrionOptics-200/900 * MiniBorg 50 * GM-8 * Canon EOS 400D modificada * 70-200 f/4L

Borja · Posted: Tue Nov 06, 2007 12:26 am Post subject:

Ignacio te has adelantado Very Happy

_________________
Refractor SW-102/1000 * Reflector OrionOptics-200/900 * MiniBorg 50 * GM-8 * Canon EOS 400D modificada * 70-200 f/4L

Xavi · Posted: Tue Nov 06, 2007 12:26 am Post subject:

Te recomendarÃa leer el manual de la cÃ¡mara, es extenso pero merece la pena.

3,5 y 5,6 es la apertura (o nÂº f) mÃ¡xima del objetivo a 18mm y 55mm respectivamente. A partir de ahÃ puedes ir cerrando hasta 22 (creo)
A mayor apertura mÃ¡s luminosidad (hace falta menos tiempo para capturar detalles) pero solamente enfocas el objeto principal. A menor apertura queda enfocado todo el campo (a eso se le llama profundidad de campo) pero el objetivo es poco luminoso o mÃ¡s lento.

Para astrofotografÃa hay que usar siempre modo RAW, el balance de blancos da igual, y una apertura algo inferior a la mÃ¡xima. Procesado prÃ¡cticamente obligado. ISO 800 puede ser buena opcion para empezar. Ese objetivo va bastante bien entre 18 y 24mm, a focales mayores empieza a presentar algunas aberraciones.

No hay nada mejor que ir experimentando.

Te pongo un ejemplo con la 350D y ese objetivo "pisapapeles" reciÃ©n comprada la Canon:
ISO-1600 (yo soy asÃ de bruto Laughing

)
Focal=18
Apertura f5
8 tomas de 2 minutos sin guiado ni nÃ¡
Sin enfocar, Linp me dijo: "gira a tope hacia la derecha y despuÃ©s un poco para atrÃ¡s" y asÃ lo hice. JamÃ¡s he vuelto a enfocar tan fino ni con sofisticados programas ni tÃ©cnicas especÃficas... la suerte del tonto.

Un saludo
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II

Xavi · Posted: Tue Nov 06, 2007 12:27 am Post subject:

Jo!!!
Todos a la vez...
A nosotros esta noche le coge un empacho

_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II

Ignacio.R. · Posted: Tue Nov 06, 2007 12:36 am Post subject:

Xavi · Posted: Tue Nov 06, 2007 1:22 am Post subject:

Rompiendo mitos...

Pisapapeles F=22mm f/4.5
Recorte 100% centro y esquinas

Sin enfocar Wink

_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II

Ignacio.R. · Posted: Tue Nov 06, 2007 8:49 am Post subject:

Borja · Posted: Tue Nov 06, 2007 11:08 am Post subject:

Este hilo es un compendio de cÃ³mo explicar mÃ¡s o menos lo mismo de 3 formas distintas.
Â¡Â¡Â¡ Ni que fuera pregunta de exÃ¡men !!! Laughing

Saludos
_________________
Refractor SW-102/1000 * Reflector OrionOptics-200/900 * MiniBorg 50 * GM-8 * Canon EOS 400D modificada * 70-200 f/4L