|
Author |
Message |
Buyo Ocasional
Joined: 15 Sep 2007 Posts: 6
|
Posted: Sun Oct 28, 2007 10:46 pm Post subject: CCD para C9.25 |
|
|
Hola a todos;
Tengo previsto un viaje a EEUU. Aprovechando la devaluación del dólar me quiero traer unos oculares y una CCD. Aquà surge mi duda: no sé que CCD comprarme que vaya bien con mi telescopio (tengo un SC 235/2350). Me gustarÃa una que me sirviera para planetaria y también, si puede ser, para cielo profundo.
Mi presupuesto rondarÃa los 800 ?.
Muchas gracias por vuestra ayuda.
Un saludo |
|
Back to top |
|
|
isoplut Asiduo
Joined: 11 Mar 2006 Posts: 87
|
Posted: Mon Oct 29, 2007 11:48 am Post subject: |
|
|
Hola,
te comento mi opinión, para planetaria, una webcam con CCD como la Philips SPC900 que la puedes pillar aquÃ, y sobre CCD necesitas pixels grandotes para esa focal, en caso contrario te van a salir muchas rayas y pocos puntos... a parte de que puede que tu cielo no aguante tanta resolución; por ese precio las Meade DSI junto con un reductor de focal pueden ir bien y allà están económicas.
Un saludo. _________________ SW ED80/Vixen VISAC/MiniBorg 50
Vixen GPD2/SkySensor 2000PC
CCD Art11002/QHY5/SPC900 SC1
Web: http://www.isoplut.com
EQAlign: http://eqalign.sourceforge.net |
|
Back to top |
|
|
bosch Dies diem docet
Joined: 22 Nov 2006 Posts: 1931 Location: BANYOLES
|
Posted: Mon Oct 29, 2007 12:16 pm Post subject: |
|
|
El problema está en la resolución tal y como te has sugerido. Con 2350mm de focal para conseguir resoluciones fácilmente guiables (mayores a 1 arc/pixel y a ser posible mayores a 1.5arc/seg pixel), necesitas pixels grandotes del estilo de la SBIG-ST9 (20 micras) pero eso no vale 800euros por desgracia (vale unos 3000).
Otra cosa es empezar a disminuir la focal de tu telescopio con un reductor F:6,3. Aún asÃ, te queda aun un poco larga para una cámara Canon o una Atik 16HC (si no contemplas una DSLR) con pixels cercanos a las 7 micras.
Es por eso que isoplut, te ha recomentdado una DSI con un reductor de 3,3 con lo que te acercas de lleno a las resoluciones guiables con nuestro material y aprovechables por nuestro sheeing. Mira la nueva DSI pro III. (1200 dolares unos 850 euros al cambio actual) a ello habrá que añadirle el reductor F:3,3 _________________ Daniel Bosch Portell
C9.25 CG5 + C80ED + 350D (no mod.) + 400D (modificada) + SPC900 (modificada) + Losmandy G11 Gemini v.4 + FSQ106ED + extender Q F/8.0 + reductor F/3.6
http://astrosurf.com/bosch
boschportell@hotmail.com |
|
Back to top |
|
|
Buyo Ocasional
Joined: 15 Sep 2007 Posts: 6
|
Posted: Tue Nov 06, 2007 7:45 am Post subject: |
|
|
Muchas gracias por las respuestas.
un saludo |
|
Back to top |
|
|
Ignacio.R. Ab uno discent omnes
Joined: 27 Aug 2006 Posts: 1311 Location: Ciudad Condal
|
Posted: Tue Nov 06, 2007 8:40 am Post subject: |
|
|
Quiza te podrias mirar también las Luna aunque también son de pixels pequeños. Lo mejor es la relacion calidad precio. La 0.4 te sale por menos de 400 y te queda el resto para el reductor. Pixels de 6,5 micras y autoguiado interno. Si algún dÃa le metes una Canon ya tienes autoguiado...
La siguiente seria la 3.3 pero pixeles de 3 micras ya se alejan de lo que debes estar buscando....
Tienes una dificil decision por delante....
Saludos |
|
Back to top |
|
|
|