.: AstrofotografÃa :.

doctor maligno · Participante Joined: 06 Feb 2007 Posts: 31

Buenas,

Tengo un C150N (c150n) y me he comprado un Celestron S/C 150/1500 Â¿creeÃs que he realizado una buena inversiÃ³n o no merece la pena porque practicamente es lo mismo?

De oculares tengo el Zoom Hyperion 8-24 y barlow X3 Tele Vue

Un saludo

edulopez · Posted: Mon Nov 05, 2007 4:09 pm Post subject:

hombre lo mismo noes, ten en cuenta que si haces planetaria no tendrÃ¡s que meterle tantos aumentos con barlow y demÃ¡s, ten en cuenta que con un ocular de 10mmobtienes 150 aumentos, ese tubo te harÃ¡ disfrutar sobre todo en objetos como cÃºmulos globulares, dobles, planetaria, nebulosas planetarias, y demÃ¡s objetos cn un brillo superficial alto
_________________
FS-78, EQ6, tubo guia skylux 70/700. Nikon D50.prismÃ¡ticos meade 10x50.
http://astrosurf.com/prometeo/

doctor maligno · Participante Joined: 06 Feb 2007 Posts: 31

nandorroloco · Posted: Mon Nov 05, 2007 11:49 pm Post subject:

Ya sabes que no hay un telescopio que sirva para todo... bueno, mejor dicho, que sea el "arma" para todos los objetos... segÃºn su naturaleza, hay caracterÃsticas que mejor se adaptan para su observaciÃ³n o fotografÃa. En este caso con la misma apertura tendrÃ¡s el doble de focal. Y el diseÃ±o S/C te darÃ¡ una mejor correcciÃ³n en los extremos que el newton, digamos que con menos coma. Como te indica edulopez, las caracterÃsticas de ese tubo son mÃ¡s apropiadas para los objetos que te enumera. Y sin duda que notarÃ¡s diferencia con el newton, es un diseÃ±o mÃ¡s elaborado. Creo que lo vas a disfrutar.

Saludos.
_________________
LXD75 N-6EC, WO ZS80IIED, ETX70AT,
SPC900, Canon 350d (mod), Canon 400d, adaptador M42-EOS
Cosinon 50mm, Takumar 100mm, y Sigma 200mm todos m42 (de rosca)
Cosina 100-400 AF

pegaso · Participante Joined: 06 Nov 2007 Posts: 15

Â¿Nando tu tambiÃ©n por aquÃ? me da que estamos todos...jeje.

Bueno la verdad es que como bien comentas el "todo terreno" no existe, yo lo que pretendÃa es mejorar con el tema de la planetaria ya que mi anterior DF 750 me hacÃa necesitar mucha barlow para poder ver algo decente los planetas ya que a partido de 2250 mÃ¡s o menos (es mi opiniÃ³n personal) es cuando empieza el chip de la cÃ¡mara a ver los planetas a un tamaÃ±o decente de ahÃ que buscase un tubo con una DF mayor.

Respecto al tratamiento Ã³ptico este tan conocido de CelestrÃ³n no se yo hasta que punto se notarÃ¡ diferencia, supongo que como todo mejora algo, pero dificil de apreciar a ojos de un aficionado poco exprimentado.

Bueno ya os contarÃ©...he visto que todo el mundo usa con estos S/C prismas creo que me viene con el tubo Â¿es necesario?