|
| Author |
Message |
Mario
Participante
Joined: 17 Jan 2007
Posts: 37
Location: Madrid
|
 Posted: Mon Oct 22, 2007 4:23 pm Post subject: M-31 con el 200 + 2X |
 |
|
Haciendo más pruebas con el Canon 200mm + el duplicador y creo que la calidad que da es bastante aceptable. Estaba pensando en comprarme otro telescopio para gran campo, pero de momento tiro con el 200mm, o el 200 + el dupli y cuando junte pastita, creo que me iré a por el 400mm f:5,6 de Canon, asà me vale también para otro tipo de fotografÃa.
Están hechas con la 350D sin modificar + Teleobjetivo Canon 200mm f:2,8 + TC Sigma 2x, a ISO:800 f:7,1 montada sobre el newton 10" para seguimiento manual tipo "ojo perdido" con ocular reticulado casero. Montura CG-5 GT.
Son 11 tomas para un total de 53 minutos apiladas con DSS y procesadas (no muy bien) con PI.
A ver que os parece.
Gracias y un saludo,
 |
|
| Back to top |
|
 |
Mario
Participante
Joined: 17 Jan 2007
Posts: 37
Location: Madrid
|
| Posted: Sat Nov 03, 2007 10:52 am Post subject: |
|
|
 |
|
| Back to top |
|
|
espeluznante
Ab uno discent omnes
Joined: 21 Jan 2006
Posts: 1456
Location: Valdemorillo (Madrid)
|
| Posted: Sat Nov 03, 2007 11:18 am Post subject: |
|
|
Hola
La veo muy bien de seguimiento y enfoque,el balance de color es lo que no me convence del todo, asà como el tratamiento de las estrellas.
Un saludo
_________________
Takahashi FSQ 106ED f/5, Epsilon 160 f/3.3, FS-60 f/(5.9,f/4.4), Vixen VC200L (f/9, f/6.4), EQ6 Synscan, Canon 350D modificada, DSI II pro.
http://picasaweb.google.com/espeluznante33 |
|
| Back to top |
|
|
Xavi
Omnes una manet nox
Joined: 21 Oct 2005
Posts: 3985
Location: Barcelona (Catalunya)
|
| Posted: Sat Nov 03, 2007 11:25 am Post subject: |
|
|
QuerÃa comentarla pero se me pasó 
Yo hice la M31 con un equipo similar y lo más complicado es el núcleo. Como a mi te queda la parte central color salmón y alrededor con un color neutro. Lo intenté arreglar modificando selectivamente el color de la zona central con extrañas máscaras combinadas que serÃa incapaz de repetir.
Por lo demás bastante bien.
Con un Canon con duplicador nunca vas a sacar las estrellas de un FSQ 106 o de un TMB 80 asà que... bien. Parece que ese duplicador Sigma va mejor que mi Canon... me lo voy a vender.
Saludos
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II |
|
| Back to top |
|
|
Caliu
Omnes una manet nox
Joined: 03 Nov 2005
Posts: 5034
Location: Castellò de la Plana-Països Catalans
|
| Posted: Sat Nov 03, 2007 12:43 pm Post subject: |
|
|
| Xavi wrote: | | Como a mi te queda la parte central color salmón y alrededor con un color neutro. |
eso le pasa a cualquiera, a mi me sale también con el taka 
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------
 |
|
| Back to top |
|
|
Mario
Participante
Joined: 17 Jan 2007
Posts: 37
Location: Madrid
|
| Posted: Sat Nov 03, 2007 1:58 pm Post subject: |
|
|
Gracias por los comentarios, ayudan bastante a los novatos.
| espeluznante wrote: | | La veo muy bien de seguimiento y enfoque,el balance de color es lo que no me convence del todo, asà como el tratamiento de las estrellas. |
SÃ, llevas razón con el color, pero he sido totalmente incapaz de sacar otros tonos, y con estos ya me ha costado un riñón. En cuanto a las estrellas intenté hacer una máscara, tal y como he visto que haceÃs en la mayorÃa de los casos, pero en vista del "churro" que me quedaba decidà probar sin máscara. Habrá que seguir intentándolo  .
Xavi, lo del duplicador no creo que sea por eso, yo heprobado los dos y te aseguro que el Canon es más nÃtido que el Sigma, igual es por el objetivo, creo que el 200 fijo sà que le gana en algo al 70-200.
Saludos y gracias de nuevo. |
|
| Back to top |
|
|
edulopez
Audi et alteram partem
Joined: 03 Mar 2006
Posts: 1566
Location: Alcalá de Guadaira, Sevilla
|
| Posted: Sat Nov 03, 2007 4:57 pm Post subject: |
|
|
creo que al meterle el duplicador le restas mucha calidad al resultado pero bueno parece que aun asi te va a dar bastante juego
_________________
FS-78, EQ6, tubo guia skylux 70/700. Nikon D50.prismáticos meade 10x50.
http://astrosurf.com/prometeo/ |
|
| Back to top |
|
|
Tomás Mazón
Ab uno discent omnes
Joined: 24 Oct 2005
Posts: 1364
Location: Villanueva de la Serena (Badajoz)
|
| Posted: Sat Nov 03, 2007 7:57 pm Post subject: |
|
|
Pues a mÃ, viendo esta imagen, lo del multiplicador me convence bastante. Parece buena opción.
Te queda por trastear la imagen hasta que veas la galaxia en la sopa, pero ahà tienes material para darle vueltas.
Saludos.
_________________
ASA N10 f:3.8 | WO 80/480 triplete + TVx0.80 | 350D sin filtro | Losmandy G11 Gemini |
|
| Back to top |
|
|
nandorroloco
Dies diem docet
Joined: 23 Jan 2006
Posts: 1974
Location: El Maresme (BCN)
|
| Posted: Sat Nov 03, 2007 10:39 pm Post subject: |
|
|
Está muy bien.
_________________
LXD75 N-6EC, WO ZS80IIED, ETX70AT,
SPC900, Canon 350d (mod), Canon 400d, adaptador M42-EOS
Cosinon 50mm, Takumar 100mm, y Sigma 200mm todos m42 (de rosca)
Cosina 100-400 AF |
|
| Back to top |
|
|
|
Album
FAQ
Search
Memberlist
Usergroups
Chat
Register
Profile
Log in to check your private messages
Log in
![[ Hidden ]](templates/subSilver/images/lang_english/icon_email.gif "[ Hidden ]"){kind=icon}
