.: AstrofotografÃa :.

Wittgenstein

Hola a todos,

Este es mi primer mensaje en la lista y quisiera comenzar por un tema que no es estrictamente astronÃ³mico, pero se que entre vosotros hay gente con gran experiencia en fotografÃa digital.

Voy a comprarme una cÃ¡mamara digital. Estoy casi decidido por la Canon 40D. Mi problema ahora es decidirme por los objetivos.

Yo quisiera un objetivo que sea "todoterreno" para las fotografÃas diurnas. No tengo un tipo de fotografÃa especial a la que quiera dedicarme, por eso quiero uno que me de mucha flexibilidad, y he pensado en uno de estas dos opciones (Canon):

- 24 - 105.
- 28 - 135.

y posteriormente comprarme un 70 -300 o similar para tener uno de gran zoom.

La pregunta es:

Â¿ConocÃ©is estos objetivos? Â¿Cual de los dos primeros os parece la mejro opciÃ³n (teniendo en cuenta que el primero es bastante mÃ¡s caro que el segundo?

Muchas gracias.

Pedro

neozenit · Arrectis auribus Joined: 28 Sep 2006 Posts: 646

te voy a aconsejar lo que compraria yo, una canon 400D + Objetivo SIGMA 70-300mm F4-5,6 APO DG Macro 239? + Tamron SP 28-75 f2,8 Di XR 350?, muy buen equipo y con todas la focales desde 28 a 300 y bastante luminosas.
un saludo
_________________
...pero la fuerza del destino,
Nos hizo repetir,
Que si el invierno viene friÃ³..
Quiero estar junto a ti...

NexStar 6 SE, DSI PRO + filtros RGB, reductor focal Atik de 0.5 y una cuÃ±a de diseÃ±o propio en proyecto Smile

Borja · Posted: Tue Oct 09, 2007 1:15 pm Post subject:

Hola.

Yo tambiÃ©n estoy mirando objetivos para foto diurna pero no acabo de decidirme.

DÃ¡te una vuelta por canonistas.com Hay muchÃsima informaciÃ³n.

Por otro lado, si tu cÃ¡mara es la 400D has de tener en cuenta el factor de multiplicaciÃ³n por 1.6x, o sea, que un 28 no es un 28.

Si en el rango focal quieres tener angular debes cogerte al menos un 18.

Uno muy recomendado es el Tamron 18-50 f/2.8
y para zoom ... pues el 70/200 f/4L Very Happy

Si quieres uno que lo tenga todo, hay el Tamron 18/250 pero, claro, si eres exigente ... la calidad se resiente.

saludos
_________________
Refractor SW-102/1000 * Reflector OrionOptics-200/900 * MiniBorg 50 * GM-8 * Canon EOS 400D modificada * 70-200 f/4L

Wittgenstein · Posted: Tue Oct 09, 2007 2:08 pm Post subject:

Muchas gracias "noezenit" y "borja" por vuestras respuestas. Son opciones muy interesantes.

Lo que pasa es que me han comentado que los objetivos Tamron son de baja calidad y que no me compre ninguno. Que como mucho los Sigma (y con cuidado).

Yo no se que hay de cierto en esto pues no soy ningÃºn experto. Lo que si veo es que hay grandes diferencias de precio (y eso puede ser tanto bueno como malo ,_9.

Pedro

Xavi · Posted: Tue Oct 09, 2007 2:27 pm Post subject:

Hola

El 24-105 es un "L", eso siempre se nota, y tiene mayor apertura. Pero Â¿merece la pena la diferencia de precio? Rolling Eyes

http://www.luminous-landscape......vs28.shtml
Las fotos las hace el fotÃ³grafo, no la cÃ¡mara. tambiÃ©n es cierto que un buen objetivo es para toda la vida. Seguramente cambiarÃ¡s de cuerpo pero las lentes perduran.

Por otro lado Â¿quÃ© tipo de fotogafÃa te interesa? para fotos de paisajes, retratos de familia etc, el 99% de ellas se hacen entre 18 y 40mm de focal
A no ser que te interese la fotografÃa deportiva o la astrofotografÃa Â¿realmente vas a usar un teles de focal superior a 50mm?

Â¿Por quÃ© no el 17-85 IS de serie?

Saludos
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II

neozenit · Arrectis auribus Joined: 28 Sep 2006 Posts: 646

te aconsejo que pases por http://www.quesabesde.com/ y te mires las comparativas, las informaciÃ³n de esa pagina siempre esta al dÃa y es bastante fiable.
un saludo
_________________
...pero la fuerza del destino,
Nos hizo repetir,
Que si el invierno viene friÃ³..
Quiero estar junto a ti...

NexStar 6 SE, DSI PRO + filtros RGB, reductor focal Atik de 0.5 y una cuÃ±a de diseÃ±o propio en proyecto Smile

jandrochan · Posted: Tue Oct 09, 2007 2:37 pm Post subject:

Yo tengo el Tamron 55-200 y funciona bastante bien para casi cualquier cosa, aunque le falta el estabilidazador de imagen asÃ que suelo llevar un trÃpode pequeÃ±o cuando uso mucha focal. Teniendo en cuenta que sale por 100? yo creo que es una buena compra.

De todos modos, pasÃ¡te por http://www.photozone.de/8Reviews/index.html hay un montÃ³n de reviews y te podrÃ¡s orientar.

En principio veo que el 24-105 tiene menos viÃ±eteo y mejor resoluciÃ³n. Por otro lado tiene f4 en todo el rango focal, ganas algo de angular y 30mm en zoom no se notan tanto. Es mÃ¡s caro que el otro, pero son las pequeÃ±as cosas que despuÃ©s se pueden echar de menos.

Yo irÃa a por el 24-105, pero tambiÃ©n es cuestiÃ³n de gustos, tal vez se te quede algo corto de focal para zoom, pero creo que es un buen objetivo para aficionados. Aun asÃ, creo que el 28-135 tambiÃ©n es un objetivo muy vÃ¡lido.

PÃ¡sate tambiÃ©n por www.canonistas.com que tienen mucha experiencia en estos menesteres.
_________________
SW 150/1200 - Eq5
Bresser Skylux 70/700
Canon350 - Canon 17-85 IS USM - Tamron 55-200 DiII LD

Knita · Master Joined: 28 Dec 2005 Posts: 575 Location: Sabadell

Pues ahi va, lo que yo harÃa:

Desde luego la cÃ¡mara la 40D, entre otras cosas trabaja a 14 bits y eso tiene que notarse, segÃºn parece han mejora tambiÃ©n el ruido de lectura, por lo que disparar a sensibilidades mÃ¡s altas, puede ser bastante factible.

Sobre los objetivos que has indicado, yo me quedo con el 24-105, como bien te han indicado, los objetivos suelen durar mucho mÃ¡s que las cÃ¡maras, y mÃ¡s ahora que son digitales.

Xavi, yo no practico la fotografÃa deportiva y los teles que tengo no los utilizo para astrofotografÃa y creo que si que tienen un montÃ³n de posibilidades para otro tipo de fotografÃas

Un saludo
_________________
A&M - Takahashi - Borg - VC200L- STV - Losmandy G11 - GPD2 - Canon modificada

Javichu · Asiduo Joined: 16 Sep 2007 Posts: 85 Location: segovia

Mira,los objetivos de la serie caÃ±on de canon,osea,los "l",son la leche,una calidad de imagen cojonuda,ten en cuenta que son muchjo mejor optica que un objetivo de la serie standar,la prueba la tienes en los tubos opticos de los refractores,,,la diferencia de precio tan grande entre tubos con la misma focal y apertura...merece la pena un buen desemboilso.

neozenit · Arrectis auribus Joined: 28 Sep 2006 Posts: 646

ten en cuenta que los modelos que te he comentado son los mejores calidad/precio, pero eso no significa que sean los mejores, los que te comenta Javichu son cojonudos Smile

un saludo
_________________
...pero la fuerza del destino,
Nos hizo repetir,
Que si el invierno viene friÃ³..
Quiero estar junto a ti...

NexStar 6 SE, DSI PRO + filtros RGB, reductor focal Atik de 0.5 y una cuÃ±a de diseÃ±o propio en proyecto Smile