.: AstrofotografÃa :.

xapitecla

Hola,

Ya estaba convencido de pillar el famoso SW ED80, pero me encuentro con estas dos opciones y no se que hacer,

http://www.airelibre.es/catalo.....p?sec=1242

http://www.airelibre.es/catalo.....p?sec=1240

Me descoloca que por ese precio incluyan la montura CG5 GT, cuando el SWED80 con la HEQ5 pro con goto sale por 1700 Euros, que pasa Â¿la CG5 GT es muy mala montura o no sirve para astrofotografÃua?,
de los dos tubos de CelestrÃ³n cual me aconsejais? el C100 ED-R a f9 o el C80 ED-R a f7?, tambiÃ©n los quiero utilizar para visual de cielo profundo Â¿como lo veis?

Saludos,

Xavi
_________________
SW ED-80 Pro; Meade LXD 75 Newton 6" Auto Star;
Tasco 60/900 ;Meade ETX70;SkyLux 70/700; Nikon D70,PrismÃ¡ticos bresser 10X50;Montura CG4

brego · Posted: Mon Oct 08, 2007 4:09 pm Post subject:

Hola xavi

Por que no te miras alguna de las tiendas que venden celestron de por aquÃ. Siempre va mejor poder ir a la tienda, ver los teles y trastearlos, preguntar etc., vaya mas que comprarlos por internet. Sobretodo si tienes la suerte te tener unas cuantas de ellas bastante cerca... Very Happy

Por cierto no sabriamos decirte si la CG5 es mejor o no que la HEQ5, pero lo que no trae es buscador de la polar (la HEQ5 si) que lo tienes que comrpar aparte..... En cuanto al 80ED tenemos el celestron y tenemos muy buena opinion, al final le cambiamos el enfocador por uno crayford de 2 velocidades y va muy bien.... Wink

Un saludo

Ivette y Oriol
_________________
http://www.astrosurf.com/brego-sky

Nuestro equipo: Sphinx SXD, Vixen R200SS DG, C80 ED, Zenithstar 66 f5.9, Art 4021, Meade DSI

Esteban · Posted: Mon Oct 08, 2007 6:42 pm Post subject:

La CG5 es una EQ5 "camuflada",cambia el aspecto exterior pero por dentro son clones,asÃ que para fotografÃa no te la recomiendo,mejor la HEQ5 que va mÃ¡s fina y aÃºn asÃ cuidadÃn.

El Celestron ED80 tengo entendido que la Ã³ptica es la misma que monta Sky Watcher,de manera que es una buena opciÃ³n.

Por desgracia si te interesa mirar cielo profundo los dos tubos que mencionas se te quedan cortos por su limitada apertuta.En este aspecto yo soy denfensor de los reflectores Newtons,un espejo de 200mm. de diametro en adelante con una focal relativamente corta supera con creces cualquier refractor de 80 o 100 cuando queremos mirar una nebulosa o galaxia.....................,uff lo que acabo de escribir,con la de tios que hay aquÃ con refractores me van excomulgar Rolling Eyes

_________________
Losmandy Gm8
ED 80 Sky Watcher
Canon 400D (sin modificar) y 350D (modificada)
Newton 320mm f/5 dobson(Construido por mi)

alf295 · Ad astra per aspera Joined: 06 Oct 2006 Posts: 755

xapitecla · Posted: Mon Oct 08, 2007 9:15 pm Post subject:

Hola Alf,

No descarto ir a por una HEQ5, pero con el tubo de Celestron,

seguramente acabarÃ© subiendo a Valkanik.

Hola Esteban,
para visual de cielo profundo tengo un Reflector 150/750 f5, pero quiero saber si el C80 ED se defiende en este campo para aprovechar y hacer visual si me lo llevo al campo y no me llevo el Reflector por el tema de no ir tan cargado.

Gracias y saludos,

Nadie ha probado el C100 ED-R?? el modelo de SW?
_________________
SW ED-80 Pro; Meade LXD 75 Newton 6" Auto Star;
Tasco 60/900 ;Meade ETX70;SkyLux 70/700; Nikon D70,PrismÃ¡ticos bresser 10X50;Montura CG4

Esteban · Posted: Tue Oct 09, 2007 8:02 am Post subject:

Xapitecla el reflector 150/750 que tienes es algo mejor que el ED80 para cielo profundo pero sigue siendo cortito,lo ideal en este rango serÃa de un 200 para arriba.

No existe un telescopio que sirva para todo,si quieres fotografÃa, pues un refractor,que ademÃ¡s para imagen planetaria es excelente,por el contrario para cielo profundo necesitas un tubo gordo,y tubos gordos asequibles son los Newtons,claro un refractor TMB de 150mm de diametro tambiÃ©n va muy biÃ©n,pero para el bolsillo ya no va tÃ¡n biÃ©n........... Wink

UN SALUDO
_________________
Losmandy Gm8
ED 80 Sky Watcher
Canon 400D (sin modificar) y 350D (modificada)
Newton 320mm f/5 dobson(Construido por mi)

Sherpa-rs · Posted: Tue Oct 09, 2007 8:14 am Post subject:

Estoy deacuerdo con esteban, para cielo profundo abertura por un tubo, pero hay que tener otra cosa en cuenta.

Mientras mÃ¡s grande mÃ¡s mandra da montarlo sobretodo si no se tiene un observatorio fijo. AsÃ que pilla el que mÃ¡s vaya a usar. A mi el 200 de va de lujo pero hay muchos dÃas que para un ratito me da palo montarlo, quizÃ¡s si tuviera un ed80 lo sacaria mÃ¡s.

Otra cosa si quieres uno grande la montura tendrÃ¡ que ser mÃ¡s robusta=mas cara.

Yo creo que con una HEQ5 y el ED80 tienes para tiempo y para hacer todo lo que quieras, a parte cuesta menos de montar que la EQ6 y el 200.

Yo si tubiera que cambiar quizÃ¡s pillaria esa combinaciÃ³n.

Apa un saludo.

Por cierto que tiene de malo el 150/750? da mÃ¡s abertura que el 80 y de focal si fa o no fa....
No va bien la montura del LX?
_________________
Skywatcher 200/1000, EQ6 SS Pro, Skylux 70/700, Konus 114/910, SPC900nc, Canon 350D (18-55).

SERGIO · Posted: Tue Oct 09, 2007 10:32 am Post subject:

Por que no te miras el Vixen 200S, es un Newton de 200 a F/4 i con el corrector de coma de unas imagenes de cielo profundo, tanto en visual como en foto, muy buenas, ademÃ¡s el tubo no es excesivamente largo ni pesado (un par de kilos mÃ¡s que un Newton 150/750 y una longitud apenas superior). No es un tubo economico, pero los de Vixen pican bastante en este tema. Tampoco seria mala opcion un buen catadioptrico Celestron o Meade de 20 cm, aunque en este caso es reductor de focal es imprescindible y aÃºn asi ya seria bastante complicado hacer un buen guiado. Un refractor de 80 mm. se queda corto para cielo profundo, el de 100 iria mejor pero de todos modos siempre seria mejor el newton de 200 o incluso en catadioptrico. Mi elecciÃ³n, si principalmente te interesa el cielo profundo, seria el newton de 200 a f/4 i con corrector de coma.