.: Astrofotografía :.

[astrografo]

Hola a todos.

Me gustaría saber vuestra opinión sobre la elección de un pequeño tubo refractor para uso de guía con STV y fotos de campo amplio con 400D.

Había pensado en el WO Zenithstar 66. Me han recomendado el doblete frente al triplete porque dicen que da mejores resultados.
Supongo que en estos modelos es indispensable el uso de reductor/aplanador para fotografiar con la 400D.
¿Qué opináis los que lo habéis usado?

Ya de paso, si me recomendáis cualquier otro tubo, o alguna pagina donde aparezcan fotos con este refractor os lo agradecería.

Saludos
Daniel

[Caliu]

Baby Taka oiga , 580? del tubo y 152 del corrector y tendras una verdadera joya
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

[Kalyfa]

Caliu escribio:

[astrografo]

Hola Caliu, ya pensé en él, pero creo que el WO es mas portable (no se si me equivoco), ya que el parasol es retractil. también tiene maleta de aluminio a medida, microenfocador y con el reductor corrector se pone en unos 540euros.
Aunque creo que baby taka es mas ligero...que sería algo interesante

De todas formas, es una opción a la que le estoy dando vueltas...ya que me gasto la pasta que sea en lentes de calidad...pero me gustaría saber que resultados dan los WO pequeñitos

Saludos
Daniel

[astrografo]

Kalyfa...escribimos a la vez, gracias a ti también

[Caliu]

[Arcturus]

Yo estoy buscando algo parecido para utilizar de tubo de guiado paralelo y para fotografía de gran campo sobre un LX200 12".

Había pensado en un APO tipo ED80.

Parece que la calidad del Takahashi es superior, por no mencionar su poco peso y tamaño, pero ¿compensa la menor abertura?

Saludos

Jesús (Arcturus)

[astrografo]

Una última cosilla, sabeis de alguien que trabaje con el baby taka. Si podeis pasarme una web con fotos a traves de él, o en enlaces.
Y la mejor opción cual seria, tubo corto o largo. Creo que para acoplar la cámara mejor seria el corto no?

gracias
Daniel

[espeluznante]

Hola

aquí tienes fotos de un pajaro que hace fotos escandalosas con el FS-60 y además guia con el.

http://www.astrofx.com

también hay fotos en este foro que puedes mirar para hacerte una idea, he posteado algunas, no son como las de este tio pero son dignas.

Respecto al WO, yo tuve el SD 66mm y lo cambie por el FS-60, pero que nadie se engañe, el WO no va peor que el FS-60 (también hay fotos por ahi)

Ambos son de bolsillo, pero yo veo mas polivalente el ed80 que te va a costar lo mismo y da mas juego

Un saludo
_________________
Takahashi FSQ 106ED f/5, Epsilon 160 f/3.3, FS-60 f/(5.9,f/4.4), Vixen VC200L (f/9, f/6.4), EQ6 Synscan, Canon 350D modificada, DSI II pro.

http://picasaweb.google.com/espeluznante33

[astrografo]

Al final mas que nada porque lo tenia mas a mano en una tienda y pude verlo directamente (el taka tenia que encargarlo) me decidí por el wo66.
Por lo pronto veo que la calidad mecánica es de lo mejorcito y lo óptica es mas o menos lo que esperaba, con bastante como en los bordes. Supongo que el FS60 tendrá el mismo problema con la coma, hasta que se el coloque el aplanador.

Mi duda es ahora, ¿que aplanador de campo o reductor-aplanador me aconsejáis?. Supongo que la eliminará por completo, si no, descambio el tubo y me compro el taka

Pongo una foto que hice ayer.
Canon 400D a 400iso
7 exposiciones de 15min cada una.
Para los que tenéis uno, ¿Entra dentro de lo normal esa coma?




Saludos
Daniel