.: AstrofotografÃa :.

Xavi

Hola

Quiero medir o evaluar el ruido de un dark.
Ayer estuve haciendo unas pruebas con unos darks a las diferentes ISO's que permite mi cÃ¡mara.
Â¿Con quÃ© parÃ¡metros estadÃsticos o con quÃ© programa podrÃa hacerlo para obtener datos objetivos? Â¿desviaciÃ³n standard?Â¿varianza?Â¿algÃºn soft especÃfico?
Con ese dato y sabiendo que la seÃ±al se duplica a cada aumento de ISO podrÃa calcular, al menos teÃ³ricamente, cual es la ISO que me proporciona una mejor relaciÃ³n seÃ±al/ruido para una exposiciÃ³n y temperatura determinada.

Saludos
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II

David Serrano · Last edited by David Serrano on Tue Nov 13, 2007 1:50 pm; edited 1 time in total

_________________
--
David Serrano

David Serrano · Posted: Thu Sep 13, 2007 11:54 am Post subject:

_________________
--
David Serrano

David Serrano · Last edited by David Serrano on Tue Nov 13, 2007 1:50 pm; edited 1 time in total

_________________
--
David Serrano

Xavi · Posted: Tue Sep 18, 2007 1:09 pm Post subject:

Hola David

Yo sigo buscando pero no encuentro nada convincente.
En algunos sitios he visto que el ruido puede medirse por la varianza, pero eso no me convence mucho.
El coeficiente de pearson nos indica la dispersiÃ³n independientemente de la media. que sean iguales significa qiue la distribuciÃ³n de ruido es similar pero no es indicativa de la "cantidad de ruido". Â¿QuÃ© nos molesta mÃ¡s del ruido? Â¿la media, la desviaciÃ³n o ambas cosas?
SegÃºn cual se mi hipÃ³tesis llego a conclusiones tan dispares como que la mejor iSO es 800, segÃºn como 1600 y segÃºn como 100 ...
tambiÃ©n habrÃa que ver si realmente la cÃ¡mara es lineal respecto a la ISO, o sea si al duplicar la ISO se duplica la seÃ±al.
Otro dato curioso es que parece que el ruido es mayor en el canal rojo (podrÃa ser por la ausencia de filtro) depues el azul y despuÃ©s el verde que es al que la vista humana es mÃ¡s sensible.
Si alguien se presta a hacer unos darks del mismo tiempo (300seg), a 25ÂºC aproximadamente y a todas las ISO y me pasa los datos podrÃa comparar.

Saludos
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II

Nazgull · Posted: Tue Sep 18, 2007 1:25 pm Post subject:

Xavi · Posted: Tue Sep 18, 2007 2:05 pm Post subject:

ok! suficiente
Y deja reposar 1 minuto la cÃ¡mara entre dark y dark

Un saludo
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II

Nazgull · Posted: Tue Sep 18, 2007 2:56 pm Post subject:

Xavi · Posted: Tue Sep 18, 2007 5:09 pm Post subject:

No hay prisa hombre Laughing

Tampoco es necesario subir los darks al completo, con las estadÃsticas serÃa suficiente. Lo que creas mÃ¡s rÃ¡pido.

Un saludo
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II

David Serrano · Posted: Tue Sep 18, 2007 6:02 pm Post subject:

_________________
--
David Serrano