.: AstrofotografÃa :.

gusgus · Asiduo Joined: 06 Jan 2007 Posts: 256 Location: lanzarote

hola, he cambiado un poco la configuracion, guiando con el lx 200 con webcam phillips spc900, el fallo de guiado, es de 12 asec. un desastre, pero las estrellas, se ven puntos. gorditos, pero puntos...

tomando las fotos con swed80 con reductor 0.7 astroph. y ccd luna 0.4b
captacion y guiado con maxim dl, son pruebas para ver el alcance de la ccd.
las tomas, son de 100 y 300 seg. total de 23 tomas.
procesado, solo con astroart, ddp y escalado logarÃtmico..
M8,con filtro h-alpha de lumicon.son pruebas, a ver como quedan, y por donde tiramos, afilen los cuchillos...
consejitos ?
aparte de mejorar el guiado para tener estrellas decentes.
no hice procesado con pixi, porque aun no tengo claro por donde tirar....

edito, un procesado con pixi, erosion, hist, curvas, noise reduction,

ahora si, un saludo, gus. Rolling Eyes

_________________
tele: lx 200 8", nikon d70, phlps scp 900 nc,modificada, sw ed 80, luna 0.4, reductores meade 3.3 y astroph .67. Dx x2 vixen, reloj a pilas...;-P

Nazgull · Posted: Sun Sep 09, 2007 3:57 pm Post subject:

Nas,me gusta mucho gusgus,la segunda esta muy bien creo que le sacaras mucho a esa imagen Very Happy

Un saludo
_________________
Vixen VISAC /Skylux70/700/HEQ5-ProSynScan/Prismaticos 7x50/Logitech QuickCamFusion/Atik16HR
http://JosÃ©-carrasco.magix.net/

Antonio P. · Posted: Sun Sep 09, 2007 3:59 pm Post subject:

Hola Gustavo,

Esa imagen estÃ¡ muy bien, sobre todo el segundo procesado... Ahora a aprovechar un poco mÃ¡s esos datos...

Saludos,
Antonio.
_________________
http://www.datsi.fi.upm.es/~aperez/astronomia.html

Tubos: LX200R 8", Megrez II 80ED, MiniBorg 50
Montura: Titan 50
CÃ¡maras: Artemis11002, Toucam SC3. Luna0.4

espeluznante · Posted: Sun Sep 09, 2007 6:10 pm Post subject:

Hola Gustavo

Enhorabuena, me gusta mas la segunda, ya te dije que el ed80 iba muy bien.

Un saludo
_________________
Takahashi FSQ 106ED f/5, Epsilon 160 f/3.3, FS-60 f/(5.9,f/4.4), Vixen VC200L (f/9, f/6.4), EQ6 Synscan, Canon 350D modificada, DSI II pro.

http://picasaweb.google.com/espeluznante33

Emilio_R · Asiduo Joined: 03 Oct 2006 Posts: 156 Location: Tenerife

La segunda muy buena Gustavo. Felicidades.

Saludos.

neozenit · Arrectis auribus Joined: 28 Sep 2006 Posts: 646

te vas a cambiar de bando Twisted Evil

?
_________________
...pero la fuerza del destino,
Nos hizo repetir,
Que si el invierno viene friÃ³..
Quiero estar junto a ti...

NexStar 6 SE, DSI PRO + filtros RGB, reductor focal Atik de 0.5 y una cuÃ±a de diseÃ±o propio en proyecto Smile

Xavi · Posted: Sun Sep 09, 2007 8:55 pm Post subject:

Hola gus^2

Sin dudar me quedo con el segundo procesado, mejores estrellas, mÃ¡s nebulosa y mejor fondo. Bonita foto.

Saludos
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II

gusgus · Asiduo Joined: 06 Jan 2007 Posts: 256 Location: lanzarote

muchas gracias, estoy muy contento...
neozenit, es blanco y negro...
pero esta noche peco. voy a usar la nikon, como bien dice manolo, hay que sacarle provecho al swed...
ahora toca el procesado.
pregunta, que como veis, esto no es lo mio...
normalmente, hago un histograma, duplico, hago mascara , aplico mascara estrellas gorditas, y luego curvas e histograma otra vez.
a continuaciÃ³n, erosion de estrellas, y creo que ya esta.
los flats, los hice para el h alpha, a 30000 cuentas.
deberia aplicar otra formula para sacar mas informaciÃ³n de esta toma ?
tengo tomas de 100 y 300 segundos, y creo que algunas de 500...
se os ocurre aplicar wavelets ?
gracias, lamento mi incultura de procesado, un saludo, contento, gus.
_________________
tele: lx 200 8", nikon d70, phlps scp 900 nc,modificada, sw ed 80, luna 0.4, reductores meade 3.3 y astroph .67. Dx x2 vixen, reloj a pilas...;-P

Xavi · Posted: Sun Sep 09, 2007 10:13 pm Post subject:

Hola

Yo siempre que usaba wavelets obtenÃa unos resultados desastrosos. Desde que Carlos colgÃ³ su tutorial (que tengo en favoritos), empiezo a obtener algÃºn resultado convincente, pero hay que practicar mucho y hacer muchas pruebas, cada imagen es distinta y hay que acertar en quÃ© capas es las que hay que actuar y con quÃ© parÃ¡metros.
El tutorial:
http://www.astrofotografia.es/.....1a44c89188

Un ejemplo con tu imagen, muy rÃ¡pido (demasiado Laughing

). VerÃ¡s que se acentuan las estructuras, se gana contraste y las estrellas no se ven afectadas ni se producen los molestos ringings. Me he cargado informaciÃ³n en el proceso al hacerlo muy rÃ¡pido, pero para que te hages una idea...

En mi opiniÃ³n hay que ser muy prudentes y moderados con los wavelets, un poco estÃ¡ bien pero en exceso es desastroso y no en todas las imÃ¡genes es adecuado. Pero sin duda es un proceso con gran potencial.

Saludos
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II

escilla · Master Joined: 26 Jul 2006 Posts: 513 Location: Madrid

Hola Gustavo,

La verdad es que como ya comentamos, era mejor que tiraras con el SW ed80. Muy bonita la 2Âª imagen. Buen trabajo.

Saludos
Jorge Garcia
_________________
Jorge Garcia. NTO