.: Astrofotografía :.

[Caliu]

Yo que queréis que os diga, con razón mas vale una imagen que mil palabras, a mi no me gusta nada nada nada , la veo plana como un pensamiento

http://www.cosmotography.com/images/med_m11.html
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

[gabri]

pues si la verdad, una pasadita por min/max con una buena mascara y hubiera destacado mucho mas el cúmulo del resto de la imagen.
_________________
saludos y cielos oscuros
-------
STF moscow7" , Taka FS 60 CSV , Canon 350D mod , Atik 16hr ,Dmk AF 2104as , heq5 pro , y muchas ganas...
http://www.gratisweb.com/PULSAR9555/INDEX.htm

[Caliu]

Po zí, un día le comenté si no le apetecia utilizar PI y me contestó que como PS lo domina bien que pasa de embarcarse en el aprendizaje de otro programa , menos guapo le dije de todo ¿os imaginais a un tipo de estos dominando bien el PI? seria la bomba
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

[edif300]

Hola,

Mira esto:

http://www.astrophoto.com/LatestNew.htm

Ni comparación... estos si que (para mi gusto) son buenos. Ya les gustaría a los Gendler, Gabany y compañía .

salu2
Iñaki
_________________
Astroargazkigintza
www.astrosurf.com/ilizaso
TAKAHASHI FCT-100 f/6.4 (f/4.6), FS-102 f/8 (f/6)
LOSMANDY G11; SBIG ST-4, VIXEN 60 f/15
Nikon F3hp (2), Nikkor MF AIS 300 f2.8, 135 f2.8, 85 f1.4, 50 f1.4, 28 f2.8, 20 2.8
Nikon F6-Mb40, D200-Mb200, Nikkor AF-S 70-200 f2.8; 17-35 f2.8; AF-D 85 f1.4, 50 f1.4

[bosch]

Pues sí Caliu y no es por peloteo.
Esa fotografía está muy mal procesada. Las estrellas están muy planas y demasiado apelotonadas (de pelota).

Tienen unos núcleos muy grandes y totalmente saturados (blancos) siendo únicamente los halos los que le ponen la nota de color a cada una. Casi se puede dibujar dónde termina el núcleo y dónde empieza el halo.

Parece como si su objetivo hubiera sido resalzar las espículas de difracción de la estrella central olvidándose del resto. Y claro cuando haces esto, te las llevas por delante como le ha pasado.
_________________
Daniel Bosch Portell
C9.25 CG5 + C80ED + 350D (no mod.) + 400D (modificada) + SPC900 (modificada) + Losmandy G11 Gemini v.4 + FSQ106ED + extender Q F/8.0 + reductor F/3.6
http://astrosurf.com/bosch
boschportell@hotmail.com

[Carlos S.]

Un excelente ejemplo de cómo no se deben tratar las imágenes de cielo profundo. Una cosa es saber dominar un software y otra muy distinta no conocer cómo representar los datos que capta el telescopio.

Por desgracia estamos viendo bastantes ejemplos de este tipo de imágenes tomadas con equipos muy sofisticados, con relativo poco tiempo de exposición y 'retocadas' con dos clicks (léase *fast food).

*fast food: En el idioma angloamericano, dícese de un estilo de comer basado en cómidas rápidas (Mc Donalds, patatas fritas, etc...) o precocinadas. En el ámbito astrofotográfico, dícese del astrofotógrafo que 'cocina' imágenes como si fuesen hamburguesas (vuelta y vuelta) .

Hasta luego!

[Carlos S.]

Hola gabri:

[escilla]

Siempre que hablais de un astrofotografo de la "elite", le buscais el fallo y no mencionais sus aciertos. Es cierto que el procesado de esta imagen de Gabany no es bueno, pero también lo es que cuando se pone, es muy pero que muy fino. Solo teneis que ver la imagen de las nebulosas cercanas a la laguna y la trifida.

Vosotros opinais eso del fast food y procesado en dos clicks, y yo opino que algunas veces os la cogeis con papel de fumar.

Por cierto, no tengo ninguna afinidad ni relacion con Gabany.

Saludos.
Jorge Garcia
_________________
Jorge Garcia. NTO

[Caliu]

Jorge, creo que te equivocas en tus juicios, no estoy juzgando a Gabany al que por otra parte considero que se sale de la aburrida corriente Gendleriana/Cromanniana, lo veo mas próximo a Toni y Daphne que a Misti, por poner un ejemplo, lo que trataba en este hilo era de criticar esta imagen, si te lees todos los hilos que he abierto de Jay verás que siempre lo pongo bien pero cuando la caga pues la caga como ha sucedido en esta imagen en concreto que me parece horrible para un tio como Gabany, con ese equipo y esos conocimientos, porque ha demostrado que sabe lo que se hace pero esta vez y con esta foto ha metido la gamba.
Lo del fast food es muy discutible, dependerá de gente, me consta por lo que he leído en algunas listas americanas que Gendler, Croman, Misti, etc. son muy aficionados a buscar caminos cortos, supongo que porque disponen de luminancias brutales debido a sus equipos, simplemente no profundizan lo que debieran (según mi opinion claro), he visto fotos de la M31 con una reflex igual de profunda que la famosa M31 de Gendler y eso que quieres que te diga......, muchas veces comparo todo esto a las motos, recuerdo que en Valencia cuando no teniamos circuitos permanentes, se corria por los pueblos, calles mal asfaltadas, curvas sin escapes, ostias seguras vamos, teniamos la cantera mas prolifica de españa, ahora con el circuito de Cheste no hay ni un valenciano que valga un pepino
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

[pedrog]

Considero una falta de respeto, el hecho de que se instalen links en un hilo con acceso a fotos de aficionados, cuando no postean la foto si pueden; sin que estos puedan contar con representatividad alguna a los comentarios vertidos, actitud la cual es repetitiva en algunos hilos hacia el Sr. Gabany que ni siquiera conozco, para darle caña a sus fotos hasta la saciedad cada cual procesa como le da la real gana que para eso estamos en un reino valga la comparación para inri de los mas apócrifos.

Semejante actitud no podia ser de otra manera al igual que ocurre con su uso del vocabulario, que la trascendencia que manifiesta de sus pensamientos barriobajeros a traves del teclado, no entiendo como el "webmaster" permite una postura semejante y para mas calvario e inri del público que lee este foro se pronuncie en estas condiciones, maxime cuando su actitud debe ser de respeto hacia todos los trabajos presentados, olvidar ironias que mas de un vez usa y cuando le dices las cosas o la foto no es de su agrado la trata con desprecio, como es el caso.

La gente usa PS_CS porque le da la real gana, y porque PIX probablemente no tiene la solera que tiene PS a nivel mundial, nadie niega que PIX lleve camino de convertirse en un gran programa en esta faceta del procesamiento astrofotográfico, el interes de nombrar tanto PIX en este foro se debe a pura y exclusivamente el tema comercial.

Dicho queda que no conozco a escilla de nada, pero se me adelantó en sacar la banderita, que ustedes mas de una vez os la cogeis con papel de fumar.

alfarkab@hotmail.com