.: AstrofotografÃa :.

Xavi

Ese tipo es un fenÃ³meno
Con un C11 de serie, barlow 2,5x y cÃ¡mara DMK31AF03
Parece que hay unas zonas en las laderas de los crÃ¡teres con una extraÃ±a falta de definiciÃ³n, pero el nivel de detalle y la sensaciÃ³n de relieve son impresionantes. AquÃ os la muestro, crÃ¡ter Moretus:

Saludos
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II

isramirez · Posted: Mon Sep 03, 2007 2:08 pm Post subject:

Excelentes los resultados con la combinacion de Telescopio estandar a f25 + cÃ¡mara DMK...

Los australianos fueron de los primeros en utilizarla y ahora se le esta quemando por todo el mundo Wink

lo mas interesante es que sin importar el pais o el nombre del amateur siempre hay excelente resultados Very Happy

puede ser un SC + 2.5x +DMK o NewtonF5 + 5x + DMK.... lo importante es que la focal este entre f20 a f30 y la demÃ¡s exito es la f25 ... y por supuesto la cÃ¡mara DMK Mr. Green

Muy buena oportunidad para todos los que nos gustan las buenas fotos lunares Very Happy

Caliu · Posted: Mon Sep 03, 2007 7:48 pm Post subject:

Pues yo la veo rara, como desenfocada Wink

_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

GASENDI · Ocasional Joined: 19 Apr 2006 Posts: 7 Location: Alicante

Como comentas Caliu, rara, desenfocada y muy blanca. Me quedo con la de Jordi Ortega en un post posterior.

Saludos.

wito · Colaborador Joined: 18 Jul 2006 Posts: 360 Location: Artes

Yo tambiÃ©n me quedo con la de Jordi Ortega
_________________
SW 200/100 , Sw 114/900 , SW 80/400 Losmandy G11, FS2
Toucam II , Canon 350D(sin mod), DBK 31AF03

gorlab · Participante Joined: 10 Jun 2007 Posts: 28

Lo mismo digo, esta tiene algo raro, parece como si hubieran comprimido un montÃ³n la imagen, pero luego tiene demasiados detalles para ese nivel de compresion, fijaos que se ven cuadraditos, tipicos de la compresion jpg.