.: Astrofotografía :.

[Caliu]

Hola, pues acabo de ver una trompa de elefante y me ha dado por comparar con la que tengo, una es con la Luna 6C y un FSQ y la mia con la 350 y dos FS 102, uno a 600 y otro a 800, obviamente he recortado el campo para poder hacer la comparativa, con las tomas de los 2 FS también he tenido que hacer virguerias, los datos:

La de la Luna 6C: (2000?
19x15 minutos filtro Deepsky Lumicon + filtro IR "QHY"
> 39x15 minutos filtro IDAS LPS
> Total integration time: 14h 30m
> Calibrado (darks,bias,flats).Debayer "Lunático". Combinado/apilado b][/b]MaximDL
> 4.60. PSCS2

La de la 350D:(500?
8x10' con H alpha 13nm
7x15' RGB
Tiempo total de integración: 3 horas
Calibrado (darks,bias,flats) Images Plus
PixInsight LE 32 Standard


_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

[espeluznante]

Hola

Me parece un poco mas detallada la hecha con la Luna, no en vano son 14h y un telescopio mas rápido, también veo menos gradientes.

Os pongo la mia con el Epsilon a f/3.3, son 6x20 min con el 7nm de Baader y la 350d, en total 2h



La Luna es una cámara que me intereso mucho al principio y de hecho me sigue interesando, pero no acabo de verle una ventaja radical frente a una 350d.

Saludos
_________________
Takahashi FSQ 106ED f/5, Epsilon 160 f/3.3, FS-60 f/(5.9,f/4.4), Vixen VC200L (f/9, f/6.4), EQ6 Synscan, Canon 350D modificada, DSI II pro.

http://picasaweb.google.com/espeluznante33

[edulopez]

hombre es que resulta raro pagar 2000 euros por una cámara que lleva un CCD que lo encuentras en una Nikon D50 por 500 euros, nunca he trabajado con ccd así que puede que no tenga razón
_________________
FS-78, EQ6, tubo guia skylux 70/700. Nikon D50.prismáticos meade 10x50.
http://astrosurf.com/prometeo/

[juanjgon]

[Máximo Suárez]

¿Es este el teléfono de aludidos?

Parece evidente que las diferencias no son muchas entre las dos imágenes, aunque no se si son del todo comparables, no están hechas por la misma persona, con los mismos tiempos, equipos, lugar, condiciones de observación y sobre todo el procesado de las dos no sabemos nada para poder compararlo. Pero es una referencia.

también habría que añadir al precio de la Canon para igualarlos, la modificación ¿100?? (y su tiempo y riesgo dificilmente valorable), adaptadores y cables ¿ni idea??, una cajita de transporte bastante mona (fácil 90?), un filtro IR 2" ¿100?? (, entre otras cosas. Pero la diferencia de precio sigue siendo mínimo el doble.

Bueno en mi opinión harían falta mas comparaciones para concluir algo. También habría que ver cuantos disparos aguanta una 350d y cuantos aguanta esta Luna 6, el tiempo sancionará.

Como dice Bosch, el chip no lo es todo. La refrigeración que en este caso es de doble peltier -45ºC (no controlable), es un añadido importante.

Como usuario unicamente de CCDs y de una Luna 6 (que no comprador), pues diré que las razones de comprar esta y no otra cámara han sido puramente personales de su dueño y no técnicas, por si van por aquí los tiros... que los cojo al vuelo

Saludos
Maximo

Edito: Lo del chip CCD lo dijo Juanjon no Bosch, me fijé solo en la foto del avatar y parecéis dos gotas de agua.
_________________
RCX400 10", Luna 6.0, Equinox 80mm, LX200 10", MX916. Todo prestado.

"Admninistraciones públicas y políticos, tanto decir que tenemos que ahorrar energía y son los primeros en derrochar"