.: Astrofotografía :.

[Carlos S.]

(o lo que es lo mismo: STL11K, RCOS 20" y Paramount ME)

Nueve de la noche, acabas de cenar y te sientas en el sofá a ver la tele. No te gusta la película pero te esperas al intermedio para levantarte. Vas al ordenador, compruebas que la cúpula instalada en Nuevo México se ha abierto correctamente a la hora esperada, verificas las condiciones ambientales y atmosféricas en la estación Davis, lees el seeing, arrancas el tinglado mientras te rebañas los sesos a qué objeto apuntar, programas las exposiciones y te vas a dormir.

Al día siguiente, con la taza de café en la mano, abres PS, haces unos clicks y, voilà, imagen enviada como APOD. Sales a la calle, te diriges al kiosco y ves de nuevo una imagen tuya publicada en la portada de la revista Sky&Telescope.

Que emocionante.

[Ignacio.R.]

Si no es mucha indiscreccion.... ¿a que se deben estas reflexiones?

[Tirulix]

Juas Juas, muy cierto Carlos.
Precisamente ayer a raiz de alguna web visitada de alguno de estos craks, estuve haciendo tu misma reflexión.....
_________________
Tirulix
http://www.astrofotografia.org
------
SW80ED, SW 200/1000, SW 254/1200
Losmandy G-11(Gemini Level4), HEQ5 SkyScan, Vixen Super Polaris
Tubo Guia Skylux 70/700 y Mak-102
CANON EOS 300D (Sin Mod), EOS 350D (modificada), Canon EF 1.8 50mm, webcam SCP900 (mod SC1), DSI II

[Carlos S.]

[nandorroloco]

Eso contradice uno de mis principios básicos y que deberá entrar en profunda revisión... "Sin sufrimiento no hay gloria!"

Puedo estar equivocado.
_________________
LXD75 N-6EC, WO ZS80IIED, ETX70AT,
SPC900, Canon 350d (mod), Canon 400d, adaptador M42-EOS
Cosinon 50mm, Takumar 100mm, y Sigma 200mm todos m42 (de rosca)
Cosina 100-400 AF

[David Serrano]

_________________
--
David Serrano

[juanjgon]

Igualito que el procedimiento que uso yo ... tendra su gracia, pero creo que es como la diferencia entre ir de pesca o ir a la pescaderia

Un saludo,
Juanjo
_________________
Principal: Vixen SXD / Tubo Celestron SCT 6" / Enfocador JMI / Reductores Focal f3,3 y f6,3
Guiado: Miniborg 50 / Meade DSI / PHD Guiding
Cámara: SBIG ST-2000XM / CFW-9 / AO-8

http://www.cieloprofundo.net/

[Caliu]

Amigos míos, no seamos hipócritas, recuerdo cuando maldecíamos hasta las reflex digitales, el goto, el autoguia y un largo etc, a mi no me importaría en absoluto disponer de esas ventajas y os aseguro que mis procesados no consistirían en un par de clicks, no me agradan estas cosas pues hay gente en España que nos lee a diario(me consta de su boca) que poseen estos equipo, son magníficos astrofotografos, obtienen resultados que nosotros solo somos capaces de soñar (bueno para algunos no son sueños, son envidia) y además son magnificas personas y personas involucradas también en la divulgación, algunos de ellos ya están consiguiendo APOD's yo yo personalmente los admiro, me puede gustar mas o menos su técnica y su forma de procesar pero no dejo de reconocer que son unos fieras ¿que alguno de los aquí presentes seria capaz de mejorar sus resultados? no lo dudo pero me parece feo criticar a alguien porque tiene las herramientas necesarias para obtener unos resultados espectaculares, a ver si ahora tenemos que volver a la E200 y positivarlas en casa o volver a las placas de vidrios (¿comunes? ), que nó, que no es así, que si alguien tiene un Ferrari y Montmeló para disfrutarlo pues olé sus guevos pero no seré yo el que diré que soy mejor piloto que él si solo tengo un 600 y no puedo demostrarlo.
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

[Ignacio.R.]

Pues no se Caliu, dudo que la historia fuese por ahi. No se esta criticando a nadie en concreto, ni si son mala o buena gente. Simplemente la forma de trabajar. Esta claro que con un RCOS, paramount y STL no puedes hacerte 200km y montar en pleno campo. No puedes compartir momentos en las salidas, y si dispones de observatorio remoto no puedes disfrutar ni del equipo. A ver quien es el listo que le mete un ocular al RCOS a 4500km... Para mi esta gente son mucho mas distantes supongo que porque dificilmente me los encontrare en Rassos o en la Panadella. también hay excepciones claro, pero por desgracia solo eso, excepciones.
Y con los APOD ultimamente estoy viendo de todo. fotos hechas a focales de menos de 50mm y tomas de 10" para capturar campos enormes y muy bonitos. Pero en contraste también estan las RCOS e incluso las del Hubble. Ahora, si me preguntas quien sentira mas satisfaccion de ver un APOD... supongo que siempre el que tiene el equipo mas modesto.

Saludos

[espeluznante]

Hola

A mi es que me gusta todo , lo que se hace con un 50mm o lo que se hace con un RC. Sin embargo, creo que aunque desde aquí ese equipo parece la releche en el fondo para una yanqui no es dinero. El sueldo medio de un ingeniero o similar en Yanquilandia ronda los 150000 euros/año, con ese dineral también es posible que yo mismo dispusiera de ese material, no lo niego. Comparativamente y en relacion a nuestra renta anual, es posible que muchos de nosotros tengamos equipos mas "costosos" que ese.

Y estoy de acuerdo con Ignacio, hay fotos hechas con un 50mm que para mi son mas gratificantes y mejores que las de los RC yanquis.

Un saludo
_________________
Takahashi FSQ 106ED f/5, Epsilon 160 f/3.3, FS-60 f/(5.9,f/4.4), Vixen VC200L (f/9, f/6.4), EQ6 Synscan, Canon 350D modificada, DSI II pro.

http://picasaweb.google.com/espeluznante33